[评论]川普出而反尔称不支持G7公报 人身攻击杜鲁多

frontenac

知名园友
2011-03-22
8,008
13,326
2018-06-10
#21
做美国总统真的不需要懂政治吗?川普的上台如果是美国人的答案,我可以断言美国正在与世界政治渐行渐远,美国的全球领导力正在衰落。这是选择川普的美国人期望的?
你我都不是美国人,但选择床铺的美国人期待啥,我觉得选票比较能说明了。

全球领导力这种东西,不是靠当冤大头弄来的,奥巴马冤大头当足8年,我硬是没看到啥全球领导力,就我个人来说,全球领导力,就和戴花一样,没有不会死,如果吃饭都有困难,选饭还是选花,反正我选饭。。
 

未尝不可

知名园友
2015-11-01
16,154
20,696
2018-06-10
#22
做美国总统真的不需要懂政治吗?川普的上台如果是美国人的答案,我可以断言美国正在与世界政治渐行渐远,美国的全球领导力正在衰落。这是选择川普的美国人期望的?
大哥我现在需要满血复活,等满血复活后再带着大伙继续干,请小弟们给予配合
 
2015-03-18
2,758
3,033
2018-06-10
#23
如果美国人真的不介意全球领导力衰落这些“虚”的东西,更在乎眼前利益这些“实在”的东西,说川普上台是美国民主的胜利我也不反对。

不解的是,为什么作为加拿大人会挺川普?难道美国欢迎你们?如果说是因为理念一致,那么如果加拿大的保守党上台,美加冲突会更剧烈,因为他们的理念都是注重眼前利益,加拿大第一或美国第一。这样的事情发生不知你们是挺川普呢,还是挺保守党?

战后七十年的世界繁荣是建立在开放、对话的基础之上的,不是孤立主义。
 
2012-12-02
909
772
2018-06-10
#24
做美国总统真的不需要懂政治吗?川普的上台如果是美国人的答案,我可以断言美国正在与世界政治渐行渐远,美国的全球领导力正在衰落。这是选择川普的美国人期望的?
不是美国与世界政治,应该是美国与世界上某些政客渐行渐远。
目前没有看到美国全球领导力衰弱的任何迹象。能看到的,是川铺正在改变整个世界。改得如何,不同人,在不远的将来都会有不问的看法。
可以肯定的是,川铺是个改革家,一定会在历史上留下浓重的一笔。
 
2017-06-01
363
168
2018-06-10
#25
如果美国人真的不介意全球领导力衰落这些“虚”的东西,更在乎眼前利益这些“实在”的东西,说川普上台是美国民主的胜利我也不反对。

不解的是,为什么作为加拿大人会挺川普?难道美国欢迎你们?如果说是因为理念一致,那么如果加拿大的保守党上台,美加冲突会更剧烈,因为他们的理念都是注重眼前利益,加拿大第一或美国第一。这样的事情发生不知你们是挺川普呢,还是挺保守党?

战后七十年的世界繁荣是建立在开放、对话的基础之上的,不是孤立主义。
加拿大的白左脑残不会允许川普这样的人物获得权力。
 
2015-03-19
565
948
2018-06-10
#28
大麻穆斯林党魁特鲁多就是个人渣,在加拿大干尽了坏事,接受伊斯兰圣战战士,认为被美国追着打,每人发赔赏1000万加元,为保卫加拿大致残的老兵申请1000加元,尼玛你特鲁多说一分没有,在开会的全体人员大笑,你看看当时你出的那个逼样,让人厌恶之极,就为你自己吸大麻,尼玛开放大麻,让全加拿大人受害,尼玛开性教育课,毒害纯洁的儿童,尼玛你特鲁多还配做人,川普没当众揍你,已经是很对的起你啦,后来有人问川普,他老人家说,怕藏了他的手
 
楼主
楼主
玖儿

玖儿

活跃园友
2012-09-19
2,136
4,076
2018-06-10
#29
只有川普坐着就说明一切了
他什么都不缺 看看他以前的采访就知道了 不只是一个成功的商人而且 非常有政治头脑。对美国社会的现状充满了担忧和z责任感 你会觉得他是真的爱美国 而不是因为什么政治权利或者向之前的那些退下来的总统就是捞钱 在位时给自己捞政治资本 根本不是为了美国和美国人民。美国人看清了这一点 所以 用选票教训了那些政治家
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
8,008
13,326
2018-06-10
#31
如果美国人真的不介意全球领导力衰落这些“虚”的东西,更在乎眼前利益这些“实在”的东西,说川普上台是美国民主的胜利我也不反对。

不解的是,为什么作为加拿大人会挺川普?难道美国欢迎你们?如果说是因为理念一致,那么如果加拿大的保守党上台,美加冲突会更剧烈,因为他们的理念都是注重眼前利益,加拿大第一或美国第一。这样的事情发生不知你们是挺川普呢,还是挺保守党?

战后七十年的世界繁荣是建立在开放、对话的基础之上的,不是孤立主义。

我支持床铺是因为,美国加拿大唇齿相依,历史证明,美国好,加拿大就好,美国不行,加拿大就喝西北风,美国搞好了,加拿大的人才能悠哉悠哉的装小资装圣母。


再说,瘦死的骆驼比马大,美国再美国优先,很多事,他还是不会不管的,就算美国duck his head, 他也还是高子。

至于保守党,我就是保守党粉,从来不认为保守党上台会冲突增多,原来哈珀在位,买美国战斗机,愿意更多参与北约的活动,土豆全终结了。
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
8,008
13,326
2018-06-10
#32
作为加拿大人,我支持川铺对加拿大征税。
加拿大靠出卖资源,贸易保护等手段是无法长久的。
希望贸易战能给加拿大带来改变。
希望加拿大民众能认识到这一点,不要让加拿大变成下一个希腊或委内瑞拉。
加拿大对美国,常年是贸易顺差,但现在美国不愿意了,将心比心,美国的诉求是不是也有道理呢。

我妈小学都没毕业,我小时候,她是开卖衣服铺子的,南方铺子周围,也有各种粉店小吃摊子,我妈总说外面的东西不好吃,不干净,但还经常买来吃,包括一家卖米豆腐的,她说米豆腐有石膏,凉,吃了胃不舒服,但她还是时不时去买。她说,开店不就是你帮衬一下我,我帮称一下你嘛。而且要是这家倒闭了,那家完蛋了,人流也没了,大家生意也不好。

我妈都懂的道理,总指望从别人那里得到好处,自己不愿意给别人好处,这不论从道义和经济上来讲,长久了,都不通的。
 
最后编辑: 2018-06-10
2015-03-18
2,758
3,033
2018-06-10
#34
历史上加拿大人烧了白宫,川普说的。历史上,欧洲废奴运动,美国的黑奴跑到加拿大。历史上,加拿大的国家定位就是一个欧洲国家,虽然身在北美。

强调国家利益第一的保守主义在逻辑上不通。更不要说身为加拿大人支持川普的美国第一。如果我是加拿大的保守主义者,我是不惜为了加拿大的利益联合欧洲国家与美国一战。也许保守主义者根本就不讲逻辑。 
 
2017-06-01
363
168
2018-06-10
#35
历史上加拿大人烧了白宫,川普说的。历史上,欧洲废奴运动,美国的黑奴跑到加拿大。历史上,加拿大的国家定位就是一个欧洲国家,虽然身在北美。

强调国家利益第一的保守主义在逻辑上不通。更不要说身为加拿大人支持川普的美国第一。如果我是加拿大的保守主义者,我是不惜为了加拿大的利益联合欧洲国家与美国一战。也许保守主义者根本就不讲逻辑。 
左棍的历史一泡烂污。黑奴跑加拿大?几个啊?要不要把加拿大黑人比例和美国比比?还丫的欧洲国家?加拿大连自己老祖宗英国的学历和工作经验都不认,欧你妹啊?

强调国家利益的保守主义逻辑上怎么个不通法?加拿大左棍都是翻川普,瘟逼还把福特比作川普。就你这左棍脑残有逻辑可言?
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
8,008
13,326
2018-06-10
#36
历史上加拿大人烧了白宫,川普说的。历史上,欧洲废奴运动,美国的黑奴跑到加拿大。历史上,加拿大的国家定位就是一个欧洲国家,虽然身在北美。

强调国家利益第一的保守主义在逻辑上不通。更不要说身为加拿大人支持川普的美国第一。如果我是加拿大的保守主义者,我是不惜为了加拿大的利益联合欧洲国家与美国一战。也许保守主义者根本就不讲逻辑。 
明明是你逻辑不通好不好。不论是美国优先还是加拿大优先,都是有度的,不是说想拿好处,就可以不讲理,那这样,只要对加拿大有好处,烧杀抢掠都得支持?

我认为凡事得讲理,才能长久,比如做生意,不要吃得太咸,这样才有回头客,大家都有点赚,才天下和谐。不能人家和你谈生意,你义愤填膺声泪俱下讲基情,我知道小土豆为了加拿大或者选票也是拼了,但我要是床铺,可能会真的想给他一拳。。
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
8,008
13,326
2018-06-10
#38
支持川普是因为他讲道理的加拿大人请举手
呵呵,奥巴马够讲理了吧,有用?所以就出个床铺了,谁不讲理,先有鸡还是先有蛋,还不是作出来的。

北约成员国多国长期花钱达不到加入协议的,GDP 的2%,老床闹退群以后,现在都达到3% 点多这样了,好像是3.2还是 3.8,都这样,揣着明白装糊涂,讲理不讲理,也只有老床能治了。
 
2007-12-03
1,392
1,386
2018-06-10
#39
支持川普是因为他讲道理的加拿大人请举手
你的道理不同于别人的道理,所以跟你讲道理没有用。

本国利益优先是本贴大多数人能够接受的道理,川普的美国优先策略,在我看来是合理的,我们加拿大人应该做的就是加拿大优先。合作是建立在共赢的基础上的,没有共赢就不如不合作。你要慷慨,就先挣很多钱,再来慷慨,自己穷鬼,要别人慷慨算什么事情。特鲁多自己不掏钱,把整个加拿大的钱掏空,这玩意儿下次选举不下台,我就努力跑到美国,支持美国政府对加拿大收税。