新闻:《川普签的不就是中国方案么 中国成金川会最大赢家》的相关评论
中国所希望的，但也不希望美朝联合各大外媒反应过来了：特朗普这签的不就是中国的方案么!
在昨天白天举世瞩目的朝美领导人会晤结束后，众多美国媒体也立刻在咱们北京时间的深夜——也就是他们的白天——开始消化这场会谈的主要内容。
而今天耿直哥一觉醒来，却吃惊地发现这些美国媒体很不情愿地得出了这样一个结论：中国成了这次会谈的“最大赢家”……
相信大家一定会很奇怪，咱中国除了派飞机送朝鲜领导人金正恩去新加坡，并没参与这次会谈啊，怎么中国反而被这些美国媒体打上了“最大赢家”这个我们自己都有点摸不着头脑的标签呢?
原来，这些美国媒体在消化了一夜特朗普和金正恩的会面内容，特别是特朗普与金正恩达成的一些承诺后，发现了令他们很郁闷的事实：这金正恩承诺的全面无核化和特朗普承诺的要暂停针对朝鲜的军演，不就是中国政府一直在呼吁的“双暂停”方案么……
美国《华盛顿邮报》的一篇分析就这样明确地写到：停止军演?特朗普针对朝鲜的计划是中国先提出来的……
日本《外交学者》杂志也在其最新报道中写到：尽管美国和朝鲜并没有明说，两国在新加坡达成的协议，恰恰是中国提出的“美国停止军演，朝鲜停止核试验”的“双暂停”，以及中国同时还提出的“朝鲜无核化”与“朝美关系正常化和建立朝鲜半岛和平机制”的“双轨并行”这两个倡议的内容。
实际上，上述这两家媒体的观点，在美国CBS新闻网、美国国家广播网、美国《纽约时报》乃至加拿大的《环球邮报》、英国路透社、英国卫报等西方媒体上，基本上已经成了一个“共识”——尽管他们对于这一现实明显有些不情愿和尴尬……
比如，《纽约时报》虽然在他们的报道中明确地提到了“双暂停”的英文概念”Freeze for Freeze”，却没有提到这是中国提出的，而是宣称这是一种解决朝鲜问题的“主流建议”。
此外，就连美国的一些智库也都指出，特朗普和金正恩在新加坡达成的共识，其实正是中国提出的“双暂停”和“双轨并行”。
美国知名的外交智库“布鲁金斯学会”一篇文章还讽刺说：去年11月特朗普在会见来访白宫的中国领导人时，还曾表示不愿意接受中国人的这一提议;而今年1月美国国务卿也再次表他说美国不会接受“双暂停”等倡议，可今天你特朗普在新加坡所同意的恰恰就是中国人的提议啊。
当然，这家美国智库也和美国媒体一样流露出了不情愿的态度，认为中国的“双暂停”其实对朝鲜——而不是美国——更有利……
这恐怕也是美国《华盛顿邮报》在会其另一篇最新分析文章中，用一种“高级黑”的口吻给中国戴上了“最大赢家”的高帽。他们是想用这种方式刺激美国舆论和政坛，告诉他们特朗普的做法可能又把美国给坑了……
然而，对于特朗普这么一个“我行我素”和“任性”的美国总统，他从最初完全不接受，到现在为了在朝鲜问题上取得“政绩”，和朝鲜又回到了中国提出的“双暂停”和“双轨并行”的建议下，这个客观结果，说服力胜过之前最强大宣传机器和嘴炮的“引导”，正如我国外交部发言人耿爽和外交部长王毅昨天所说：
“事实证明，中方提出的“双暂停”倡议得到了实现，目前形势的发展也正在沿着“双轨并进”思路的方向迈进.......朝美两国相互对立甚至敌对半个多世纪，两国的最高领导人能够坐在一起，进行平等对话，这本身就具有重大和积极的意义，就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持，因为这是中方一直期待和努力的目标。”
