[评论]杜鲁多指不应限妇女著装 或介入魁省禁蒙面法案

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
新闻:《杜鲁多指不应限妇女著装 或介入魁省禁蒙面法案》的相关评论
杜鲁多指不应规限妇女著装 渥京或介入魁省禁遮面法案
总理杜鲁多於周六,在越南岘港市(Danang),於亚太经合组织(APEC)峰会记者会上讲话。  (加新社)
加拿大总理杜鲁多表示,联邦政府正积极权衡选择,有可能介入魁省禁止遮盖面部的争议性法律。魁省最近推出新法规,禁止民众在提供或接受公共服务时,遮盖面部。已经有人就此提出法律挑战。
杜鲁多有关魁省《62号法案》(Bill 62)的评论,是迄今他所表达的,联邦政府对此法的最强烈立场。该法出笼後,全国各地广泛认为,这是针对穆斯林妇女的歧视。
两个团体於本周,在魁省提出法律诉讼,指该法律违反宪法,歧视已被边缘化的人群。
魁省政府为新法律辩护,说它符合《权利与自由宪章》(Charter of Rights and Freedom),可确保所有人的安全。
自法庭挑战以来,身在越南访问的杜鲁多首次公开就此表态。
他说,联邦政府正考虑选择,有可能针对此法律采取行动。
杜鲁多说,「我们正小心检讨《62号法案》,倾听有关意见,我们正处於内部探讨过程,我们可以采取的程序,或与谁可联合。」
他重申,坚持《权利与自由宪章》,担心立法规定妇女著装,是否合适。
他说,「本人非常明确,政府不应就妇女可穿甚麽,不可穿甚麽,立法规定。不认为,这对加拿大是正确的事情。本人总是维护《权利与自由宪章》,至於下一部步,我们正观察局势,考虑可能采取的步骤。」
在该法律於上月通过时,杜鲁多最初保持沉默,他说,抗争应来自民众,而不是上级政府。
但数日後,魁省政府试图消除有关如何实施该法律的困惑时,杜鲁多打开了联邦采取更强烈行动的大门,他说,「维护个人权利」,政府正考虑,将采取何种措施。
伊斯兰世界确实过去经历了非理性,痛苦,艰难,黑暗的中世纪文化 和生活习惯。 今天又被各个现代文明社会远远抛在后面。
他们长期压抑,挣扎,再压抑,再挣扎,而没有寻找到 正确的释放,和发展的道路 ,方向和途径 的心情 和情绪 可以理解。

他们正在向 各个方面,各种手段 尝试,并且寻找自己的道路, 因为他们的非理性思维, 他们并不知道 自己的道路, 真理,自由和生命 在那里?
所以,混乱糊涂 依照过去的习惯,方式整一通, 甚至于把这些不满,情绪与怨恨发泄给文明社会。

这种过去的压抑有多么沉重,这种攻击性泄愤同样强烈。 只是在及其错误的方式,与方向上面 形成了今天的 各种极端思维, 极端行为的恐怖主义。 30年前伊朗的伊斯兰宗教革命,就是这种错误尝试的一种体现。 让整个伊斯兰世界误入歧途, 越陷越深,极端主义日益盛行。

今天,沙特阿拉伯终于有了觉醒的意识, 开始背离伊斯兰极端主义方向, 这是一个很好的开始。 希望,西方文明社会要帮助他们,成功实现 社会变革 与伊斯兰宗教改革。

同时,在 西方文明社会也要帮助抑制 以前那些错误 的伊斯兰极端主义意识形态,生活方式,文化习惯。

让他们的压抑情绪的释放,向正确的方向 发展,引导他们。 而不是纵容,包庇,鼓励,姑息这些他们传统的极端主义意识形态,生活方式,文化习惯。
小土豆
希望你能够学习 沙特阿拉伯 王储,很好地思考 如何为实现 伊斯兰世界的社会变革 与伊斯兰宗教改革 做一点点什么正确的事情。

而不是整天在这里 为他们的错误 庇护,强词夺理一番。这样对于你自己,还是他们穆斯林都没有任何积极意义。

小土豆偷换概念:女性穿什么干政府何事? 但是,如果女性穿什么关系社会安全,这样的穿什么就干政府的事了, 否则 政府的职能是什么?例如,在建设工地 公司要求职员穿工作服,戴头盔。 为的是 人员的生命财产安全。同理,在恐怖主义,为非作歹份子存在的社会, 蒙面人是直接威胁社会安全与人文交流的行为。因为这样直接防碍了人与人彼此的了解与社会共同的监督。 有人认为:妇女真正的人权追求, 男女平等。但穆斯林妇女不这么看,她们有权利保留与你我不一致的观念.当然,你穆斯林妇女可以保留任何自己的观念, 但是 不能够欺骗性的 用所谓普世价值人权 为自己争取做 蒙面人! 她们这种所谓的“人权”,就是自己为所欲为, 可以随心所欲的危害社会安全的权力。 而不是普世价值意义关于争取 人性个体自由解放的人权。

脸面是一个人特质,和身份识别的重要标志。 在公共场所 一个人无论为非作歹,杀人放火,偷盗抢劫,周围的目击者都可以 通过面部特征 向警察 和执法机关 报告和描述其作案者 的面部特征, 使之能够分辨, 和侦察到底是谁 干的?

就像一辆汽车上公路驾驶,需要汽车牌照一样,如果出现罪犯用汽车作案, 逃离现场。 周围的目击者可以报告汽车牌照。蒙面人在公共场所, 就像汽车在公路上没有汽车牌照驾驶一样。 是一种违法行为。 这是社会安全的一种考虑,而不是等于对穆斯林的歧视。
 
最后编辑: 2017-11-12
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我很佩服穆斯林, 总是懂得如何维护自己的权利, 不像华人傻乎乎的任人拿捏, 洋人说什么就是什么
如何维护自己的权利 也要看一看什么样的权力? 如果是这样维护权利,中国妇女今天还在用裹脚布!满大街都是摇摇晃晃的小脚女人。
中国人历史上也会产生臭名昭著,滥杀无辜的恐怖主义。 非理性的强硬和极端主义是没有前途的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如何维护自己的权利 也要看一看什么样的权力? 如果是这样维护权利,中国妇女今天还在用裹脚布!满大街都是摇摇晃晃的小脚女人。
中国人历史上也会产生臭名昭著,滥杀无辜的恐怖主义。 非理性的强硬和极端主义是没有前途的。

如果妇女喜欢用裹脚布也是她的权力, 喜欢自虐也是一种权力, 服装问题不能成为歧视穆斯林的理由

这点我还是比较支持白人主流的
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如果妇女喜欢用裹脚布也是她的权力, 喜欢自虐也是一种权力, 服装问题不能成为歧视穆斯林的理由

这点我还是比较支持白人主流的
当然,妇女喜欢用裹脚布也是她的权力, 但条件是不能够危害社会安全!没有谁歧视你,这是公共安全的需要。
在恐怖主义,为非作歹份子存在的社会, 蒙面人是直接威胁社会安全与人文交流的行为。因为这样直接防碍了人与人彼此的了解与社会共同的监督。
所以,在公共场所是不能够被允许的。 在家里面,在清真寺,在回去中东国家,那是你的权力与自由!
没有人强迫你来到西方现代文明的公共场所。在现代文明的公共场所, 为了社会安全,必须入乡随俗。 否则,最好回家去!

什么是人权?
人权是不是打砸抢的权力? 不是为非作歹,危害他人自由, 危害社会安全的权力?
不是自己为所欲为的权力?
现在, 你们穆斯林 和一些政客对于人权与自由的理解 就是 自己为所欲为, 危害社会安全的权力。
 
最后编辑: 2017-11-12
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
脸面是一个人特质,和身份识别的标志。 在公共场所 一个人无论为非作歹,杀人放火,偷盗抢劫,周围的目击者都可以 通过面部特征 向警察
和执法机关 报告和描述其作案者 的面部特征, 使之能够分辨到底是谁?
就像一辆汽车上公路,需要汽车牌照一样,如果出现罪犯用汽车作案, 逃离现场。 周围的目击者可以报告汽车牌照。
蒙面人在公共场所, 就像汽车在公路上没有汽车牌照驾驶一样。 是一种违法行为。 这是社会安全的一种考虑,而不是等于对穆斯林的歧视。
只是个别非理性穆斯林强硬份子的强加于西方文明社会的罪名。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
如果妇女喜欢用裹脚布也是她的权力, 喜欢自虐也是一种权力, 服装问题不能成为歧视穆斯林的理由

这点我还是比较支持白人主流的
你这是一种种族主义的说法。 你说一说什么是白人主流? 谁代表白人主流? 谁代表不是白人主流呢?
现在,很多穆斯林认为, 蒙面人是穆斯林衣着服饰的权力!? 问题并不是这样,
脸面是一个人特质,和身份识别的重要标志。 在公共场所 一个人无论为非作歹,杀人放火,偷盗抢劫,周围的目击者都可以 通过面部特征 向警察 和执法机关 报告和描述其作案者 的面部特征, 使之能够分辨, 和侦察到底是谁 干的?
就像一辆汽车上公路驾驶,需要汽车牌照一样,如果出现罪犯用汽车作案, 逃离现场。 周围的目击者可以报告汽车牌照。

蒙面人在公共场所, 就像汽车在公路上没有汽车牌照驾驶一样。 是一种违法行为。 这是社会安全的一种考虑,而不是等于对穆斯林的歧视。
把社会安全问题,操作成为对于穆斯林歧视的问题, 是个别非理性穆斯林强硬份子强加于西方文明社会对于穆斯林态度的 莫须有罪名。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你这是一种种族主义的说法。 你说一说什么是白人主流? 谁代表白人主流? 谁代表不是白人主流呢?
现在,很多穆斯林认为, 蒙面人是穆斯林衣着服饰的权力!? 问题并不是这样,
脸面是一个人特质,和身份识别的重要标志。 在公共场所 一个人无论为非作歹,杀人放火,偷盗抢劫,周围的目击者都可以 通过面部特征 向警察 和执法机关 报告和描述其作案者 的面部特征, 使之能够分辨, 和侦察到底是谁 干的?
就像一辆汽车上公路驾驶,需要汽车牌照一样,如果出现罪犯用汽车作案, 逃离现场。 周围的目击者可以报告汽车牌照。

蒙面人在公共场所, 就像汽车在公路上没有汽车牌照驾驶一样。 是一种违法行为。 这是社会安全的一种考虑,而不是等于对穆斯林的歧视。
把社会安全问题,操作成为对于穆斯林歧视的问题, 是个别非理性穆斯林强硬份子强加于西方文明社会对于穆斯林态度的 莫须有罪名。


那戴帽子, 戴墨镜, 化妆术呢?

如果有高度要求安全的场所, 比如机场安检, 肯定需要穆斯林露脸来识别身份的

而公交车, 普通商场, 则无权要求顾客入内必须脱帽脱墨镜卸妆才能入内

我认为土豆作为民选加拿大总理, 当之无愧可以代表加拿大, 可以代表加拿大白人主流, 不是吗?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
那戴帽子, 戴墨镜, 化妆术呢?

如果有高度要求安全的场所, 比如机场安检, 肯定需要穆斯林露脸来识别身份的

而公交车, 普通商场, 则无权要求顾客入内必须脱帽脱墨镜卸妆才能入内

我认为土豆作为民选加拿大总理, 当之无愧可以代表加拿大, 可以代表加拿大白人主流, 不是吗?
你不要把蒙面人与戴帽子,眼镜,妇女淡妆混为一谈。强词夺理!
希望你遵纪守法,魁北克省的法律就是由魁北克人民代表产生的。
小土豆只不过是一个政客而已,相信越来越多的加拿大人会看清楚他的真面目。

在西方现代文明社会, 人的基本素质主要体现在 自觉,自律遵守,和尊重他人的自由, 社会安全。 我们看到在大街上有谁在公共汽车,参与公共服务的时候无缘无故天天 戴口罩戴墨镜? 除非是防止疾病,或者十分特殊原因。 在加拿大社会每一个人都是自觉遵守,和尊重他人的自由。
而你们这种非理性极端强硬穆斯林 来到西方文明社会 根本不 自觉,自律遵守,和尊重他人的自由 和基本的社会礼仪,礼貌。保持 蒙面,不招呼,不问候的野蛮生活方式与文化习惯,与现代文明格格不入。自己对于见面,招呼,微笑,欢迎,问候的基本的文明社会礼仪,礼貌的歧视,不尊重,视而不见! 这种把要求人与人平等,彼此尊重,交流文明生活方式,被你们非理性极端强硬穆斯林被曲解认为是对于穆斯林的歧视?
从你的身上,充分看到这种以自我为中心的一切价值观。在你所有的讨论中,你是否从 社会进步, 文明礼貌,社区安全的角度来考虑蒙面问题呢?
根本没有!所有讨论都是你非理性极端强硬穆斯林群体生活方式的需要,习惯。。。等等
这种自我为中心,高于一切的一切价值观体系, 这是西方长期以来,姑息,迁就,纵容你们这种非理性极端强硬穆斯林意识形态的结果。
 
最后编辑: 2017-11-13
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
同意hechun,公共场所蒙面等同于汽车遮挡牌照,是对公共安全的隐患。
个人自由不能凌驾于公共安全之上,这是当今世界的基本行为准则。不遵守就是对公共场所内他人安全的不尊重,就没资格要求他人尊重
当今世界范围内公共场所的恐怖袭击,msl是绝对主力,连不蒙面都做不到,就怪不得别人孤立你
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
那有妇女团体要求和男性一样可以裸露上身,政府若不应限制,为什么警察要抓,说有伤风化?双重标准嘛!公众场合就得要有公众标准,蒙面让人恐惧,不仅仅是心理正常反映,而且有实践证明,在温哥华搞反贫穷大游行时打砸抢的那群人就是蒙面进行的。蒙面帮助犯罪,禁止它合情合理。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部