[评论]沙特下令抛售加拿大资产:加拿大必须痛改前非

frontenac

知名园友
2011-03-22
8,260
13,840
2018-08-09
#21
不同意。这点上我觉得你错误的解读了圣经。
有人虐待自己家的孩子,你看到了要不要管管?至少要说说吧?
沙特不是第一天独裁,也不是第一次抓人权分子,自由党也不是第一天知道他独裁,还继续卖军火给沙特,加强他们的暴力专政机器,闹成这样了,也没听自由党说要取消军火合同,这又算啥?

自由党根本没你们讲的那么高尚,就是又要那啥又要立牌坊,甘蔗想着两头甜。那啥针对一部分选票,立牌坊针对另一部分选票。结果立牌坊的时候,没看清形势,沙特狂犬病发逮住一通狂咬。。

这事搞到这一步,明面里,谁都不会后退了,据说美英在背后调解,看看结果怎样吧。

话说,这事绑上了人权,只有支持小土豆这个脑残了。
 

Sault

东盼党军
2014-06-08
5,923
6,811
2018-08-09
#22
2010-10-15
2,731
3,049
2018-08-09
#24
沙特不是第一天独裁,也不是第一次抓人权分子,自由党也不是第一天知道他独裁,还继续卖军火给沙特,加强他们的暴力专政机器,闹成这样了,也没听自由党说要取消军火合同,这又算啥?

自由党根本没你们讲的那么高尚,就是又要那啥又要立牌坊,甘蔗想着两头甜。那啥针对一部分选票,立牌坊针对另一部分选票。结果立牌坊的时候,没看清形势,沙特狂犬病发逮住一通狂咬。。

这事搞到这一步,明面里,谁都不会后退了,据说美英在背后调解,看看结果怎样吧。

话说,这事绑上了人权,只有支持小土豆这个脑残了。
我不是为了自由党。自由党做了什么丑事可以照样揭。并不是说杀了两个人了都没事,就可以杀第三个。
我已经注册捐款支持联邦保守党,两回事。党派之争只是形式,什么对我支持什么。
 
2012-12-02
1,029
903
2018-08-09
#25
外长的推特没有批评沙特,
她只是表示关注,并敦促沙特当局放人。
外长的推特目的是什么?
如果是帮助在沙特扣押的Badawi,效果适得其反,Badawi的处境会更糟。
如果是为了帮助沙特改善人权的进程,这样做也毫无效果。
前几年欧洲的囯家也曾因批评沙特人权而导致了不少外交危机,所以现在欧洲国家在处理此类问题时,一般都采用不公开的外交途径,不会用twitter的方式。
总之,我们的外长如果不是外交经验缺乏,就是为了宣传將Badawi当成了一枚棋子。
 

哈法

知名园友
2008-03-25
19,138
38,671
2018-08-09
#26
外交部长的推特究竟说了什么?

外长的推特没有批评沙特,
她只是表示关注,并敦促沙特当局放人。
萨特如此回应太猖狂了吧:
http://forum.iask.ca/threads/外交部长的推特究竟说了什么?.856001/
环球邮报前几天有个教授就此事发表评论说,外长在推特上用此两个字“immediately release”太过火了。这两个字几乎可以说是下命令了,我同意他的观点,在这件事上外长应该通过外交渠道,比如私下打电话或是召见沙特驻加大使,而不应该在推特这个公众平台上说。即使要说也应该用外交辞令,或者说明只是个人观点。我又看了记者访问前保守党外交部长Peter MaKay ,他说当Freeland发表这个推特时是否有经过某些人的批准,他并建议把这条推特取下来。我刚才查了一下,此推特已经过修改。
 

Sault

东盼党军
2014-06-08
5,923
6,811
2018-08-09
#27
环球邮报前几天有个教授就此事发表评论说,外长在推特上用此两个字“immediately release”太过火了。这两个字几乎可以说是下命令了,我同意他的观点,在这件事上外长应该通过外交渠道,比如私下打电话或是召见沙特驻加大使,而不应该在推特这个公众平台上说。即使要说也应该用外交辞令,或者说明只是个人观点。我又看了记者访问前保守党外交部长Peter MaKay ,他说当Freeland发表这个推特时是否有经过某些人的批准,他并建议把这条推特取下来。我刚才查了一下,此推特已经过修改。
现在还有 immediately release 的表述,不相信他们改了推特,如果改了就是退让了,沙特肯定大肆渲染:
 
最后编辑: 2018-08-09

Carc

知名园友
2012-07-24
5,059
5,865
2018-08-09
#29
其实在某国,妇女的地位是很高的。某国妇女无论从受教育程度、就业率、婚姻中的法律地位等等方面,虽然跟男性有所差距,但是差距几可忽略不计。因此,我个人认为从某国的实际情况上说,其实当然更赞同加拿大而不是沙特的主张。

但是为什么在这个问题上,某国某文媒体几乎一边倒地往死里黑加拿大呢?比如说,沙特对加拿大的影响力被无限夸大,沙特本已经很彪悍的外交措辞被渲染得更加粗野,加拿大西方盟友的外交保留被描述成对加拿大的某种攻击等等。把沙特这个对于加拿大本是可有可无、时有时无、聊胜于无的国家,说成好象是救世主宗主国一样。

其实很简单,就是因为沙特的立场是“想跟我们做生意就不要对我们说三道四”。这个任何一个受过基本教育的人听起来都觉得滑稽、无耻、缺乏教养的说法,很遗憾,跟某国的一贯论调不谋而合。

咱们就不赘述这种论调的错误了,因为太显而易见的东西说起来没多大意思。

我只想在这里说一个引申的现象。有些国家,天天叫嚷着要融入国际社会,要成为引领世界潮流的先驱,要和世界主流价值观相符,要这要那,可是无论喊多大声,撒多少币,还总是被世界主流所排斥。为什么?因为这些国家别看平时化妆得人模狗样,可是在这样或者那样的时候,由于这样或者那样的原因,频频露出保护自己龌龊内在的马脚来。究其根本原因,不过是其统治者为了维护自己的地位而歇斯底里罢了。
哪国文媒“几乎一边倒地往死里黑加拿大”了?秀几个链接看看?
 
2010-10-15
2,731
3,049
2018-08-09
#33
沙特抓捕人权人士。
你认为对还是不对?
如果认为对,我没话说,道不同。
如果认为不对,为什么逮住说话反对的人怼个不停,却对抓人的半句谴责也没有?即便你不喜欢出言反对的人,甚至恨他,或者说你觉得有更好的表达方式,但是非总得分吧。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
1,808
2,940
2018-08-09
#35
哪国文媒“几乎一边倒地往死里黑加拿大”了?秀几个链接看看?
楼主这不就有个链接么。在家园网里你最近看到的这种新闻链接还少吗?我都懒得找了。每天都有几乎。
 

Carc

知名园友
2012-07-24
5,059
5,865
2018-08-09
#36
楼主这不就有个链接么。在家园网里你最近看到的这种新闻链接还少吗?我都懒得找了。每天都有几乎。
楼主的帖子不是引用家园网的文章吗?家园网是算哪国文媒?首帖的文章也只是客观引用报道而已,没见啥主观评论性的文字
 

TYTS

园友
2018-06-05
429
459
2018-08-09
#38
楼主的帖子不是引用家园网的文章吗?家园网是算哪国文媒?首帖的文章也只是客观引用报道而已,没见啥主观评论性的蚊子
我也好奇家园网难道被哪国收编了?这位这么大火力对准的是谁?
 

Bugbus

活跃园友
2008-10-05
2,108
1,139
2018-08-09
#39
In Riyadh, Foreign Minister Adel al-Jubeir told reporters that mediation in the dispute was not possible

and that Canada needed to “fix its big mistake.”

He said: “There is nothing to mediate. A mistake has been made and a mistake should be corrected.”

The kingdom, he said, is considering unspecified “additional measures” against Canada.