[评论]沙特下令抛售加拿大资产：加拿大必须痛改前非

[recluse]

外交部长的推特究竟说了什么？

外长的推特没有批评沙特，
她只是表示关注，并敦促沙特当局放人。
萨特如此回应太猖狂了吧：
http://forum.iask.ca/threads/外交部长的推特究竟说了什么？.856001/

 

[八根儿]

邪教听不得别人说三道四。。。

 

[杰里肥狮]

沙特不是第一天独裁，也不是第一次抓人权分子，自由党也不是第一天知道他独裁，还继续卖军火给沙特，加强他们的暴力专政机器，闹成这样了，也没听自由党说要取消军火合同，这又算啥？

自由党根本没你们讲的那么高尚，就是又要那啥又要立牌坊，甘蔗想着两头甜。那啥针对一部分选票，立牌坊针对另一部分选票。结果立牌坊的时候，没看清形势，沙特狂犬病发逮住一通狂咬。。

这事搞到这一步，明面里，谁都不会后退了，据说美英在背后调解，看看结果怎样吧。

话说，这事绑上了人权，只有支持小土豆这个脑残了。

我不是为了自由党。自由党做了什么丑事可以照样揭。并不是说杀了两个人了都没事，就可以杀第三个。
我已经注册捐款支持联邦保守党，两回事。党派之争只是形式，什么对我支持什么。

 

[Kentucky Grass]

外长的推特没有批评沙特，
她只是表示关注，并敦促沙特当局放人。

外长的推特目的是什么？
如果是帮助在沙特扣押的Badawi，效果适得其反，Badawi的处境会更糟。
如果是为了帮助沙特改善人权的进程，这样做也毫无效果。
前几年欧洲的囯家也曾因批评沙特人权而导致了不少外交危机，所以现在欧洲国家在处理此类问题时，一般都采用不公开的外交途径，不会用twitter的方式。
总之，我们的外长如果不是外交经验缺乏，就是为了宣传將Badawi当成了一枚棋子。

 

[哈法]

外交部长的推特究竟说了什么？

外长的推特没有批评沙特，
她只是表示关注，并敦促沙特当局放人。
萨特如此回应太猖狂了吧：
http://forum.iask.ca/threads/外交部长的推特究竟说了什么？.856001/

环球邮报前几天有个教授就此事发表评论说，外长在推特上用此两个字“immediately release”太过火了。这两个字几乎可以说是下命令了，我同意他的观点，在这件事上外长应该通过外交渠道，比如私下打电话或是召见沙特驻加大使，而不应该在推特这个公众平台上说。即使要说也应该用外交辞令，或者说明只是个人观点。我又看了记者访问前保守党外交部长Peter MaKay ，他说当Freeland发表这个推特时是否有经过某些人的批准，他并建议把这条推特取下来。我刚才查了一下，此推特已经过修改。

 

[recluse]

环球邮报前几天有个教授就此事发表评论说，外长在推特上用此两个字“immediately release”太过火了。这两个字几乎可以说是下命令了，我同意他的观点，在这件事上外长应该通过外交渠道，比如私下打电话或是召见沙特驻加大使，而不应该在推特这个公众平台上说。即使要说也应该用外交辞令，或者说明只是个人观点。我又看了记者访问前保守党外交部长Peter MaKay ，他说当Freeland发表这个推特时是否有经过某些人的批准，他并建议把这条推特取下来。我刚才查了一下，此推特已经过修改。

现在还有 immediately release 的表述，不相信他们改了推特，如果改了就是退让了，沙特肯定大肆渲染：

https://twitter.com/i/web/status/1025383326960549889

 

[卡西北]

土豆挺穆那么久，给恐怖分子发了那么多钱，到头来却被穆斯林打脸了。

 

[Carc]

其实在某国，妇女的地位是很高的。某国妇女无论从受教育程度、就业率、婚姻中的法律地位等等方面，虽然跟男性有所差距，但是差距几可忽略不计。因此，我个人认为从某国的实际情况上说，其实当然更赞同加拿大而不是沙特的主张。

但是为什么在这个问题上，某国某文媒体几乎一边倒地往死里黑加拿大呢？比如说，沙特对加拿大的影响力被无限夸大，沙特本已经很彪悍的外交措辞被渲染得更加粗野，加拿大西方盟友的外交保留被描述成对加拿大的某种攻击等等。把沙特这个对于加拿大本是可有可无、时有时无、聊胜于无的国家，说成好象是救世主宗主国一样。

其实很简单，就是因为沙特的立场是“想跟我们做生意就不要对我们说三道四”。这个任何一个受过基本教育的人听起来都觉得滑稽、无耻、缺乏教养的说法，很遗憾，跟某国的一贯论调不谋而合。

咱们就不赘述这种论调的错误了，因为太显而易见的东西说起来没多大意思。

我只想在这里说一个引申的现象。有些国家，天天叫嚷着要融入国际社会，要成为引领世界潮流的先驱，要和世界主流价值观相符，要这要那，可是无论喊多大声，撒多少币，还总是被世界主流所排斥。为什么？因为这些国家别看平时化妆得人模狗样，可是在这样或者那样的时候，由于这样或者那样的原因，频频露出保护自己龌龊内在的马脚来。究其根本原因，不过是其统治者为了维护自己的地位而歇斯底里罢了。

哪国文媒“几乎一边倒地往死里黑加拿大”了？秀几个链接看看？

 

[大熊和大猫]

小国寡民还想在国际上称大王，忘图步瑞典后尘成为道德超级正义代表，自不量力

 

[大熊和大猫]

he just want to boost his support before 2019 general election because he is very well aware he is a joke around the world not only in Canada.

 

[soleil_lee－太阳李]

好奇，痛改前非英语怎么说呀？

 

[杰里肥狮]

沙特抓捕人权人士。
你认为对还是不对？
如果认为对，我没话说，道不同。
如果认为不对，为什么逮住说话反对的人怼个不停，却对抓人的半句谴责也没有？即便你不喜欢出言反对的人，甚至恨他，或者说你觉得有更好的表达方式，但是非总得分吧。

 

[考拉不是熊]

这一事例表明，独裁政权拥有金钱实力是多么可怕的一件事情，国内独裁的那一套，竟然还想搬到国际上，在这一点上来说，西方国家也有不可推卸的责任，与虎谋皮，只会引火自焚。

 

[Kerrigan]

哪国文媒“几乎一边倒地往死里黑加拿大”了？秀几个链接看看？

楼主这不就有个链接么。在家园网里你最近看到的这种新闻链接还少吗？我都懒得找了。每天都有几乎。

 

[Carc]

楼主这不就有个链接么。在家园网里你最近看到的这种新闻链接还少吗？我都懒得找了。每天都有几乎。

楼主的帖子不是引用家园网的文章吗？家园网是算哪国文媒？首帖的文章也只是客观引用报道而已，没见啥主观评论性的文字

 

[雾霾和计划生育都害人]

保守党上台会不会改回公民法，移民又成为二等公民，孩子不在加拿大读书工作会被取消公民身份？

 

[TYTS]

楼主的帖子不是引用家园网的文章吗？家园网是算哪国文媒？首帖的文章也只是客观引用报道而已，没见啥主观评论性的蚊子

我也好奇家园网难道被哪国收编了？这位这么大火力对准的是谁？

 

[Bugbus]

In Riyadh, Foreign Minister Adel al-Jubeir told reporters that mediation in the dispute was not possible

and that Canada needed to “fix its big mistake.”

He said: “There is nothing to mediate. A mistake has been made and a mistake should be corrected.”

The kingdom, he said, is considering unspecified “additional measures” against Canada.

 

[Bugbus]

杀鸡儆猴

 

[Chinada]

94%的加拿大民众不赞成政府使用川普式的推特外交。二货总理一个推特引来每年三万非法入境者，二货部长一个推特带来和中东国家关系的全面崩溃。二货自由党政府除了会喊政治正确的口号，在各类实际问题上一败涂地。