[评论]环球邮报:从达菲案审判看加拿大司法的独立和美

[shuhaiyanzhong]

新闻:《环球邮报:从达菲案审判看加拿大司法的独立和美》的相关评论

图片来源: PC / Justin Tang 《环球邮报》:从达菲案审判看加拿大司法系统运作 加拿大当代政坛上最轰动的司法审判这个星期再次开庭，对参议员麦克达菲的庭审进入第47天。本来，对达菲的指控只

这篇文章对五毛来说太深奥了，还是党妈妈的办法好，搞本教材背熟就ok了

 

[枫叶国的流民]

加拿大没有三权分立，立法和行政混在一起实为不智，结果就是总理权力太大。相比美国，加拿大整个制度有明显的改进余地。

 

[小和尚]

整天研究这些不着调的东西，耽误了自己的事业才得不偿失。

 

[ww0202]

整天研究这些不着调的东西，耽误了自己的事业才得不偿失。

你的事业就是让别人把你当韭菜割？

 

[C-C]

议会第一大党自动组阁，党首自动成为总理；总理提名大法官。就这样的立法司法行政穿一条裤子，竟然还自吹司法独立？连民主监督都谈不上。

 

[chungkwun wu]

议会第一大党自动组阁，党首自动成为总理；总理提名大法官。就这样的立法司法行政穿一条裤子，竟然还自吹司法独立？连民主监督都谈不上。

總理任命大法官後可以隨便撤回嗎,現在的大法官都是前幾任總理分別提名的,除非犯刑事罪和辭職,任期終身。拜託五毛們談論西方的黑暗時多蒐集資料,不然老被打臉

 

[chungkwun wu]

整天研究这些不着调的东西，耽误了自己的事业才得不偿失。

成天想著工作學習,吃飽了睡不更好？

 

[C-C]

有意思。有人说过能否撤回的问题吗？至少在一些情况下立法司法行政是穿一条裤子的吧？！比如刚下台的哈珀时代。这种情形难道是典型的民主制度？

總理任命大法官後可以隨便撤回嗎,現在的大法官都是前幾任總理分別提名的,除非犯刑事罪和辭職,任期終身。拜託五毛們談論西方的黑暗時多蒐集資料,不然老被打臉

 

[chungkwun wu]

有意思。有人说过能否撤回的问题吗？至少在一些情况下立法司法行政是穿一条裤子的吧？！比如刚下台的哈珀时代。这种情形难道是典型的民主制度？

總理能任命法官但不能撤換,這也能叫穿一褲子？你說立法行政關係密切確是事實,但就憑最高法院過去幾年多次推翻哈珀政府通過的法律,就能體現司法獨立這一民主政制中最重要的元素。

 

[C-C]

總理能任命法官但不能撤換,這也能叫穿一褲子？你說立法行政關係密切確是事實,但就憑最高法院過去幾年多次推翻哈珀政府通過的法律,就能體現司法獨立這一民主政制中最重要的元素。

据说哈珀政府后期大多数的法官都是他提名的了，以前的逐渐退休了。
我不知道这样的司法能不能算独立，或许对自由党政府算独立吧，小土豆没赶上好时候。
但你非要说他是独立的，那只能算是你的认识，不少人恐怕都有不同观点。
另外政府啥时候通过过法律啊？议会都解散了？难道真的是立法行政一家了？如果议会通过了，最高法还有权推翻吗？