当时我大三,我是北京土生土长的孩子,就在北京上大学,也参加了六四,解放军进城时我就在东大桥路口看,我的很多同学也都参加了,有些还是天安门广场坚守到最后一拨和侯德健他们一起撤离广场的。以我当时的所见所闻说,西方报道夸大的太多,主要在以下几方面:1,解放军并没有刻意屠杀老百姓和学生,但是在进城过程中,被老百姓和学生围堵,有几路解放军被堵住,可能是军令要求必须某个时间必须赶到广场,所以才有些地方发生了鸣枪示警,听到枪声老百姓一哄而散了,就开始躲在隐蔽物后面向军车扔石头、燃烧瓶等,在朝阳路十里铺路段,有老百姓从过街天桥上往下面路过的坦克炮塔或尾部发动机处砸了可能是水泥管或钢铁块导致坦克坏掉,坦克兵爬出炮塔时又被围攻殴打(可能被打死),这种事件增多汇总到指挥部,才导致下命令军人开始枪击那些攻击军人的老百姓,大多数死亡就是这时候发生的。2,柴玲事后在某境外饭店接受西方媒体记者采访时哭诉她的同学在广场上没走的都被打死了、坦克碾死了,这是谎言,一是有当时监控录像最后那些学生和侯德健一起安静坦然从东交民巷打着旗撤离,二是里面就有我的同学,他们都很好,没有被追究,现在都在发财呢。
解放军进城的目的并不是针对老百姓和学生,如果只是清场赶走学生,哪用得着武装到牙齿的野战军?这是显而易见的常识。主要是为了防政敌的政变。有迹象显示北京当地武装和赵同志有勾结。
虽然历史是没有假设的,但是仍会有很多人脑海里有这样的问题:假如当时没有铁腕镇压,而是王丹、乌尔凯西、柴玲等成功夺权了,今天的中国会怎样?据说乌尔凯西只身闯关多次,企图回中国,都被拒之门外了;听说柴玲也不玩政治了,多次写信给政府,要求回国经商。
不过今天街头巷尾老百姓的态度可能是最好的答案,一是对贪污腐败的痛恨,但是一和俄罗斯比,立刻又满脸骄傲。未能民主化导致的腐败是老百姓深恶痛绝的,但是如果民主化被西方利用搞垮、搞乱国家,没有实现民主富强,反而民不聊生,可能大多数老百姓还是会选择前者吧