[评论]被震惊！加拿大居然已经落后到如此地步了(图)

[C-C]

不要拿BMO说事，在北美还有美国，花旗，美林美国这些顶级的应用银行，人家不是因为落后开发不出来？人家根本认为很多移动平台本身还不适合做支付媒介

不用辩驳，那就等着吧！再过几十年后移动平台适合了再做。

 

[gasmetro]

看不懂

你果然不智，逻辑很弱啊。

我说认为这是轮不到自己的人才是不智的，你衍生出用微信支付的都是弱智。果然说五毛很弱智。

顺手回你前面另一个帖子里的所谓100万程序员买房的帖子，也是一个弱智的典型。

今天程序员100万能在这里买房子，反应了3件事。

1 今天程序员能拿出100万刀，取决于两个数字，一个是人民币的数字一个是汇率的数字。换言之，人民币的数字是中国楼市畸形发展的结果，汇率是限制自由兑换的结果。如果中国每人都能自由地卖出楼房后换美金，中国的汇率还会是7么？加币还会是5么？今天程序员能在这里买房子，是集10个20个不能自由兑换自己泡沫房款的人的力量才能实现的！

2 今天程序员能拿出100万刀，代表什么？代表今天毕业的程序员就能在10年婚龄到来时，负担这样房价？如果不能负担，说什么中国人都富了本身就是个笑话。严谨的说，是赶上房产泡沫的且有能力在海外置产（包括有能力管理到自己海外置产）的人在限制了众多自由资产汇兑的前提下，帮助你实现了“富人”的形象.

3 看问题如此肤浅,你就和弱智无异,偏偏又要学人来评点时事，这是一个笑话。

 

[xCuc3]

看新闻，有个记者拿七个手机，十一个电话卡。
学着点。

所以，你觉得，这就是良好的隐私保护？-通过7个手机，11个电话卡?

而且，你确实这是记者？这是一个被隐私监管的无处藏身的“重点监管对象”。买个火车票就被拘留了7天。

 

[xCuc3]

不用辩驳，那就等着吧！再过几十年后移动平台适合了再做。

如果你对你的客户负责，你真应该这么做。但国内只对自己的盈利负责。

 

[xCuc3]

看不懂

当然！

 

[gasmetro]

所以七个手机也没用？那全现金支付呢？

所以，你觉得，这就是良好的隐私保护？-通过7个手机，11个电话卡?

而且，你确实这是记者？这是一个被隐私监管的无处藏身的“重点监管对象”。买个火车票就被拘留了7天。

 

[C-C]

我不喜欢和IT盲说这些，就是因为Apple不是一个开放系统。

哦哦，真的啊？
客观的讲，applepay或许比alipay以及微信支付安全性强一些，后两者难道是开放的？虽然不是业内人士，但我不相信他们是开放的。毕竟，无论业内人士还是广大用户都不是傻子。

 

[xCuc3]

所以七个手机也没用？那全现金支付呢？

暂时看来，用手机支付是有用的，目前为止还没有一例报道，apple pay被盗用。所以，暂时认为全封闭系统的apple平台可以胜任这个支付模式。但也是暂时。

所以，7个手机也没用，完全是你YY出来的。

 

[catorclie]

APPLE PAY能通过，就是要求不允许自己做支付，必须通过发卡行的结算和信用卡公司的数据库。从而保证用户商业信息不会被第三方泄露。我说了这麽多，结果这样基本概念都不懂，说什么呢？

阿里和微信支付，都是第三方结算的转账链接。所有初始数据，在第三方上，一旦泄露，就是巨大的问题。再加上中国银行盗刷不负责的配合，那就是一句话，你自求多福。这有什么难理解的吗？这里的银行业法规，不允许如此操作，所以苹果的类似阿里方案胎死腹中。安全性上， 硬件就是个加密 token ， 最后的解密，只有在发卡行的后台（银行），不在第三方转账过手。不用专业，也能看出这么定的原因。

 

[catorclie]

暂时看来，用手机支付是有用的，目前为止还没有一例报道，apple pay被盗用。所以，暂时认为全封闭系统的apple平台可以胜任这个支付模式。但也是暂时。

所以，7个手机也没用，完全是你YY出来的。

Apple pay ， 我有发言权。 Apple pay， 就是个手机钱包通过生物指纹加密的 TOKEN， 没有任何第三方账户转账，所以安全。你要说人家切了你的手去付账，那我无话可说。

 

[xCuc3]

哦哦，真的啊？
客观的讲，applepay或许比alipay以及微信支付安全性强一些，后两者难道是开放的？虽然不是业内人士，但我不相信他们是开放的。毕竟，无论业内人士还是广大用户都不是傻子。

你先认认真真把我贴出来的视频（可能要用手机看，我的电脑好像连接放不了），看看在支付平台这个体系下，包括移动服务供应商，包括支付宝的制度设计，包括之后的法律界定。

活生生的例子。花不了几分钟，就当给自己做一个教育。央视的报道，我看完都目瞪口呆。

https://view.inews.qq.com/a/20161219A08UZ400?from=timeline

 

[gasmetro]

手机支付长期看也有用，这是个趋势，这边的阻力你知道，只是死鸭子嘴硬而已。
apple pay的规模无法和微信相提并论，这是事实。
7个手机有用，你就带着吧，呵呵。

暂时看来，用手机支付是有用的，目前为止还没有一例报道，apple pay被盗用。所以，暂时认为全封闭系统的apple平台可以胜任这个支付模式。但也是暂时。

所以，7个手机也没用，完全是你YY出来的。

 

[小和尚]

APPLE PAY能通过，就是要求不允许自己做支付，必须通过发卡行的结算和信用卡公司的数据库。从而保证用户商业信息不会被第三方泄露。我说了这麽多，结果这样基本概念都不懂，说什么呢？

阿里和微信支付，都是第三方结算的转账链接。所有初始数据，在第三方上，一旦泄露，就是巨大的问题。再加上中国银行盗刷不负责的配合，那就是一句话，你自求多福。这有什么难理解的吗？这里的银行业法规，不允许如此操作，所以苹果的类似阿里方案胎死腹中。安全性上， 硬件就是个加密 token ， 最后的解密，只有在发卡行的后台（银行），不在第三方转账过手。不用专业，也能看出这么定的原因。

西方发卡机构所做之事，就是垄断，
国内也有信用卡可以用，没人逼你一定用微信和支付宝，但群众的选择还是后者。

 

[没事瞎逛]

不知道北美的信用卡盗刷后都能追回来吗？ 信用卡收商家3~5%的费用估计里面就包含保险费用了。国内信用卡1%的费用，商家都嫌高不用

 

[catorclie]

你说的两种，我在加国都用，在中国都有，小额免密，我太太用7，也是指纹支付，大额免密。
现在国内还有人脸识别支付，用在支付宝，我也用过，很好玩，大额免密，加拿大有吗？
落后了就是落后了，知耻近乎勇，我女儿在Flag工作都这么说，你应该及不上她的见识吧？

她才干多长？什么解锁，不是问题，支付终端的方式。问题是第三方账户链接，懂不懂啊？你就是屁股解锁，交易的流程也没法安全，除非像 APPLY PAY现在这样。
google pay 到现在也不能上马，银行业不同意安全性，你知道吗？

我的项目我知道，你以为进了个公司就懂？你女儿搞加密的还是干统计的？别怪我打你脸啊。你女儿什么专业呀？扛个公司名儿就行了？

 

[网洋中的一条鱼]

不用着急下结论。如果手机支付真的是未来，我们会看到谁会最终掌握它的话语权。

 

[gasmetro]

这个得请管理200个白皮精算师的出来讲讲。

不知道北美的信用卡盗刷后都能追回来吗？ 信用卡收商家3~5%的费用估计里面就包含保险费用了。国内信用卡1%的费用，商家都嫌高不用

 

[C-C]

信用卡公司的系统就不会被盗，第三方支付就会被盗。这种逻辑看不懂。
这两年homedepot的客户相信被盗的也不少吧，包括信用卡信息。yahoo的系统被盗也不少。谁能保证信用卡公司的系统就不会被攻破？
诚然，信息存储和传递多一道手，风险自然就高一些。但信用卡公司为了自己的利益阻止第三方移动支付也是事实。
正如上面那条鱼说的，移动支付不代表一切，只代表一点的领先。什么时候点变线变面，才是整体的领先。所以我们要低调，偷偷的进村，打枪的不要。
相比技术上的领先，我更看中思想上的领先。也就是这种创造性和敢为人先的思想创新，比之一点点技术领先更值得赞赏。

 

[gasmetro]

好帖，哈哈

信用卡公司的系统就不会被盗，第三方支付就会被盗。这种逻辑看不懂。
这两年homedepot的客户相信被盗的也不少吧，包括信用卡信息。yahoo的系统被盗也不少。谁能保证信用卡公司的系统就不会被攻破？
诚然，信息存储和传递多一道手，风险自然就高一些。但信用卡公司为了自己的利益阻止第三方移动支付也是事实。
正如上面那条鱼说的，移动支付不代表一切，只代表一点的领先。什么时候点变线变面，才是整体的领先。所以我们要低调，偷偷的进村，打枪的不要。
相比技术上的领先，我更看中思想上的领先。也就是这种创造性和敢为人先的思想创新，比之一点点技术领先更值得赞赏。

 

[catorclie]

西方发卡机构所做之事，就是垄断，
国内也有信用卡可以用，没人逼你一定用微信和支付宝，但群众的选择还是后者。

说安全，是系统级，和群众什么关系？不就是说中国群众傻吗？这也有问题？你现在的水平，已经低到了尘土里了。好死不死选 APPLE PAY， 正撞枪口上。