中国古代的统治阶级 巧妙的把 政府本应承担的,社会统筹养老责任,推卸给一个个独立的家庭或者家族来承担。
政府收走的 税收, 除了必要的国防开销外,难道不应该有很大一部分,应该作为社会统筹养老目的?!
中国古代政府 充分利用人性善良的一面,来推广了那套 似是而非的逻辑理念—养儿防老。
因为人类会为了自己所爱的人,付出很多甚至所有。
当子女仍然 爱着自己的父母,子女自然愿意为父母付出很多(当然包括养老所需的资源)这是人性善良的一面 值得鼓励,但不能道德绑架。
问题在于,由子女对父母的爱,进而付出的,并不代表子女天生就应该承担其养老责任! 很多人如果不很深的思考这一问题,就容易被中国古代那套为统治阶级服务的逻辑所蒙蔽。
这个星球上 有一个恒古不变的规律 就是,每一个物种都在 为延续其自身的基因,而做出种种努力。
生为父母角色的,把子女带到人世间来,就肩负了那种与生俱来的,养育子女成年至独立生活的责任。
我们绝大多数父母对我们所做的,养育过程。我们也会对我们自己的子女做! 生命就是这样生生不息的繁衍着。
请不要混淆 与生俱来的责任,和后天形成的责任与义务之间的差别。
这里先来阐述一种后天形成的责任与义务情况: 施恩与受恩这一过程,会产生两者之间的 某种责任和义务感。
当你需要某种资源,而自己的确无能力独自获得.
恰好某人正好拥有这样的资源,但是拥有这样资源的人,可以把这样资源给予他人或者给予你.这种情况下,给予你资源的人,可以称之为有恩于你。
故此有机会的话你需要对这个人报恩。
父母角色 养育自己子女成年过程中,父母不断给予了子女所需要的资源,这一过程并不能称之为恩,而是先天的责任。
因为父母给予你成长的资源,他们为什么不给非子女之外的他人呢? 显而易见父母并没有与生俱来的责任去养育他人的子女。 (后天的托孤行为,产生的养育责任也是后天的)
一个人 履行了自己应尽的责任,怎么好意思直接把 尽责任的过程,粉饰成施恩过程呢?!
我都不想去扯养儿防老 那种把子女当私产的 交换功利思维的局限性。