谁也不知道这个长大了是不是怪胎，凭什么用公众的钱去养？有的是风投，天使。 风投天使都是个人行为，利益最大化是唯一目的，会有人在看不到利益的时候出手吗？ 这种旨在环保的长期行为，只能是政府出手。
野原向日葵 0$(VIP 0) 90 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #21 ccyyyycc 说: 谁也不知道这个长大了是不是怪胎，凭什么用公众的钱去养？有的是风投，天使。 点击展开... 风投天使都是个人行为，利益最大化是唯一目的，会有人在看不到利益的时候出手吗？ 这种旨在环保的长期行为，只能是政府出手。
ccyyyycc 说: 谁也不知道这个长大了是不是怪胎，凭什么用公众的钱去养？有的是风投，天使。 点击展开... 风投天使都是个人行为，利益最大化是唯一目的，会有人在看不到利益的时候出手吗？ 这种旨在环保的长期行为，只能是政府出手。
野原向日葵 0$(VIP 0) 90 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #22 ccyyyycc 说: 当然了。婴儿是婴儿，不是我的婴儿也不是你的婴儿，谁的婴儿就该谁的父母管着。蚊子幼虫你养么？ 点击展开... 如果知道了是蚊子幼虫谁会去养？可也许是蜻蜓呢？
野原向日葵 0$(VIP 0) 90 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #23 ccyyyycc 说: 人类孤儿需要社会抚养是出于道德伦理，一个破汽车没有任何人或组织对它有义务，你要是觉得政府对个破车有义务，政府对猪仔有义务么？ 点击展开... 政府不是只针对特斯拉，而是整个电动车行业，很明显，鼓励的是清洁能源，大方向没有错。
ccyyyycc 说: 人类孤儿需要社会抚养是出于道德伦理，一个破汽车没有任何人或组织对它有义务，你要是觉得政府对个破车有义务，政府对猪仔有义务么？ 点击展开... 政府不是只针对特斯拉，而是整个电动车行业，很明显，鼓励的是清洁能源，大方向没有错。
野原向日葵 0$(VIP 0) 90 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #24 所以新政府取消一万四，换掉Hydroone的CEO，其实也是变相在支持电动车 ccyyyycc 说: 有能耐就把电费降下来，自然会有人开始倾向电车，虽然可能在十年后需要换电池的时候后悔莫及。 点击展开...
所以新政府取消一万四，换掉Hydroone的CEO，其实也是变相在支持电动车 ccyyyycc 说: 有能耐就把电费降下来，自然会有人开始倾向电车，虽然可能在十年后需要换电池的时候后悔莫及。 点击展开...
L laox888 0$(VIP 0) 18,052 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #25 野原向日葵 说: 如果知道了是蚊子幼虫谁会去养？可也许是蜻蜓呢？ 点击展开... https://www.google.ca/search?q=rais....69i57j0l5.20289j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
野原向日葵 说: 如果知道了是蚊子幼虫谁会去养？可也许是蜻蜓呢？ 点击展开... https://www.google.ca/search?q=rais....69i57j0l5.20289j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
野原向日葵 0$(VIP 0) 90 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #26 ccyyyycc 说: 电池是储能的，不是新能源。可不可持续都不是这辈子的事，等到不可持续的时候自然价格会蹿升，那时候不用倒贴钱也有很多人会重新考虑自己的选择。 点击展开... 重点是清洁能源！电池本身不是能源，可发电的手法（太阳，风，水等）比传统的煤石油等不可再生能源清洁环保许多。 如果前期的政策导向起作用，这个过程会顺利很多，不然有硬着陆的可能。
ccyyyycc 说: 电池是储能的，不是新能源。可不可持续都不是这辈子的事，等到不可持续的时候自然价格会蹿升，那时候不用倒贴钱也有很多人会重新考虑自己的选择。 点击展开... 重点是清洁能源！电池本身不是能源，可发电的手法（太阳，风，水等）比传统的煤石油等不可再生能源清洁环保许多。 如果前期的政策导向起作用，这个过程会顺利很多，不然有硬着陆的可能。
野原向日葵 0$(VIP 0) 90 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #27 wxirene 说: 电动车的电池一样污染环境，还有发电烧媒也污染环境。讲来讲去，所谓的环保也就是一些家伙赚钞票捞资本的手段。 点击展开... 废电池可以统一回收处理，把污染降到最低，可汽车尾气等废气对空气的污染就没那么容易治理了。 更何况发电有很多清洁能源。
wxirene 说: 电动车的电池一样污染环境，还有发电烧媒也污染环境。讲来讲去，所谓的环保也就是一些家伙赚钞票捞资本的手段。 点击展开... 废电池可以统一回收处理，把污染降到最低，可汽车尾气等废气对空气的污染就没那么容易治理了。 更何况发电有很多清洁能源。
野原向日葵 0$(VIP 0) 90 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #28 wxirene 说: 电动车的电池一样污染环境，还有发电烧媒也污染环境。讲来讲去，所谓的环保也就是一些家伙赚钞票捞资本的手段。 点击展开... 废电池可以统一回收处理，把污染降到最低，可汽车尾气等废气对空气的污染就没那么容易治理了。 laox888 说: https://www.google.ca/search?q=rais....69i57j0l5.20289j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 点击展开... 涨姿势了，哈哈
wxirene 说: 电动车的电池一样污染环境，还有发电烧媒也污染环境。讲来讲去，所谓的环保也就是一些家伙赚钞票捞资本的手段。 点击展开... 废电池可以统一回收处理，把污染降到最低，可汽车尾气等废气对空气的污染就没那么容易治理了。 laox888 说: https://www.google.ca/search?q=rais....69i57j0l5.20289j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 点击展开... 涨姿势了，哈哈
B bbjj 无官一身轻 29$(VIP 0,#35) 18,234 $28.88 $1.39 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #29 安省2014年就没有用煤发电了，否则电费不会那么贵。
C ccyyyycc 0$(VIP 0) 8,960 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #30 野原向日葵 说: 重点是清洁能源！电池本身不是能源，可发电的手法（太阳，风，水等）比传统的煤石油等不可再生能源清洁环保许多。 如果前期的政策导向起作用，这个过程会顺利很多，不然有硬着陆的可能。 点击展开... 真正靠谱的新能源发电方式就一种，核电。信不信由你。要说那种叫清洁能源，等它作为主力能源30年之后再说吧。
野原向日葵 说: 重点是清洁能源！电池本身不是能源，可发电的手法（太阳，风，水等）比传统的煤石油等不可再生能源清洁环保许多。 如果前期的政策导向起作用，这个过程会顺利很多，不然有硬着陆的可能。 点击展开... 真正靠谱的新能源发电方式就一种，核电。信不信由你。要说那种叫清洁能源，等它作为主力能源30年之后再说吧。
C ccyyyycc 0$(VIP 0) 8,960 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #31 野原向日葵 说: 废电池可以统一回收处理，把污染降到最低，可汽车尾气等废气对空气的污染就没那么容易治理了。 更何况发电有很多清洁能源。 点击展开... 你是想把它发到外太空么?
L Lin706 0$(VIP 0) 110 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2018-07-17 #32 政府该做的事情是把浪费在其他地方的钱去发展低成本的电动汽车，推出3万以下的新能源汽车；而不是拿所有纳税人的钱去鼓励一般高收入的人群去买一部高档豪车。Tesla的定位根本就不是为了取代燃料汽车，而是定位给新贵阶级提供一个时尚产品。和LV一类的豪华消费品本质上是一类的。 不要看着新能源就以为环保，那很蠢。
政府该做的事情是把浪费在其他地方的钱去发展低成本的电动汽车，推出3万以下的新能源汽车；而不是拿所有纳税人的钱去鼓励一般高收入的人群去买一部高档豪车。Tesla的定位根本就不是为了取代燃料汽车，而是定位给新贵阶级提供一个时尚产品。和LV一类的豪华消费品本质上是一类的。 不要看着新能源就以为环保，那很蠢。
