[评论]CBC：中国政府是如何改写了89年六四的历史

[xiaohu0115]

对于自己的错误有所回避，是人之常情。但同样适用于一个政治组织和政府吗？美国殖民主义者杀害印第安人的资料档案，书籍资料并不少见，在网络和图书馆都可公开查到。另外，公开讨论这事，也不用担心被请去喝茶。你我能在这个论坛里讨论这件事，在中国的论坛，能吗？

 

[geesoo]

对于自己的错误有所回避，是人之常情。但同样适用于一个政治组织和政府吗？美国殖民主义者杀害印第安人的资料档案，书籍资料并不少见，在网络和图书馆都可公开查到。另外，公开讨论这事，也不用担心被请去喝茶。你我能在这个论坛里讨论这件事，在中国的论坛，能吗？

我从头到尾只说西方过分关心中国的六四 每年都大姨妈般的报一下恶心下中共 有意思么？ 还居然有脸训令式的要求中国国民必须关注这段历史 你算根葱啊？
自己国家的历史就封在档案管的图书资料里 干嘛不拿出来也大肆宣传下？ 你认为现在西方的年轻人有几个会跑去图书馆查阅资料档案图书的？ 都忙着抽大麻和搞基呢吧？你西方的年轻人不关注自己国家的阴暗历史？ 为啥西方成天吵吵要求中国的年轻人也关注自己国家的阴暗历史？
其实想想 当年真正的杀人凶手就是如今这些道貌岸然的西方 中共只不过是杀人的枪而已 明明知道前面是枪口却在背后煽动无知愤怒的中国民众往中共的枪口冲 借枪杀人的功夫实在了得 就如当年的皮诺切特 就如当年的萨达姆 以前都是美帝的杀人工具 反正最后都是美帝嘴里的杀人凶手 把自己洗的一干二净 清清白白
我也没否认中共专制 专制导致的网络被封 资料被删 确实不是件光彩的事情 但这些相比西方的劣迹 确实不够九牛一毛
如果西方实在是反感专制政权 为啥没见美帝去积极宣传推翻他中东地区最大的盟友呢？

 

[xiaohu0115]

使用驱泪瓦斯 和橡皮子弹 防暴盾牌这样的专用设备 恐怕结果就能好很多 这也是西方国家常用来收拾自己国家不听话爱闹事民众的国家机器 可是回过头来讲 当年的中国有这些高级玩意么？
这逻辑可不咋地。你炒菜家里没有花生油了，可以用橄榄油代替，但你会用汽油柴油么？
根本不是有没有的问题。

 

[geesoo]

使用驱泪瓦斯 和橡皮子弹 防暴盾牌这样的专用设备 恐怕结果就能好很多 这也是西方国家常用来收拾自己国家不听话爱闹事民众的国家机器 可是回过头来讲 当年的中国有这些高级玩意么？
这逻辑可不咋地。你炒菜家里没有花生油了，可以用橄榄油代替，但你会用汽油柴油么？
根本不是有没有的问题。

唉 看来你这个比喻那就更不咋地了 实在不知所云
干脆你要求西方把自己的警察和防暴警察全裁撤算了 留着这些对付自己国民的暴力机器干什么？ 反正西方是如此的爱民如子 从来就没用过这些暴力机器 浪费纳税人的钱 对吧？

 

[xiaohu0115]

你知道27 38 39 64 65军都是干什么的？派出当时中国最精锐的部队，实行驱散任务，用得着吗？动用军队和动用警察的性质，一样吗？

 

[xiaohu0115]

我也没否认中共专制 专制导致的网络被封 资料被删 确实不是件光彩的事情 但这些相比西方的劣迹 确实不够九牛一毛
不够九牛一毛？？？结论怎么得出来的？？

 

[xiaohu0115]

西方国家如此邪恶，还移民到这样的国家，这不是脑子有病么？

 

[geesoo]

我也没否认中共专制 专制导致的网络被封 资料被删 确实不是件光彩的事情 但这些相比西方的劣迹 确实不够九牛一毛
不够九牛一毛？？？结论怎么得出来的？？

唉 你这上下两贴的问题 我原帖里都说的清清楚楚了 你可以去看原帖 我在此再啰嗦最后一遍
一 我前面说了 派毫无处理暴民经验的部队清场就是中共的错 我并没有否认 我只说或许派防暴警察更合适 但当时中共手里有防暴警察没有？
二 你如果不明白西方的劣迹是什么 请看我该句原话的前面 和 后面

三 和政权无关 不为别的 就是为来吸两口新鲜空气的 就这么简单

五分们的四大策略我算彻底看明白了 人海战术 装疯卖傻 转移话题 问了再问 哈哈
看来和你沟通实在困难 多说无益 到此为止

 

[xiaohu0115]

但当时中共手里有防暴警察没有？
你这话问的，说中共手里没有防暴警察，你自己相信么？呵呵

 

[xiaohu0115]

不是多说无益的问题，是你说得再多，也说不明白。

 

[xiaohu0115]

我再贴一次我的问题：为何官方对此事的定性，从“反革命暴乱”、“动乱”再到“风波”“事件”了呢？为什么江李之后，很少再有中国领导人对此事发表意见了呢？为何这事现在在中国不能公开讨论呢？为什么有学者教授私下谈论这事，被请去喝茶了呢？
哪个问题你正面回答了？我怎么看不见呢？呵呵

 

[xiaohu0115]

和政权无关 不为别的 就是为来吸两口新鲜空气的 就这么简单
那你可太委屈了，来到虚伪无耻的资本主义社会，就为了呼吸两口新鲜空气？何必呢，中国空气新鲜的地方多得是。

 

[东枫楼]

我再贴一次我的问题：为何官方对此事的定性，从“反革命暴乱”、“动乱”再到“风波”“事件”了呢？为什么江李之后，很少再有中国领导人对此事发表意见了呢？为何这事现在在中国不能公开讨论呢？为什么有学者教授私下谈论这事，被请去喝茶了呢？
哪个问题你正面回答了？我怎么看不见呢？呵呵

“为何这事现在在中国不能公开讨论呢？” 我觉得这个是智商问题，智商不够无法理解最聪明的做法。
事实是，这些年的不讨论，是非常正确的策略。因为很明显理解政府的人越来越多，而民运分子近年得到的批评也越来越多。这事儿现在有什么好讨论的？政府参与讨论对国家发展有什么益处？政府的精力要放在当下和未来，已经发生的事情，如果人们有兴趣，让历史去评说。

 

[xiaohu0115]

明明是已经被洗脑洗得二掉的人，偏偏觉得自己智商高？你觉得你智商很高么？超过250了吧

 

[xiaohu0115]

明明是不敢说忌惮说，到你这变成正确的策略了。
真理越辩越明。中国还有句话，前事不忘，后事之师。对于文革、对于毛泽东的是非功过，这些都可以讨论，给国家的发展造成麻烦了吗？按你说的逻辑，精力要放在当下，那习大大前段时间强调学习党史，就是不务正业喽？

 

[杰里肥狮]

我从没说过中共没有错 就这个新闻论事 我只是特别想知道西霉对六四这么关心干什么？好好自己国家的事情不关心 好好自己国家的历史不关注 哦 可能我忘了 原来西霉用更强大的方法改写了自己屠杀印第安人的光荣历史 我想问 白人杀印第安人的时候讲法制了吗？讲生来平等了吗？讲天赋人权了嘛？ 讲普世价值了嘛？讲见鬼的当事人司法保护了嘛？说的自己道貌岸然 其实就是个双重标准的伪君子
回到六四 我只想问 究竟谁先动的手？ 如果是暴民先动的手烧死了士兵 士兵开枪还击毫无过错 暴民是人 士兵也是人 你能冲动 不能让别人也冲动一吧？何况别人手里还握着枪 你继续去挑衅难道不是找死？
如果讲对峙双方的背后 命令士兵开枪杀人固然有罪 但是 明知暴民手里没有武器还在背后煽动暴民去游行抢枪烧杀士兵堵抢眼的西霉算是个 什 么 东 西？

你很不理解为什么西媒这么关心六四，我觉得一个很大的原因是中国媒体被禁止讨论。这么多人死了，这么多人流亡了，每年这个时候都如临大敌，却禁止媒体和个人讨论，禁止任何人试图寻找真相，这么新奇的奇葩怪事，作为正常媒体不去讨论一下你不觉得媒体都不好意思吗？

另外，哪里看到西媒“明知暴民手里没有武器还在背后煽动暴民去游行抢枪烧杀士兵堵抢眼”？出处在哪？哪家媒体？

 

[zhaozhaocan]

无论当时的动机如何，就出动坦克装甲车正规军来对付示威者来说，就没有谁是赢家。
从示威者一方来说无论如何是打不过正规军的，死伤在所难免；从政府一方来说，需要动用军队对付民众首先在治理国家上是失败的。

 

[xiaohu0115]

只为来加拿大呼吸两口新鲜空气的GEESOO，一共发了29个回帖，全都是关于64的。这两口新鲜口气吸得，够累的。

 

[Michelle Libra]

你很不理解为什么西媒这么关心六四，我觉得一个很大的原因是中国媒体被禁止讨论。这么多人死了，这么多人流亡了，每年这个时候都如临大敌，却禁止媒体和个人讨论，禁止任何人试图寻找真相，这么新奇的奇葩怪事，作为正常媒体不去讨论一下你不觉得媒体都不好意思吗？

另外，哪里看到西媒“明知暴民手里没有武器还在背后煽动暴民去游行抢枪烧杀士兵堵抢眼”？出处在哪？哪家媒体？

Tonight I was calling home to chat with friends... holly I was put on hold for a long time ... Chinese gov't is screening phone calls. I had to made three times. Good grief

 

[杰里肥狮]

Tonight I was calling home to chat with friends... holly I was put on hold for a long time ... Chinese gov't is screening phone calls. I had to made three times. Good grief

这倒提醒了我。今天有个国内的号码怎么打都提示“您无权拨打这个号码”，看来也可能是被屏蔽了国际来话。