[评论]M-103风波：假如加拿大华人都被灰狗巴士怀疑(图)

[传国玉玺]

大家平心而论，M103的出台真的和魁北克清真寺的枪杀案没有关系吗？葬礼搞得那么大，其实某种意义上，不过是在化解仇恨。

是的。警方迟迟不肯确认清真寺枪杀案是宗教仇杀，也是怕加剧宗教仇恨和对立。

 

[传国玉玺]

我们不说历史，那太遥远，我们只说现在：看看在美国加州大学的穆斯林女生：

一个犹太教授问：“真主党希望我们犹太人都集中在以色列，那么他们就不需要全世界去寻找犹太人来消灭。你是支持还是反对？”
穆斯林女生毫不犹豫说：“支持！”

我希望你能和穆斯林去沟通，让他们和世界人们和平共处。

很老的视频了，早就讨论过，不想重复了。

 

[战斗在加国]

是的。警方迟迟不肯确认清真寺枪杀案是宗教仇杀，也是怕加剧宗教仇恨和对立。

里面也是有些疑点，媒体先后的报道有很大出入，最初报道的一个疑犯后面变成了证人，枪手和其中一个死者还是同一学校的师生

出事后政府的一般做法就是想和稀泥，这点中外共通

 

[nobody]

我一般不攻击人， 但忍不住要说这个作者如果不是脑残智障。就是想哗众取宠。
1. 李杀人是因为他是中国人吗？是因为中国的习俗或宗教吗？不是。而是因为他在精神分裂症的急性期。 所以法律规定对这类病人要强制治疗。
2. 中国有某个习俗或宗教说不是中国人都该死吗？
3.李杀了一个白人。有相当多中国人认为杀得好。该杀吗？有中国人认为李是英雄吗？但穆的恐怖袭击却可以得到相当教众的支持？

 

[nobody]

转发一个视频。想知道这样讨论某教是不是都会被指责成：恐惧症。视频的作者是个很受人尊重的穆斯林：

 

[stang]

华人是一个世俗群体；MSL是一个宗教群体。
放在一起相提并论，合适么？

不是说中国人就没有问题，和世俗社会的印度人一样，咱们有共同的世俗社会后发展国家的问题。
但是对西方社会来说充其量也就是做饭味道大了点儿、脏点乱点儿、耍个小聪明赚点儿小便宜....而已..

我门绝不会想到用一个神马宗教法来统治西方世界。
我们最差也不过是亲情大于法律、贪赃枉了法，这些毛病都来自于人性，和西方人一样的人性。

某教则不一样，这种信仰的宗教性可以压倒人性。令人发指的“荣誉谋杀”已经在加拿大发生多起，案发后某教社区对案件的暧昧态度让人齿寒。
为了一种信仰要杀掉自己的亲生骨肉，WTF，还能说什么呢？

把华人和某教放一起评论？
内什么，作为一个华人，我觉得受到了羞辱。

 

[durianrambutan]

呵呵！ “去过马来西亚，唯一的感觉就是伊斯兰教的愚昧，但起码是平和的。“

马来西亚现在正为355法案闹翻天呢！

万人齐聚马莫草场 声援修正355法案：

伊刑法修改，为何反应大？

伊党主席哈迪阿旺于5月27日在国会提呈私人法案动议，建议修改1965年伊斯兰教法庭（刑事权限）第355条文。针对这件事，虽然报章多天报导，但我相信还有很多人不太清楚他提呈的是什么法案，就只知道与伊刑法有关。这次的动议就是要修订联邦法律355条文，即是扩大伊教法庭的权力，依据伊斯兰法律惩罚罪犯，加强伊教法院惩罚权限。

確保法律一致

很多人在问，尤其是穆斯林，就只是修改法令而已，为何非穆斯林会有这么大的反应，要担心，眾多部长还要辞官等？眾所周知，目前伊斯兰法庭是採用「3-6-5原则」，並设定了限制，即在伊法庭的审判下，罪成者被监禁不超过3年，或鞭刑不超过6次鞭笞，或罚款不超过5000令吉，以確保和维护我国法律的一致性。

但如今哈迪要修改355法令，即是撤除「3-5-6原则」限制，以便所有法律以伊斯兰法为依归，这包括无数次的鞭刑、石刑及断肢法。哈迪的法案更阐明，除了斩首（死刑），其他所有的伊斯兰刑罚都可以执行。换句话说，这完全根据伊斯兰法行事，这不是伊刑法是什么？这就是伊刑法，也是我们所担心的。
若该法案通过，这將导致2015年吉兰丹州伊教刑事立法（II）（修订）获得通过，即正式实行伊斯兰刑事法。当伊斯兰刑事法正式推行，这將演变成复杂的司法问题，马来西亚將变成一国两制，拥有两套刑事法律与程序，这已违反了联邦宪法第8条文。


联邦宪法第8条第1条款规定，「法律面前人人平等，並享有平等的法律保护」，这也包括法律的执行和惩罚的形式。换言之，惩罚的轻重也必须是公正、一视同仁对待所有受影响的大马人。若让丹州执行断肢法，这等于首开先例，其他州也可以倣傚，如此一来，州及中央將各有一套刑事法，国家將陷入宪法危机。

维护国家宪法

说了这么多，看来伊刑法就只针对穆斯林，那么到底伊刑法对非穆斯林会有什么影响呢？一个犯罪的穆斯林对像会只有对穆斯林吗？如果受害者是非穆斯林，有关案件应该在刑事法庭受审，还是伊斯兰法庭呢？非穆斯林可以去伊斯兰法院作证作供词吗？再者，关于证人，如果非穆斯林找不到穆斯林证人（通姦、鸡姦案则需要4个穆斯林证人）是否就投诉无门、无法审判申冤呢？而反过来说，犯罪的穆斯林需面对被砍手脚丟石头等，而犯罪的非穆斯林是罚款坐牢，以人道主义来看，这样公平吗？

伊斯兰刑事法，在任何层次都会影响著全国人民，无论是穆斯林或非穆斯林，並有一定的约束能力，更形成一个法律问题。我们必须尊重和维护国家宪法，因为宪法是我们的先辈独立前所立的社会契约，也因为它的存在才能確保我们这个多元化的国家可以和睦共处，以达到国家的和谐和稳定、全民团结。因此，我们必须要捍卫联邦宪法的完整。

目前国会有136名穆斯林国会议员，非穆斯林则有86人，而修改伊刑法法案无需2/3的多数票通过，只需要51%的票支持即可通过，我们能不担心吗？民政党的立场始终如一，也將竭尽所能，联合全体华基政党与所有能团结起来的力量，不惜一切的代价，以阻止这项法案的通过。

 

[trwetwetwet]

没关系，如果真有那么一天，相信华人是很能忍耐的。只是好奇那些支持M-103的西人受得了伊斯兰的规矩吗，那些搞各种恋的人，伊斯兰能容得了吗，所以豁出去了，谁怕谁呀

如果撕破脸，某宗教除了偷袭欺负妇孺，可以说是百战百败，这也是非绿人庆幸之处。

 

[ALICEWANG]

呵呵！ “去过马来西亚，唯一的感觉就是伊斯兰教的愚昧，但起码是平和的。“

马来西亚现在正为355法案闹翻天呢！

万人齐聚马莫草场 声援修正355法案：

伊刑法修改，为何反应大？

伊党主席哈迪阿旺于5月27日在国会提呈私人法案动议，建议修改1965年伊斯兰教法庭（刑事权限）第355条文。针对这件事，虽然报章多天报导，但我相信还有很多人不太清楚他提呈的是什么法案，就只知道与伊刑法有关。这次的动议就是要修订联邦法律355条文，即是扩大伊教法庭的权力，依据伊斯兰法律惩罚罪犯，加强伊教法院惩罚权限。

確保法律一致

很多人在问，尤其是穆斯林，就只是修改法令而已，为何非穆斯林会有这么大的反应，要担心，眾多部长还要辞官等？眾所周知，目前伊斯兰法庭是採用「3-6-5原则」，並设定了限制，即在伊法庭的审判下，罪成者被监禁不超过3年，或鞭刑不超过6次鞭笞，或罚款不超过5000令吉，以確保和维护我国法律的一致性。

但如今哈迪要修改355法令，即是撤除「3-5-6原则」限制，以便所有法律以伊斯兰法为依归，这包括无数次的鞭刑、石刑及断肢法。哈迪的法案更阐明，除了斩首（死刑），其他所有的伊斯兰刑罚都可以执行。换句话说，这完全根据伊斯兰法行事，这不是伊刑法是什么？这就是伊刑法，也是我们所担心的。
若该法案通过，这將导致2015年吉兰丹州伊教刑事立法（II）（修订）获得通过，即正式实行伊斯兰刑事法。当伊斯兰刑事法正式推行，这將演变成复杂的司法问题，马来西亚將变成一国两制，拥有两套刑事法律与程序，这已违反了联邦宪法第8条文。


联邦宪法第8条第1条款规定，「法律面前人人平等，並享有平等的法律保护」，这也包括法律的执行和惩罚的形式。换言之，惩罚的轻重也必须是公正、一视同仁对待所有受影响的大马人。若让丹州执行断肢法，这等于首开先例，其他州也可以倣傚，如此一来，州及中央將各有一套刑事法，国家將陷入宪法危机。

维护国家宪法

说了这么多，看来伊刑法就只针对穆斯林，那么到底伊刑法对非穆斯林会有什么影响呢？一个犯罪的穆斯林对像会只有对穆斯林吗？如果受害者是非穆斯林，有关案件应该在刑事法庭受审，还是伊斯兰法庭呢？非穆斯林可以去伊斯兰法院作证作供词吗？再者，关于证人，如果非穆斯林找不到穆斯林证人（通姦、鸡姦案则需要4个穆斯林证人）是否就投诉无门、无法审判申冤呢？而反过来说，犯罪的穆斯林需面对被砍手脚丟石头等，而犯罪的非穆斯林是罚款坐牢，以人道主义来看，这样公平吗？

伊斯兰刑事法，在任何层次都会影响著全国人民，无论是穆斯林或非穆斯林，並有一定的约束能力，更形成一个法律问题。我们必须尊重和维护国家宪法，因为宪法是我们的先辈独立前所立的社会契约，也因为它的存在才能確保我们这个多元化的国家可以和睦共处，以达到国家的和谐和稳定、全民团结。因此，我们必须要捍卫联邦宪法的完整。

目前国会有136名穆斯林国会议员，非穆斯林则有86人，而修改伊刑法法案无需2/3的多数票通过，只需要51%的票支持即可通过，我们能不担心吗？民政党的立场始终如一，也將竭尽所能，联合全体华基政党与所有能团结起来的力量，不惜一切的代价，以阻止这项法案的通过。

闹翻天？没有打砸抢恐怖暴力事件的发生吧？抗议集会是和平的吧？占马来西亚人口比重超过60%的穆斯林几十年来算得上是和华人印度人等族裔和平共处的典范吧？

 

[durianrambutan]

唉。。。。懒得跟你说。

 

[charlesyu]

下面第5、6种产品实在是太有创意了：）

转载：