那最低薪水的人大约1/6,这些人的工资涨个20%对国家经济没啥影响,受影响的是雇用他们的企业主,尤其是刚刚能维持生存的小企业主,说不定坚持不下去关门了--她有没有管人家的死活?她有没有有些措施支持这些企业?拉选票这种手段,哪个政党也会有,怎么办?就是咱们自己成立个政党,想要拉选票,不给选民甜头,只讲大道理,谁会理你?这就是多党制的好处,统治阶级竞争的优点,就是会把蛋糕分多一点给民众,这就是所谓的西方式的民主。至于剩下的税去了哪里,我不太了解加拿大的体制运作,但是我知道,接受难民这一问题上,政府会做考量,毕竟选票掌握在选民手里,你做的过分,那么下一届就要下台,因此我倒不是很担心政府会胡来。至于提高最低工资,提高到多少,对国家经济会有多大的影响,政府的智囊和专家们会分析出各种结果,这种事情肯定不是拍拍脑袋就能办的了的,我们手里没有政府强大的信息和数据分析,看到的永远只是点。
很多东西要靠数据说话,你说对国家经济没啥影响,你的论据是什么?你怎样得出这个结论来的?假设我跟你辩论这个问题,我说对国家经济影响很大,你怎样来反驳我呢?受影响的是雇佣他们的企业主,那么你有没有数据说明,这样刚刚能够维持生存的小企业主占多少比例?他们企业的盈利是多少?人工成本占了多少?人工成本提高后,他们的利润会缩减多少?市场购买力增强了,对他们营业额的提高又是多少?这一切都要靠数据说话,你没有,但是政府有,因为政府可以得到详尽的数据,所以你说做出的决策,谁的更可靠?你提出的那些方案,可行性有多少?有数据分析支持吗?政府有没有相关的政策正在进行,你知道吗?我觉得你应该认真思考一下我提出的这些问题。那最低薪水的人大约1/6,这些人的工资涨个20%对国家经济没啥影响,受影响的是雇用他们的企业主,尤其是刚刚能维持生存的小企业主,说不定坚持不下去关门了--她有没有管人家的死活?她有没有有些措施支持这些企业?
她可以通过创造工作机会提高就业率/适当控制房价上涨的速度让一些年轻家庭也能买起的房/在教育及健康方面提高拉选票。
估计安省政府也拿不出增加20%的这1/6拿最低薪水的对国家经济的影响。因为只是安省的规定,而不是整个国家的。很多东西要靠数据说话,你说对国家经济没啥影响,你的论据是什么?你怎样得出这个结论来的?假设我跟你辩论这个问题,我说对国家经济影响很大,你怎样来反驳我呢?受影响的是雇佣他们的企业主,那么你有没有数据说明,这样刚刚能够维持生存的小企业主占多少比例?他们企业的盈利是多少?人工成本占了多少?人工成本提高后,他们的利润会缩减多少?市场购买力增强了,对他们营业额的提高又是多少?这一切都要靠数据说话,你没有,但是政府有,因为政府可以得到详尽的数据,所以你说做出的决策,谁的更可靠?你提出的那些方案,可行性有多少?有数据分析支持吗?政府有没有相关的政策正在进行,你知道吗?我觉得你应该认真思考一下我提出的这些问题。
我也没有这些数据,但是澳洲的情况我知道,因此我认为用在加拿大这里也未必会失败,但是具体政策有没有效,还是需要时间去检验。