请问我和老公分开6年了，每年报税时都填分居（Legally Separated）

[轻舟已过万重山。]

如果没有想象力和创造力，你就会局限在你的认知里面，可能一直觉得你自己做的就是对的，不存在更好的方法。

事实上，对于楼主来说，存在更好的方法。这需要楼主全面考虑，并且做出一个合理地规划。但这对于你来说，可能超出你认知范围了。

举个例子来说，楼主咬定是物理分居而且感情不和，所以填了分居，最近跟前夫交往，觉得比其他男人可靠，想着复合，哪个机构敢说她说的不对？CRA review有什么大不了呢？即使上法庭，又有什么大不了？你觉得CRA有一丝一毫赢的机会吗？楼主陈述自己的主观感受，反驳的举证责任可是在CRA的，CRA败诉还少吗？

诚实限制了我的想象
楼主有时间和精力的话，完全可以请律师和CRA 打官司，CRA 确实输掉好多官司

 

[mydestination]

报税时的婚姻状态已婚和分居，并且有未成年小孩的话，福利 差很多的，难道不是占政府便宜吗？
现在要办10年签证，又要改回已婚状态，不是便宜两头占，是什么？
我专业报税，并且现在与出庭律师们是同事，并且这种情况我专门问过我的老师。应该还是有点发言权的。
我的情况和楼主一模一样，我专门咨询过，不要为了占便宜因小失大。我老公从没来过加拿大，并且以后也不知道何时想来，但是报税时每年我都填已婚，并填写老公收入。
当时我老师让我想清楚，到底是填分居还是已婚，假如是PHYSICALLY SEPARATED 的话，不是LEGALLY SEPARATED,就是已婚状态，告诉我后果自负，婚姻状态经常改来改去的，是CRA review 的重点，何况配偶并没有换人。


楼主想怎么做，那是她的权利，没人能够干涉，我只是提出我的意见而已，没指望三观不同的人采纳。

另外，别把加拿大说得那么高达上，近几年来，加拿大越来越狗屎。看看加拿大总理，公然违法，说什么伊斯兰领袖是世交，去小岛坐飞机是看朋友，没什么大不了的。最近加拿大国会刚调查完毕，说他违法4项法律，有什么用？全是狗屎骗人的。还不如香港呢，至少曾荫权坐牢了。

 

[轻舟已过万重山。]

另外，别把加拿大说得那么高达上，近几年来，加拿大越来越狗屎。看看加拿大总理，公然违法，说什么伊斯兰领袖是世交，去小岛坐飞机是看朋友，没什么大不了的。最近加拿大国会刚调查完毕，说他违法4项法律，有什么用？全是狗屎骗人的。还不如香港呢，至少曾荫权坐牢了。

那是别人的事，

 

[mydestination]

诚实限制了我的想象

做律师，就没有一个诚实的。太诚实就没有业务。
做政治，就是做婊子，别人喜欢听什么就说什么。
你把加拿大想象的太好了，最终一定会失望。

 

[轻舟已过万重山。]

做律师，就没有一个诚实的。太诚实就没有业务。
做政治，就是做婊子，别人喜欢听什么就说什么。
你把加拿大想象的太好了，最终一定会失望。

加拿大是不是天堂，但是某些部分还是不错的

 

[mydestination]

那是别人的事，

楼主的事，也不是你的事。别把自己搞得像圣母一样，西方制度的核心：人是自私的，法无禁止即可。

 

[轻舟已过万重山。]

楼主的事，也不是你的事。别把自己搞得像圣母一样，西方制度的核心：人是自私的，法无禁止即可。

当然不是我的事，你好像很来劲的
不想和三观不同的人浪费时间
不过，谢谢你的时间和建议
祝圣诞快乐！

 

[mydestination]

当然不是我的事，你好像很来劲的
不想和三观不同的人浪费时间
不过，谢谢你的时间和建议
祝圣诞快乐！

我不是针对你，我是看不惯圣母婊，也祝你圣诞快乐。

 

[轻舟已过万重山。]

我不是针对你，我是看不惯圣母婊，也祝你圣诞快乐。

谢谢这么抬举我

 

[mydestination]

谢谢这么抬举我

不是抬举你，是你不懂得加拿大法律的精髓。你的三观马上会变，如果你看看以下两个案例：

多伦多同性恋游行，只穿了一双袜子和鞋，但检察官起诉书说他全裸（naked），求刑6个月，法官认定，有袜子不能算全裸，所以这条指控不成立，无罪立即释放。再根据一事不能两次起诉原则，连“有伤风化罪”都不能再起诉。
警察根据育空交通法，指控一人开车时，手接触了手机打电话，结果司机说，开车前，他就用脑袋（head）和肩膀（shoulder）夹着手机，手（hand）没有碰到手机，法官认定，head和shoulder，不能跟hand混为一谈，警察没法对司机的辩词进行有效反驳，所以指控法律不适用。

 

[唐歌]

不是抬举你，是你不懂得加拿大法律的精髓。你的三观马上会变，如果你看看以下两个案例：

多伦多同性恋游行，只穿了一双袜子和鞋，但检察官起诉书说他全裸（naked），求刑6个月，法官认定，有袜子不能算全裸，所以这条指控不成立，无罪立即释放。再根据一事不能两次起诉原则，连“有伤风化罪”都不能再起诉。
警察根据育空交通法，指控一人开车时，手接触了手机打电话，结果司机说，开车前，他就用脑袋（head）和肩膀（shoulder）夹着手机，手（hand）没有碰到手机，法官认定，head和shoulder，不能跟hand混为一谈，警察没法对司机的辩词进行有效反驳，所以指控法律不适用。

Head shoulder 这个法如果成立，大温的空地收空屋税估计也有看头了。

 

[waren]

想清楚，老公将来要不要团聚过来，假如今后想离婚，那么可以写分居，否则，就是自找麻烦，为了那点refund小便宜

分居，近似离婚，单亲福利多。这种冒险行为，不值得。税务局不是傻瓜。

 

[sunny98]

楼主精明，不想报老公收入直接报分居，这里自己以单亲名义报低收入拿各种福利牛奶金。老公PR身份取消了，立马报恢复婚姻关系方便申请探亲签证，因为这时即使恢复婚姻关系也不会导致老公成为税务居民。

 

[轻舟已过万重山。]

那我就继续当我的傻瓜好了。
WHO CARES?

 

[轻舟已过万重山。]

不是抬举你，是你不懂得加拿大法律的精髓。你的三观马上会变，如果你看看以下两个案例：

多伦多同性恋游行，只穿了一双袜子和鞋，但检察官起诉书说他全裸（naked），求刑6个月，法官认定，有袜子不能算全裸，所以这条指控不成立，无罪立即释放。再根据一事不能两次起诉原则，连“有伤风化罪”都不能再起诉。
警察根据育空交通法，指控一人开车时，手接触了手机打电话，结果司机说，开车前，他就用脑袋（head）和肩膀（shoulder）夹着手机，手（hand）没有碰到手机，法官认定，head和shoulder，不能跟hand混为一谈，警察没法对司机的辩词进行有效反驳，所以指控法律不适用。

谢谢提示，我会继续学习并且体会加拿大的各个方面。
律师工作非常辛苦的，干到晚上七八点都是正常的，周末要加班的，因为要联系客户，平时客户有的没法接电话或回话，他们就要周末工作。
吃饭也是随便有空就吃点, 还经常出差，跨省的，我的老板经常跑美国，行李箱就常年在办公室放着，真的挺辛苦。接了案子，就要好好维护客户利益，也不容易的。隔行如隔山，以前不了解他们的工作，现在才知道也非常辛苦的。
我当时的房子过户律师晚上11点了给我回的短信，说才忙完。
所以，我觉得各行各业只要是靠口碑吃饭的自雇职业者，都挺不容易的。

你说的那2个案子，明显是钻了法律的控制，各项法律和规章制度本来就是根据社会文化的发展在不断的完善中，希望加拿大的法律制度越来越健全。
因为语言问题，我更希望更多的华人的孩子们能够从事法律工作，这样我们华人请律师也方便一些。
我孩子来得晚，语言不行，只能学习工程。我也希望他的孩子们将来能够从事司法和医学工作，最起码自己家里的事办起来方便多了，看病也方便多了。有点自私哦。

 

[轻舟已过万重山。]

分居，近似离婚，单亲福利多。这种冒险行为，不值得。税务局不是傻瓜。

有时候小聪明真的要吃大亏的
但是不知道楼主是不是被误导了，她可能不太懂，被误导了。真相只有楼主知道，其实我也是为她考虑，千万不要和CRA搞不清。

 

[轻舟已过万重山。]

楼主精明，不想报老公收入直接报分居，这里自己以单亲名义报低收入拿各种福利牛奶金。老公PR身份取消了，立马报恢复婚姻关系方便申请探亲签证，因为这时即使恢复婚姻关系也不会导致老公成为税务居民。

也有可能她是被误导了，估计也挺着急的，才上来问。

 

[枫叶国的流民]

楼主精明，不想报老公收入直接报分居，这里自己以单亲名义报低收入拿各种福利牛奶金。老公PR身份取消了，立马报恢复婚姻关系方便申请探亲签证，因为这时即使恢复婚姻关系也不会导致老公成为税务居民。

税务居民与否取决于个人，跟配偶关联不大。税务局跟一位中东人士的诉讼中确立的原则。

楼主配偶一定是非税务居民，以1986年的中加避免双重征税条例来看，楼主配偶绝对是中国税务居民。

楼主报分居降低了家庭收入，占了些便宜。不是什么大问题，楼上的有些意见显然并不精通税法，也不精通加国法律。

 

[轻舟已过万重山。]

税务居民与否取决于个人，跟配偶关联不大。税务局跟一位中东人士的诉讼中确立的原则。

楼主配偶一定是非税务居民，以1986年的中加避免双重征税条例来看，楼主配偶绝对是中国税务居民。

楼主报分居降低了家庭收入，占了些便宜。不是什么大问题，楼上的有些意见显然并不精通税法，也不精通加国法律。

呵呵 你会比我更专业吗

我说过男方是加拿大税务居民了吗
你是怎么理解的我的说法
我没说要他老公报税啊
我什么时候说过要男方报税啊?
是在报女方时如果报结婚的话 要在女方的文件中报男方的收入
如果报分居 只报女方的收入 不填男方
报每个人的税时, 税务局要的是一个完整的家庭信息
看样子你连税表都不知道如何填写以及该填哪些内容

女方怎么报都可以 懂吗
没说女方犯法啊
我觉得楼主比我聪明多了
想得福利就报分局
想办签证就改回已婚

但是婚姻状态经常变动是cra review的重点 知道吗
估计经常和cra扯扯也挺好玩
楼主年年改婚姻状态都没关系 懂吗

我说要考虑好将来是不是要给男方办团聚移民 假如将来要办团聚移民 最好是结婚状态 少给自己找麻烦
假如将来不办 那根本无所谓
我的意思是要分清事情的大小
对我来说不关心加拿大福利
只想到时候老公想来的时候能顺利办团聚

我说我精通加拿大法律吗?
你连别人在说什么都理解不了
由此可见你的税务知识多欠缺

不和不懂装懂的人浪费时间
祝圣诞快乐!

 

[枫叶国的流民]

呵呵 你会比我更专业吗

我说过男方是加拿大税务居民了吗
你是怎么理解的我的说法
我没说要他老公报税啊
我什么时候说过要男方报税啊?
是在报女方时如果报结婚的话 要在女方的文件中报男方的收入
如果报分居 只报女方的收入 不填男方
报每个人的税时, 税务局要的是一个完整的家庭信息
看样子你连税表都不知道如何填写以及该填哪些内容

女方怎么报都可以 懂吗
没说女方犯法啊
我觉得楼主比我聪明多了
想得福利就报分局
想办签证就改回已婚

但是婚姻状态经常变动是cra review的重点 知道吗
估计经常和cra扯扯也挺好玩
楼主年年改婚姻状态都没关系 懂吗

我说要考虑好将来是不是要给男方办团聚移民 假如将来要办团聚移民 最好是结婚状态 少给自己找麻烦
假如将来不办 那根本无所谓
我的意思是要分清事情的大小
对我来说不关心加拿大福利
只想到时候老公想来的时候能顺利办团聚

我说我精通加拿大法律吗?
你连别人在说什么都理解不了
由此可见你的税务知识多欠缺

不和不懂装懂的人浪费时间
祝圣诞快乐!

你又何必引用我讲的来浪费时间呢，就你讲的东西，你根本没明白我针对谁在说什么事，你那有限的知识也就报报税，等你跟cra打几次诉讼并赢了再来跟我说你丰富的经验也不迟。

cra review，好像说得很严重似的，其实屁事没有，谁身边没几个人被cra看看？