- 主题发起人 冬季蝴蝶
- 发布时间 2008-06-18
今年在多伦多过母亲节，似乎有些沉重，孩子的礼物依然珍之爱之，但临近的九月新课程又无时无刻不提醒自己，我还没有尽全责。
安省教育厅制定新教材，理由冠冕堂皇，为了与时俱进，为了防止少女怀孕和青少年性病。可惜，安省教育厅是否告诉过我们家长，走在安省前列的两个省的新教材不仅没有达到这良好的目的，反而怀孕率和性病比例突飞猛进，获得“性病之都”的“美誉”。咯有教育常识的人就会理解，知识可以教唆犯罪也可以抑制犯罪，关键在于个人的自制力，把不适合的知识授予小学初中的孩子，专家们认为是否符合他们年龄阶段的自制力？
再者，我们退一万步，认可安省教育厅制定的教材教授的是知识，假如新教材打着知识的旗号，登堂入室，那么，是否应该教授全面的知识。在一年级教授性器官知识的同时，教授孩子如何保护自己性器官不被侵犯？在教授各种性交知识的同时，教授孩子不同性交不同年龄发生的危害性，甚至是死亡率。明明防止性病的最佳方法有两者，一种是禁欲，当然不可行；另一种是长期单一性伴侣，非常可行。为何只教不可行的前者而不教可行的后者？性教育专家难道比我们这些被称为无知的父母更加无知吗？
最后，安省教育厅教材教授孩子，在他成长过程中，出现困惑和问题的时候，学校教育孩子不是第一时间寻找监护人，只字不提监护人。法律赋予监护人的权利如何体现落实在同样需要尊重法律的新教材中间。就如四年级孩子才九或者十岁，法律都不允许独立在家，教材却告诉四年级孩子你可以去约会。置法律于何地？
面对孩子愧疚，就愧疚于移民到多伦多，入籍加拿大，事事学习，唯独忘了学习这里的民主政治。轻易放弃自己的权利，没有寻找比较符合上帝价值观的教委议员，去支持去选举，如今也是自作孽不可活。
这份95%正常内容里面参杂的5%反法律反科学的内容，倒是一贴猛药，可以惊醒梦中人。9月教育厅要强制两个教育局都要实施这个教材是吗？没关系，有一部分人可以酝酿五年，甚至更长时间强推新教材。我也可以用我一生之力尽我公民职责，绝不放弃任何一次选举的机会，以一票之力对体制施加影响。假如我不是认识上帝的人，我可以悲观我可以放弃，因为我是1/33，000，000.但是就因为认识上帝，知道上帝要的就是公平如大水滚滚，公义如江河滔滔。我尽全力，不论结果，只对上帝对家庭对孩子负责，对得起我最尊贵的身份——基督徒三个字！
2015-05-10此生第十三个母亲节
安省教育厅制定新教材，理由冠冕堂皇，为了与时俱进，为了防止少女怀孕和青少年性病。可惜，安省教育厅是否告诉过我们家长，走在安省前列的两个省的新教材不仅没有达到这良好的目的，反而怀孕率和性病比例突飞猛进，获得“性病之都”的“美誉”。咯有教育常识的人就会理解，知识可以教唆犯罪也可以抑制犯罪，关键在于个人的自制力，把不适合的知识授予小学初中的孩子，专家们认为是否符合他们年龄阶段的自制力？
再者，我们退一万步，认可安省教育厅制定的教材教授的是知识，假如新教材打着知识的旗号，登堂入室，那么，是否应该教授全面的知识。在一年级教授性器官知识的同时，教授孩子如何保护自己性器官不被侵犯？在教授各种性交知识的同时，教授孩子不同性交不同年龄发生的危害性，甚至是死亡率。明明防止性病的最佳方法有两者，一种是禁欲，当然不可行；另一种是长期单一性伴侣，非常可行。为何只教不可行的前者而不教可行的后者？性教育专家难道比我们这些被称为无知的父母更加无知吗？
最后，安省教育厅教材教授孩子，在他成长过程中，出现困惑和问题的时候，学校教育孩子不是第一时间寻找监护人，只字不提监护人。法律赋予监护人的权利如何体现落实在同样需要尊重法律的新教材中间。就如四年级孩子才九或者十岁，法律都不允许独立在家，教材却告诉四年级孩子你可以去约会。置法律于何地？
面对孩子愧疚，就愧疚于移民到多伦多，入籍加拿大，事事学习，唯独忘了学习这里的民主政治。轻易放弃自己的权利，没有寻找比较符合上帝价值观的教委议员，去支持去选举，如今也是自作孽不可活。
这份95%正常内容里面参杂的5%反法律反科学的内容，倒是一贴猛药，可以惊醒梦中人。9月教育厅要强制两个教育局都要实施这个教材是吗？没关系，有一部分人可以酝酿五年，甚至更长时间强推新教材。我也可以用我一生之力尽我公民职责，绝不放弃任何一次选举的机会，以一票之力对体制施加影响。假如我不是认识上帝的人，我可以悲观我可以放弃，因为我是1/33，000，000.但是就因为认识上帝，知道上帝要的就是公平如大水滚滚，公义如江河滔滔。我尽全力，不论结果，只对上帝对家庭对孩子负责，对得起我最尊贵的身份——基督徒三个字！
2015-05-10此生第十三个母亲节
敬佩这份良知和这份抗争的勇气以及毅力！
今天朋友给了篇文章，明报的《马文广剖析正反论据撑省府》，建议传给所有家长，特别是少数族裔的家长，一定要一睹为快，我们会因此见多识广，看见更多真相。
我们知道2015年2月省教育厅推出新的教育大纲，其中“体育与健康教育”中“性教育”内容引起轩然大波。马博士写文章提出一些论点，我只是几个孩子的妈妈，华裔家庭主妇一个，英语不好，我的朋友情况差不多，感谢马博士可以用中文写文章帮助我们，但是，实在因个人思路跟不上博士，可以不吝赐教几个问题吗？
我的问题基本针对您的四段教导。
马博士教导一：反驳家长提出咨询不足，未能顾及部分族裔对性的看法，反驳的论点是“省府向全省2000多间中小学的家长会代表收集意见的程序和样本大小很是科学化，所得结果的代表性本应非常高，可涵盖大部分家长的意见。不过由于一般亚裔及其他一些族裔的家长参与公共事务欠积极，以致个别家长会的代表未能完全掌握他们的意见而有所缺失”。
我的疑问有三。
第一，马博士，您可以深入解释一下样本大小科学是符合哪个学科的科学？这个样本是如何选择的呢？根据人口密度分布的吗？考虑移民比例了吗？我知道《教育统计学》会谈样本问题，不知马博士的科学是否指的是统计学的科学。
第二，马博士，您是说问卷只发了2000所中小学校是吗？但是，安省中小学将近5000所，在校学生超过210万。会不会少了点？
对中小学的了解，我们父母最熟悉的资料是这个：2015年3月1日，加拿大费莎研究机构发布了安省2013-2014学年小学排名榜，包括2348个学校；4月19日，发布了中学排名榜，包括749间所中学。2014年2月2日发布安省2012-2-13学年小学排名，包括3030个学校；3月2日公布了中学排名，共有740间所中学参与排名。并不是每所学校都参加排名，里面还有私校，我便知道这不是“科学”样本所抽取的全部对象。
为此，我还寻找了另一些数据，感谢祖国给我们这些移民扫盲，下面是中华人民共和国多伦多总领事馆教育组的说明，安省中小学将近5000所，在校学生超过210万就是这里看到的。（http://www.educationtoronto.org/publish/portal46/tab3213/info69442.htm）：
第三，马博士，很抱歉我不得不指出您一些小小的遗漏，你是否忘记说了，2000学校总共样本数是4000份。另外，您大概没有看过那份调查问卷，因为问卷中有些内容您不知道，所以您的教导当中有些不符合事实。
首先，这4000份是个体独立问卷，特别注明不需要询问他人，所以不存在您说的“家长会代表”这件事情。个体问卷和收集集体意见的代表问卷完全是两个概念，要知道，若是集体代表问卷，5000所学校210万学生，一份问卷平均要代表400多人的意见啊，事实上一份问卷仅允许代表一个人的意见。您以偏概全，把1说成400，您真是没见过这问卷，错怪我们家长了。政府既然发出独立问卷，收到问卷的家长尊重政府，自然不会问其他人，可见和任何族裔参与公共事务积极性风马牛毫不相干！
其次，这份问卷是在咨询是否需要教孩子性教育，家长当然回答要性教育啊，我们家长又不是老古董，举双手欢迎性教育，家长从孩子一出生就开始关心他们的性教育，还没见孩子面就问接生医生“是男是女”，为的就是从出生开始因材施教。学校发问卷问要不要性教育，但是我们抗议的绝非不要性教育，我们抗议的是性教育要全面要负责，要符合所属类别的标题“体育与健康教育”中的“健康教育”。我们从始至终抗议的是我们要“健康负责任的性教育”，您是否听错了我们的呼声，看漏了我们的标语，所以大大冤枉了我们。我们家长这里有很多很多照片的，您若需要可以发给您仔细过目。
马博士教导二：您劝我们“预期性的自我歧视只是杞人忧天的单方虚想，有碍积极面对困难。”我们虚心受教，当妈的瞎紧张孩子的心情，您是专家也一定知道一定了解，我们从现在开始一定不自我歧视，我们一定改正，当妈的绝对会“为母则强”，这心情，您是专家也一定知道一定了解。
我仅有的疑问是：马博士，您不是说这些困难是我们杞人忧天吗，是单方虚想，既然不存在困难，新课程真如您说的“很必要”，可以请教您“有碍积极面对困难”这句话是否是您口误了。抱歉，我比较刨根问底，因为一方面您让我们看到困难是我们凭空想象，一方面又要我们面对困难，我真的有些跟不上了。
马博士教导三：抗议若有效，“对大群沉默支持者不公平……”。
我的疑问：马博士，您是不是误解我们了？我们抗议仅仅是表达我的意见，民主社会么，我们做的是合法的事情。网上问意见，大家都踊跃发言，反对者是支持者的两倍。其实，您和我们不得不非常客观地承认，还有大部分人沉默，除了上帝谁也不知道现在的沉默者是支持还是反对，所以您说沉默就是支持，是不是您这句话说错了，又不是商业要见，发出了不回答就算默认。从始至终我们真诚的希望省府给支持者、反对者和未知意见的沉默者一个机会，在民主国家自由表达自己的意见，来个公开咨询，让我们能有机会回答。您要不要看看我们家长递上去的请求书，我没有乱说话的。
马博士教导四：“逼使省府收回成命……平时不关心公共事务，在选举是又不积极参与投票的群体，到有需要时才发出强烈呼唤，焉能获得掌权者的垂青？”
我的疑问有三：
首先，马博士，您是不是对家长对省府误解了？家长游行示威罢课都是政府允许的，你情我愿，周瑜黄盖，民主国家鼓励的不就是自由表达诉求吗？4月14日政府大楼前示威，家长团体得事先申请，政府提前一天，所有工作人员可都接到通知的，通知中包括政府对申请示威的机构的评价，原谅我记性不好，只记得有一个家长机构得到的评语是：绝不会威胁政府，但是情绪有时候会激动会损坏物品。孩子不就是未来么，情绪有些激动政府都很理解，也知道家长们很尊重政府。您看，家长和政府不都是为了孩子吗，我们怎会逼迫政府，我们只是遵行法律，用政府许可的正当途径，告诉政府我们的意见，为的不就是彼此商量，达成双赢么。也许您从香港来，还不太习惯北美这里全备的对话交流方式，居住时间长些您会慢慢习惯的。
其次，马博士，您说我们这些移民不关心公共事务，不积极参与投票，说的太好了，我们现在正在反思反省改正过程中，您看，现在您不该为我们高兴，甚至是鼓掌吗？我们所做的这一切都是生平头一次，头一次学习民主政治，头一次参与民主政治，头一次发现政府竟然如此看重民众的意见，给予了这么多合法途径表达我的思想。马博士，您真的不知道我们是如何激动，如何自豪:原来我们一群家庭主妇拥有如此大的公民权力！
最后，马博士，您是不是对政府的成见太深了一点?民主政府，教委议员党领导省长都是民众一票一票选上去的，为了回馈民众，与民众有好的沟通，政府开辟了这么多通道，为的就是听见民众的声音。以往我们不争气，放弃权力，不理不睬，政府一定是恨铁不成钢的，给了你民主还不好好享用。如今，看到我们的学习，看到我们的成长，民众选出来的政府成员怎会不垂青我们民众的声音?您把政府抹黑成专制独裁一意孤行的暴君，有失公允的。
我的问题终于问完了，再次请您原谅，我移民后就围着孩子转的，您看，专业也扔得差不多了，理解力也下降了，您精要的教导居然引出我这么多问题。
最后的最后，我很想和父母说，特别是所有只看得懂中文的父母和祖父母说：我们一起学习适应“北美的政治环境，政府政策的改变多以渐进式进行，透过各牵涉组织的妥协完成。任何群体预影响掌权者的政策接着自己的软实力，运用协商的手法游说政府，以达成双赢局面。”珍惜您的公民权，珍惜您合法的表达心声的法律途径，珍惜您手中的那一票，是您，选出了掌权者！
2015-05-12
我们知道2015年2月省教育厅推出新的教育大纲，其中“体育与健康教育”中“性教育”内容引起轩然大波。马博士写文章提出一些论点，我只是几个孩子的妈妈，华裔家庭主妇一个，英语不好，我的朋友情况差不多，感谢马博士可以用中文写文章帮助我们，但是，实在因个人思路跟不上博士，可以不吝赐教几个问题吗？
我的问题基本针对您的四段教导。
马博士教导一：反驳家长提出咨询不足，未能顾及部分族裔对性的看法，反驳的论点是“省府向全省2000多间中小学的家长会代表收集意见的程序和样本大小很是科学化，所得结果的代表性本应非常高，可涵盖大部分家长的意见。不过由于一般亚裔及其他一些族裔的家长参与公共事务欠积极，以致个别家长会的代表未能完全掌握他们的意见而有所缺失”。
我的疑问有三。
第一，马博士，您可以深入解释一下样本大小科学是符合哪个学科的科学？这个样本是如何选择的呢？根据人口密度分布的吗？考虑移民比例了吗？我知道《教育统计学》会谈样本问题，不知马博士的科学是否指的是统计学的科学。
第二，马博士，您是说问卷只发了2000所中小学校是吗？但是，安省中小学将近5000所，在校学生超过210万。会不会少了点？
对中小学的了解，我们父母最熟悉的资料是这个：2015年3月1日，加拿大费莎研究机构发布了安省2013-2014学年小学排名榜，包括2348个学校；4月19日，发布了中学排名榜，包括749间所中学。2014年2月2日发布安省2012-2-13学年小学排名，包括3030个学校；3月2日公布了中学排名，共有740间所中学参与排名。并不是每所学校都参加排名，里面还有私校，我便知道这不是“科学”样本所抽取的全部对象。
为此，我还寻找了另一些数据，感谢祖国给我们这些移民扫盲，下面是中华人民共和国多伦多总领事馆教育组的说明，安省中小学将近5000所，在校学生超过210万就是这里看到的。（http://www.educationtoronto.org/publish/portal46/tab3213/info69442.htm）：
第三，马博士，很抱歉我不得不指出您一些小小的遗漏，你是否忘记说了，2000学校总共样本数是4000份。另外，您大概没有看过那份调查问卷，因为问卷中有些内容您不知道，所以您的教导当中有些不符合事实。
首先，这4000份是个体独立问卷，特别注明不需要询问他人，所以不存在您说的“家长会代表”这件事情。个体问卷和收集集体意见的代表问卷完全是两个概念，要知道，若是集体代表问卷，5000所学校210万学生，一份问卷平均要代表400多人的意见啊，事实上一份问卷仅允许代表一个人的意见。您以偏概全，把1说成400，您真是没见过这问卷，错怪我们家长了。政府既然发出独立问卷，收到问卷的家长尊重政府，自然不会问其他人，可见和任何族裔参与公共事务积极性风马牛毫不相干！
其次，这份问卷是在咨询是否需要教孩子性教育，家长当然回答要性教育啊，我们家长又不是老古董，举双手欢迎性教育，家长从孩子一出生就开始关心他们的性教育，还没见孩子面就问接生医生“是男是女”，为的就是从出生开始因材施教。学校发问卷问要不要性教育，但是我们抗议的绝非不要性教育，我们抗议的是性教育要全面要负责，要符合所属类别的标题“体育与健康教育”中的“健康教育”。我们从始至终抗议的是我们要“健康负责任的性教育”，您是否听错了我们的呼声，看漏了我们的标语，所以大大冤枉了我们。我们家长这里有很多很多照片的，您若需要可以发给您仔细过目。
马博士教导二：您劝我们“预期性的自我歧视只是杞人忧天的单方虚想，有碍积极面对困难。”我们虚心受教，当妈的瞎紧张孩子的心情，您是专家也一定知道一定了解，我们从现在开始一定不自我歧视，我们一定改正，当妈的绝对会“为母则强”，这心情，您是专家也一定知道一定了解。
我仅有的疑问是：马博士，您不是说这些困难是我们杞人忧天吗，是单方虚想，既然不存在困难，新课程真如您说的“很必要”，可以请教您“有碍积极面对困难”这句话是否是您口误了。抱歉，我比较刨根问底，因为一方面您让我们看到困难是我们凭空想象，一方面又要我们面对困难，我真的有些跟不上了。
马博士教导三：抗议若有效，“对大群沉默支持者不公平……”。
我的疑问：马博士，您是不是误解我们了？我们抗议仅仅是表达我的意见，民主社会么，我们做的是合法的事情。网上问意见，大家都踊跃发言，反对者是支持者的两倍。其实，您和我们不得不非常客观地承认，还有大部分人沉默，除了上帝谁也不知道现在的沉默者是支持还是反对，所以您说沉默就是支持，是不是您这句话说错了，又不是商业要见，发出了不回答就算默认。从始至终我们真诚的希望省府给支持者、反对者和未知意见的沉默者一个机会，在民主国家自由表达自己的意见，来个公开咨询，让我们能有机会回答。您要不要看看我们家长递上去的请求书，我没有乱说话的。
马博士教导四：“逼使省府收回成命……平时不关心公共事务，在选举是又不积极参与投票的群体，到有需要时才发出强烈呼唤，焉能获得掌权者的垂青？”
我的疑问有三：
首先，马博士，您是不是对家长对省府误解了？家长游行示威罢课都是政府允许的，你情我愿，周瑜黄盖，民主国家鼓励的不就是自由表达诉求吗？4月14日政府大楼前示威，家长团体得事先申请，政府提前一天，所有工作人员可都接到通知的，通知中包括政府对申请示威的机构的评价，原谅我记性不好，只记得有一个家长机构得到的评语是：绝不会威胁政府，但是情绪有时候会激动会损坏物品。孩子不就是未来么，情绪有些激动政府都很理解，也知道家长们很尊重政府。您看，家长和政府不都是为了孩子吗，我们怎会逼迫政府，我们只是遵行法律，用政府许可的正当途径，告诉政府我们的意见，为的不就是彼此商量，达成双赢么。也许您从香港来，还不太习惯北美这里全备的对话交流方式，居住时间长些您会慢慢习惯的。
其次，马博士，您说我们这些移民不关心公共事务，不积极参与投票，说的太好了，我们现在正在反思反省改正过程中，您看，现在您不该为我们高兴，甚至是鼓掌吗？我们所做的这一切都是生平头一次，头一次学习民主政治，头一次参与民主政治，头一次发现政府竟然如此看重民众的意见，给予了这么多合法途径表达我的思想。马博士，您真的不知道我们是如何激动，如何自豪:原来我们一群家庭主妇拥有如此大的公民权力！
最后，马博士，您是不是对政府的成见太深了一点?民主政府，教委议员党领导省长都是民众一票一票选上去的，为了回馈民众，与民众有好的沟通，政府开辟了这么多通道，为的就是听见民众的声音。以往我们不争气，放弃权力，不理不睬，政府一定是恨铁不成钢的，给了你民主还不好好享用。如今，看到我们的学习，看到我们的成长，民众选出来的政府成员怎会不垂青我们民众的声音?您把政府抹黑成专制独裁一意孤行的暴君，有失公允的。
我的问题终于问完了，再次请您原谅，我移民后就围着孩子转的，您看，专业也扔得差不多了，理解力也下降了，您精要的教导居然引出我这么多问题。
最后的最后，我很想和父母说，特别是所有只看得懂中文的父母和祖父母说：我们一起学习适应“北美的政治环境，政府政策的改变多以渐进式进行，透过各牵涉组织的妥协完成。任何群体预影响掌权者的政策接着自己的软实力，运用协商的手法游说政府，以达成双赢局面。”珍惜您的公民权，珍惜您合法的表达心声的法律途径，珍惜您手中的那一票，是您，选出了掌权者！
2015-05-12
最后编辑: 2015-05-13
父母们，我们何去何从？
二月二十三至今四个月有余，一百多天，从寒风瑟瑟的冬日到于今，安省已经迎来花团锦簇最美的夏季，然而，安省父母的心却未曾从隆冬进入初春，究其因，有些严峻的事实是我们不得不面对的。
其一，省政府态度的强硬。加拿大的政治体制，教育归属省政府管理，当今执政自由党在政府占绝对多数，表决结果毫无悬念。一旦一纸令下已成法规，所有群众的声音、造势到达省政府的决策会议室，无法动摇其根本。作为执政党的党员个人可能会保留意见，但是在正式场合断不可能发出其他声音，除非其个人已经愿意付出退党的心理预备。
其二，省媒体明显的偏袒。无冕之王是理想状态，事实是媒体是商业机构，必定有倾向性，而四个月的尝试，父母们已经可以清楚地了解媒体是倒向政府的，从每每把抗议人数除以二十的不实报道，到接受政府大笔投入，为这位大客户忠实地广而告之。我们无权要求商业机构站在我们这一边。
其三，群众性组织的有限。我们每一位父母都是义工，都是本着“保护孩子”的心竭尽全力站立出来我们，但是我们同时也看到，每一位父母都是人，是人就有时间、精力和金钱的极限。四个月来密集型的反对活动是无法继续高密度持续下去的。非是不愿意，乃是不可能。
几个月的全力以赴，今日央街车旗游行回来，决定静一下，梳理过往的宝贵经验。下一步，我们父母该如何用我们极有限的资源，获得最大限度的回报，是的，就是回报，知难而上，不等于我们要全员捐躯。
首先申明，我只是个妈妈，六年前移民的唯一理由就是为了孩子。移民后，家庭学校教会三点一线的全职妈妈，记忆中从来没有主动关心过新闻，九月要推出的新教育法令是怎样一回事请，还是4/14日才后知后觉，开始学习了解，以下思考纯属个人想法，以及我们自己家庭为了“保护孩子”的未来努力方向，若有雷同，纯属我们“家长”所见略同。从收益效果来看，我们家会投入四方面。
其一，家庭教育。本科教育专业，学习时最令人灰心丧志的教育研究结果是:在生活习惯道德方面，所有各类教育影响力抵不过原生家庭影响力，除非父母不管不顾，否则老师的道德影响力微乎其微。而如今，我们夫妻倒是无比庆幸上帝缔造如此教育规律。虽然总要养家糊口，我们夫妻很可能没有时间精力教四个孩子，不同年龄层次的知识，但是总能够彼此扶持彼此建立，一家六口一起追求仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实、温柔、节制。在教会中一直受此教导，我们家也一直努力，如今只要照常努力即可。
其二，选举投票。政盲一对，彻底不懂没有关系，漂洋过海，不识一人定居安省，最不怕的就是学习。作为组织追求共识，需要谨慎，但为了保护孩子，作为个人无所顾忌，最紧要的问心无愧。夫妻从今年开始不会遗漏任何一次政府选举，加拿大二级政府，不同事项分归两级执政党拍板决定，互不相干。联邦层面有推行大麻合法化，妓女合法化的联邦自由党和联邦NDP，也有反对的联邦保守党，选后者。省层面有实施低级趣味性教育的省自由党和省NDP，也有反对的省保守党，选后者。归纳下来，我们家两票都归属保守党。虽然我们夫妻不擅长说服人，故而对他人影响力可以忽略不计，但是好歹我们两个人是3300万选民之一，拥有1650万分之一的投票权，敝屣自珍。若能得保守党成为执政党，兑现他们诺言，从法令上反低级趣味反毒反嫖，最佳果效。若政党靠不住，出尔反尔前功尽弃，世界潮流如此，我们夫妻也无怨无悔。毕竟我们夫妻所认识的上帝永远掌权，辛苦百年以后，我们前往的是公义清洁的永恒国度。
其三，学校参与。上有对策，下有政策，古今中外通用法则。从五月开始，一旦走出家门外，和孩子最息息相关的就是学校，会尽我们所能多了解多参与，冷静沟通，互帮互助。遇上一个价值观完全相同，全心保护孩子的校长，概率不大；同样，遇上一个价值观完全相悖，力主天下大同的校长，概率也不大。既然这样，同校家长手挽手站在一起，聆听学校需求，也表达众家长担忧，和校长彼此对话的可能性就极大。若得志同道合家长中，能力上上者可以当选家委会主席，就有一年一度评估校长的权利。若以此出发，能有家长当选教委，下情上达的概率就会增加，不再会是四月来各教区屡败屡战的惨淡。虽然我们虽败犹荣，但这不是我们所希望的终点:今日教委不会永远是教委，还是那句话，我们夫妻拥有二张投票权，敝屣自珍。
最后，抗议参与。过往四个月大小抗议，我们家庭虽仅从4/14开始，以往放置第一优先，接下来四个月优先秩序会调整，依然绝不忽略家庭教育，改为优先参与联邦大选和学校大家庭，由此，参与抗议活动密度会降低。但无论如何，众心归一：
保护孩子，保护未来，竭尽所能，永不言弃。
写给父亲节
二月二十三至今四个月有余，一百多天，从寒风瑟瑟的冬日到于今，安省已经迎来花团锦簇最美的夏季，然而，安省父母的心却未曾从隆冬进入初春，究其因，有些严峻的事实是我们不得不面对的。
其一，省政府态度的强硬。加拿大的政治体制，教育归属省政府管理，当今执政自由党在政府占绝对多数，表决结果毫无悬念。一旦一纸令下已成法规，所有群众的声音、造势到达省政府的决策会议室，无法动摇其根本。作为执政党的党员个人可能会保留意见，但是在正式场合断不可能发出其他声音，除非其个人已经愿意付出退党的心理预备。
其二，省媒体明显的偏袒。无冕之王是理想状态，事实是媒体是商业机构，必定有倾向性，而四个月的尝试，父母们已经可以清楚地了解媒体是倒向政府的，从每每把抗议人数除以二十的不实报道，到接受政府大笔投入，为这位大客户忠实地广而告之。我们无权要求商业机构站在我们这一边。
其三，群众性组织的有限。我们每一位父母都是义工，都是本着“保护孩子”的心竭尽全力站立出来我们，但是我们同时也看到，每一位父母都是人，是人就有时间、精力和金钱的极限。四个月来密集型的反对活动是无法继续高密度持续下去的。非是不愿意，乃是不可能。
几个月的全力以赴，今日央街车旗游行回来，决定静一下，梳理过往的宝贵经验。下一步，我们父母该如何用我们极有限的资源，获得最大限度的回报，是的，就是回报，知难而上，不等于我们要全员捐躯。
首先申明，我只是个妈妈，六年前移民的唯一理由就是为了孩子。移民后，家庭学校教会三点一线的全职妈妈，记忆中从来没有主动关心过新闻，九月要推出的新教育法令是怎样一回事请，还是4/14日才后知后觉，开始学习了解，以下思考纯属个人想法，以及我们自己家庭为了“保护孩子”的未来努力方向，若有雷同，纯属我们“家长”所见略同。从收益效果来看，我们家会投入四方面。
其一，家庭教育。本科教育专业，学习时最令人灰心丧志的教育研究结果是:在生活习惯道德方面，所有各类教育影响力抵不过原生家庭影响力，除非父母不管不顾，否则老师的道德影响力微乎其微。而如今，我们夫妻倒是无比庆幸上帝缔造如此教育规律。虽然总要养家糊口，我们夫妻很可能没有时间精力教四个孩子，不同年龄层次的知识，但是总能够彼此扶持彼此建立，一家六口一起追求仁爱、喜乐、和平、忍耐、恩慈、良善、信实、温柔、节制。在教会中一直受此教导，我们家也一直努力，如今只要照常努力即可。
其二，选举投票。政盲一对，彻底不懂没有关系，漂洋过海，不识一人定居安省，最不怕的就是学习。作为组织追求共识，需要谨慎，但为了保护孩子，作为个人无所顾忌，最紧要的问心无愧。夫妻从今年开始不会遗漏任何一次政府选举，加拿大二级政府，不同事项分归两级执政党拍板决定，互不相干。联邦层面有推行大麻合法化，妓女合法化的联邦自由党和联邦NDP，也有反对的联邦保守党，选后者。省层面有实施低级趣味性教育的省自由党和省NDP，也有反对的省保守党，选后者。归纳下来，我们家两票都归属保守党。虽然我们夫妻不擅长说服人，故而对他人影响力可以忽略不计，但是好歹我们两个人是3300万选民之一，拥有1650万分之一的投票权，敝屣自珍。若能得保守党成为执政党，兑现他们诺言，从法令上反低级趣味反毒反嫖，最佳果效。若政党靠不住，出尔反尔前功尽弃，世界潮流如此，我们夫妻也无怨无悔。毕竟我们夫妻所认识的上帝永远掌权，辛苦百年以后，我们前往的是公义清洁的永恒国度。
其三，学校参与。上有对策，下有政策，古今中外通用法则。从五月开始，一旦走出家门外，和孩子最息息相关的就是学校，会尽我们所能多了解多参与，冷静沟通，互帮互助。遇上一个价值观完全相同，全心保护孩子的校长，概率不大；同样，遇上一个价值观完全相悖，力主天下大同的校长，概率也不大。既然这样，同校家长手挽手站在一起，聆听学校需求，也表达众家长担忧，和校长彼此对话的可能性就极大。若得志同道合家长中，能力上上者可以当选家委会主席，就有一年一度评估校长的权利。若以此出发，能有家长当选教委，下情上达的概率就会增加，不再会是四月来各教区屡败屡战的惨淡。虽然我们虽败犹荣，但这不是我们所希望的终点:今日教委不会永远是教委，还是那句话，我们夫妻拥有二张投票权，敝屣自珍。
最后，抗议参与。过往四个月大小抗议，我们家庭虽仅从4/14开始，以往放置第一优先，接下来四个月优先秩序会调整，依然绝不忽略家庭教育，改为优先参与联邦大选和学校大家庭，由此，参与抗议活动密度会降低。但无论如何，众心归一：
保护孩子，保护未来，竭尽所能，永不言弃。
写给父亲节
尽责社会学校家庭——全力了解新教育大纲，智慧应对糟粕处
2015年2月新大纲出台，针对《体育与健康教育》中的少数性教育部分内容抗议声不断。值得家长们关注的有四部分内容。同时面对此教育法令，我们每一个家长必须为了孩子有所作为——我仅仅是一个人，但是同时，幸好我还是一个人！
一、性教育内容值得商榷之处。
1、 果效令人存疑。需要推出新教材为了防止少女怀孕和青少年性病。可惜，走在安省前列的两个省的新教材都事与愿违，推出后反而怀孕率和性病比例突飞猛进。教育常识显明，知识可以教唆犯罪也可以抑制犯罪，关键在于个人的自制力。小学初中的孩子自制力正在逐步发展阶段，过早给予有些知识后果堪忧。
2、 知识不够全面。例如在一年级教授性器官知识的同时，却没有教授孩子如何保护自己不被触摸不被暴露侵犯。在五年级教授各种性交知识的同时，对于过早性交的危害性轻描淡写，包括高于成年人数倍的得病率，以及各种后遗症，甚至是高死亡率。
3、 合法性有疑惑。例如教材教授孩子，在出现困惑和伤害的时候不是第一时间第一顺位寻找监护人，法律赋予监护人的权利如何落实在同样受法律约束的性教育中值得商量。例如四年级孩子才九或者十岁，都不允许独立在家，教材却告诉四年级孩子可以外出约会，非常令人困惑。
4、 科学性有疑惑。例如六年级提到毒品，过于强调毒品产生危害需要多种条件，没有考虑到青少年的年龄特征，正是好奇，容易上瘾，从而大量使用的年龄阶段。例如七年级提到计划自己的性生活的时候，只字不提提已经有科学证明的有效防止性病的最佳方法：长期单一性伴侣，却只提禁欲防止性病。例如过于强调避孕套有效性，没有谈到无效性达15%，甚至对有些性病并没有防范作用。
二、众家长需要智慧应对之处。
1、 尽上社会责任。作为居民，我们可以通过民主政治渠道，参加各种抗议。同区的家长写信或者电话，向本区议员和教委反应我们的担忧，请求新大纲延期执行，重新修订内容。作为公民，我们可以参加以后各种的选举，投票给更关心社会公义的教委、议员、政党，不要放弃投票权。
2、 尽上学校责任。积极关心孩子学校教育，出席家长会，和校长反应我们的担忧，更多的了解孩子详细的学习进度。联系同校更多的家长，鼓励他们和我们一起参与到学校家长会，多参加学校义工活动，帮助学校会有助于校长多聆听我们的请求。
3、尽上家庭责任。最为至关重要的就是我们担负起家庭教育的责任，把正确的性教育从小教导。不仅是性教育，更关键的是从小建立孩子的道德纪律和价值观，让孩子在这个越来越污秽的世界中拥有抵抗力。我们绝对不能放弃家庭价值观的教育机会和教育权利。一旦我们弃权，家庭外面有无数声音想来“教”我们的孩子，把孩子带离父母身边，带离正道，走向放任自由没有自制，不讲道德廉耻的道路。家长们有权利责任“教养孩童，使他走当行的道，就是到老他也不偏离。”（圣经-箴言）
2015年2月新大纲出台，针对《体育与健康教育》中的少数性教育部分内容抗议声不断。值得家长们关注的有四部分内容。同时面对此教育法令，我们每一个家长必须为了孩子有所作为——我仅仅是一个人，但是同时，幸好我还是一个人！
一、性教育内容值得商榷之处。
1、 果效令人存疑。需要推出新教材为了防止少女怀孕和青少年性病。可惜，走在安省前列的两个省的新教材都事与愿违，推出后反而怀孕率和性病比例突飞猛进。教育常识显明，知识可以教唆犯罪也可以抑制犯罪，关键在于个人的自制力。小学初中的孩子自制力正在逐步发展阶段，过早给予有些知识后果堪忧。
2、 知识不够全面。例如在一年级教授性器官知识的同时，却没有教授孩子如何保护自己不被触摸不被暴露侵犯。在五年级教授各种性交知识的同时，对于过早性交的危害性轻描淡写，包括高于成年人数倍的得病率，以及各种后遗症，甚至是高死亡率。
3、 合法性有疑惑。例如教材教授孩子，在出现困惑和伤害的时候不是第一时间第一顺位寻找监护人，法律赋予监护人的权利如何落实在同样受法律约束的性教育中值得商量。例如四年级孩子才九或者十岁，都不允许独立在家，教材却告诉四年级孩子可以外出约会，非常令人困惑。
4、 科学性有疑惑。例如六年级提到毒品，过于强调毒品产生危害需要多种条件，没有考虑到青少年的年龄特征，正是好奇，容易上瘾，从而大量使用的年龄阶段。例如七年级提到计划自己的性生活的时候，只字不提提已经有科学证明的有效防止性病的最佳方法：长期单一性伴侣，却只提禁欲防止性病。例如过于强调避孕套有效性，没有谈到无效性达15%，甚至对有些性病并没有防范作用。
二、众家长需要智慧应对之处。
1、 尽上社会责任。作为居民，我们可以通过民主政治渠道，参加各种抗议。同区的家长写信或者电话，向本区议员和教委反应我们的担忧，请求新大纲延期执行，重新修订内容。作为公民，我们可以参加以后各种的选举，投票给更关心社会公义的教委、议员、政党，不要放弃投票权。
2、 尽上学校责任。积极关心孩子学校教育，出席家长会，和校长反应我们的担忧，更多的了解孩子详细的学习进度。联系同校更多的家长，鼓励他们和我们一起参与到学校家长会，多参加学校义工活动，帮助学校会有助于校长多聆听我们的请求。
3、尽上家庭责任。最为至关重要的就是我们担负起家庭教育的责任，把正确的性教育从小教导。不仅是性教育，更关键的是从小建立孩子的道德纪律和价值观，让孩子在这个越来越污秽的世界中拥有抵抗力。我们绝对不能放弃家庭价值观的教育机会和教育权利。一旦我们弃权，家庭外面有无数声音想来“教”我们的孩子，把孩子带离父母身边，带离正道，走向放任自由没有自制，不讲道德廉耻的道路。家长们有权利责任“教养孩童，使他走当行的道，就是到老他也不偏离。”（圣经-箴言）
移民七年，开始了解多伦多的在家教育体系和私校体系，多方了解信息，才能找到适合自己家庭的道路。所谓父母，就是和孩子一起成长的人，孩子们在学习，我们也在学习。
http://www.ourkids.net/school/
公校
课程选择余地最大，父母需要费心选择。
最适合我家的选择。
在家教育
最适合孩子个性才能发展，效率最高。
需要一方成为家长老师，不适合我家呢。
私校
花费最高，相对省心。
花费承担不了，不适合我家呢。
顶尖私校大部分都是男校/女校，基本集中在downtown地区。
学龄前低年级入校，面试比考试重要。反之，高年级入学，考试面试并重。
2015-10-17
http://www.ourkids.net/school/
公校
课程选择余地最大，父母需要费心选择。
最适合我家的选择。
在家教育
最适合孩子个性才能发展，效率最高。
需要一方成为家长老师，不适合我家呢。
私校
花费最高，相对省心。
花费承担不了，不适合我家呢。
顶尖私校大部分都是男校/女校，基本集中在downtown地区。
学龄前低年级入校，面试比考试重要。反之，高年级入学，考试面试并重。
2015-10-17
最后编辑: 2016-04-09
Similar threads
中国话题
2024回国记录
- 0.07 超赞 赏
- Jacklyns ,#485
- 2024-01-18
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2024-01-28有新回复
全楼:0.96
wisdom
2024-02-17有新回复
全楼:0.04
Nebula.Trek
