距离孟晚舟的命运决定还有10天

[天空享知道]

加拿大政府必须决定是否起诉孟晚舟，如果不起诉就————————

本人原创 欢迎拍砖！

 

[咱们这儿]

大家都闲得蛋疼，遛鱼呢！

我的感觉是：美国只是那么一吆喝，加拿大认真了。大人逗小孩子玩。

 

[必有后福]

等着瞧热闹，掐死掐活都行，只要有戏看

 

[加拿大老熊]

支持原创

 

[awander]

加拿大政府必须决定是否起诉孟晚舟，如果不起诉就————————

本人原创 欢迎拍砖！

加拿大政府为什么要 起诉 孟晚舟？

这不是扯淡吗？

理解引渡和起诉的差别应该不是很难吧？

 

[recluse]

外交施压对司法程序，基本没有作用

楼主说得很好，很明白，大赞。
awander 说的对，楼主说的都是关于引渡听证，
“起诉“ 是用错词了。

加拿大有可能拒绝引渡，但是需要按司法程序办事。

中国人，从屌丝到领袖，接受的都是扭曲的信息，
不理解司法程序，情有可原。

相当多的加拿大华裔居民，竟然也认为，中国政府一发威，
加国就得把孟释放，实在太中国特色了。

 

[千客万来]

楼主说得很好，很明白，大赞。

加拿大有可能拒绝引渡，但是需要按司法程序办事。

中国人，从屌丝到领袖，接受的都是扭曲的信息，
不理解司法程序，情有可原。

相当多的加拿大华裔居民，竟然也认为，中国政府一发威，
加国就得把孟释放，实在太中国特色了。

只能说你了解中国信息的渠道有点扭曲。

 

[ilovelhm]

加拿大政府必须决定是否起诉孟晚舟，如果不起诉就————————

本人原创 欢迎拍砖！

好啊，赞一个，声音也是您本人吗？很有磁性哎，第一次听就觉得很好听。怎么订阅啊

 

[recluse]

只能说你了解中国信息的渠道有点扭曲。

我和你一样关注中国消息：
我读习大大的讲话和著作、人民网，
你看周小平、微信号、朋友圈。

这就是你犯错误的根源。

 

[cryi7667]

还在关心一个下岗贵妇啊！老美现在应该考虑一下贸易战还拖下去不加税的话，英国新西兰也会为自身利益选择华为5G的，报价的确太诱人，性能也确实是目前世界第一。就算把这个贵妇搞到坐牢，但最后英国一用华为5G，就像当年亚投行一样，全欧洲都蜂拥而至。新西兰官方说的好，英国都不觉得有危害，难道新西兰会有危害。

 

[咱们这儿]

还在关心一个下岗贵妇啊！老美现在应该考虑一下贸易战还拖下去不加税的话，英国新西兰也会为自身利益选择华为5G的，报价的确太诱人，性能也确实是目前世界第一。就算把这个贵妇搞到坐牢，但最后英国一用华为5G，就像当年亚投行一样，全欧洲都蜂拥而至。新西兰官方说的好，英国都不觉得有危害，难道新西兰会有危害。

任正非说抓错人了。

 

[recluse]

习大大关于中美关系的最新指示，和我一年前所指出的完全一致，
我也一直坚持的这个观点。多空小和尚却说是向美爹下跪，至今未改口，
现在小和尚还敢说习大大向美爹下跪吗？

其实和尚的观点和未尝、小猫完全一致，只是对中美谁占上风的估计有些不同。
和尚也许是领钱发贴的，但是和尚的言论不但损害加拿大华人利益，也不符合我党的利益。

习近平：中美两国谁也离不开谁，合则两利，斗则俱伤，合作是最好的选择。
- 2019年2月15日在会见美国政府代表时的谈话

外交部长王毅：中方愿意根据国内市场和人民的需要扩大进口，包括从美国购买适销对路的商品，逐步缓解贸易不平衡问题。双方同意相互开放市场，在中国推进新一轮改革开放进程中使美方的合理关切得到逐步解决。
- 2018年12月1日 对中外媒体谈话

 

[红星闪闪]

支持原创，希望客观、中立

 

[frontenac]

这官司一打，好几年。。。
十天算啥。。

 

[bowen685]

此案中美加都在政治介入，看谁是最后的胜者，估计不会是加拿大

 

[wlidh]

楼主做的视频不错，娓娓道来，有理有据。完全同意孟晚舟事件会进入法院引渡聆讯程序。 但本月初现任司法部长David Lametti 在一次接受《星报》的采访中从其个人专业角度解释了政治与司法在这个案件中的位置：https://www.thestar.com/politics/fe...actors-into-account-new-justice-minister.html
大意是：经过引渡聆讯，此案如果又从法院回到司法部，将由部长做出最后的决定，而司法部长作为内阁部长，将会参考外交以及政治因素做出自己的判断（平衡），而这也是Rule of Low 的一部分。
个人认为：无论加拿大做出的选择是什么，我相信都是基于法律和现实的基础。

 

[flowing_water]

一石激起千重浪，無論引渡不引渡，起訴不起訴，訴訟勝敗如何，國際間的政治波浪，將會環迴不息。

 

[天空享知道]

加拿大政府为什么要 起诉 孟晚舟？

这不是扯淡吗？

理解引渡和起诉的差别应该不是很难吧？

起诉听起来不习惯，其实没错。
如果走向法庭
加拿大总检察长代表美国的原告，是公诉方。
当然，加拿大法庭只讨论是否应该引渡，不会定罪。

 

[awander]

起诉听起来不习惯，其实没错。
如果走向法庭
加拿大总检察长代表美国的原告，是公诉方。
当然，加拿大法庭只讨论是否应该引渡，不会定罪。

只可惜“起诉”一词已有他用，轮不到你来重新定义。

 

[天空享知道]

好啊，赞一个，声音也是您本人吗？很有磁性哎，第一次听就觉得很好听。怎么订阅啊

本人哈，见笑了。
订阅就是点红色按钮。如果顺便点个铃铛，有新视频会提醒。
感谢表扬！