文/余晓平
中日开战，你到底站在哪一边？我可以肯定，要是因为钓鱼岛的争端开战，无论海外华侨，还是大陆同胞，都会站在中国一边。这本来就是一个有争议的岛屿，而且自古也属于中国，为什么说有争议？是现在被日本人实际控制，因为显然中国人登岛，日本警察会出来驱赶，中国的城管不负责那一片儿。
无论我们平时怎么批评政府，无论中国政府多么腐败无能，从内心上来讲是会向着中国方面，从利益上来讲，也希望中国能够得到钓鱼岛海域附近的资源，当然这包括台湾在内。我现在问的不是这个问题，我的问题是你站在利益至上的一边，还是生命至上的一边。
我敢肯定，大部分中国人都会把把利益放在生命之上，因为我们从小的教育就是这样的，要誓死捍卫领土完整，当然这个领土不包括领导人偷偷送给苏联、越南和印度的那一部分。精确地说，是要誓死捍卫“领导觉得要捍卫的”那一部分领土。
而且我们受到的教育是说，西方打仗都是为了抢东西，但是美国打完伊拉克，重建的工作却让中国人抢了去做了。中国人总觉得美国在中东打仗是为了石油，哪里知道美国进口石油最多的是从加拿大，而加拿大总理哈博还特地跑到中国来推销石油，那美国人为了石油为什么不向加拿大动手呢，石油都流到中国去了嘛。
岛屿之争无论任何的体制下都会发生，每个国家当然会为自己争取利益。众所周知的上个世纪八十年代，英国和阿根廷为了马尔维纳斯群岛打了一场，但你要知道，那个岛上当年是有人居住的，而且大部分都是英裔。不像钓鱼岛，是个没人的荒岛。所以说，一个是跟人有关，当然也和财有关，另一个是只跟财有关。
更有意思的是，这个马尔维纳斯岛的争议将在2013年通过属地居民公投解决。什么意思呢？就是即便是中国把钓鱼岛打下来，那么要在上面有实际控制权，有实际控制权的居民自己来定，到底愿意属于中国人呢，还是愿意成为日本人。且不说这个岛成了移民跳板，那台湾人就乐了，你懂的........所以说，一个国家要想保持领土完整，保证不被人侵略，人心所向才是最重要的。
最后我们说古代为了财产打仗了，因为那时候很少有贸易交换这么一说，不像现在国际贸易那么发达，为什么呢，因为货币之间不能通兑，解决的办法就是把这个地方打下来。那么有一点是肯定的，谁打下来，皇帝会册封番王，随军打仗的都可以享受到好处。那时候国家就皇帝的，现在国家是大家的，国家主席不能册封，这就导致为了利益打仗以后，得到的利益被那些不打仗的人悄悄拿走了。
有句古话说“人为财死，鸟为食亡”，但是中国人忽略了一个细节，那就是我应不应该为“你们家的财”而死，我凭什么为“你们家的财”而亡。打下钓鱼岛以后，中国的油价哪怕能降一降，或者鱼价能降一降也行，可惜，我估计打完仗反而会升高，因为战争有消耗，税收会增加，充其量是中海油的股票涨一涨，你买了吗？
而且更忽略了这句话是当人和鸟都不知道一定会死的情况下发生的，人为了财如果必会有一死的话，到底值不值得？有人说，要是老毛在，早就打起来了。不错，他什么时候在乎过人的生命，连原配老婆和孩子的生命，战友亲人的生命统统不在乎，你跟他什么关系都没有，会跳过这些最亲近的人来在乎你，做梦吧。
打仗一定会有一死。过去封建皇帝打仗靠什么，靠装神弄鬼，靠吓唬那些当兵的，靠兵役的管制。无论是否能打得赢，必须鼓舞士气，所以说当年凭慈禧太后的智商怎么可能相信义和团能刀枪不入呢，其实就是拿着这一套给中国人打气，来用民族主义一致对外。
现在中国人的情况和当年一样，国内矛盾重重的时候，外部矛盾是一个最好的转移人们视线的方法。当年日本购岛的时候，本来中国就应该采取手段的，结果用黄岩岛转移了视线，没想到日本人得寸进尺，挑战了中国政府的权威，于是黄岩岛被人家菲律宾彻底派兵占了，钓鱼岛成了转移视线的办法。
现在中国靠战舰飞机巡视的方式并不能实际控制这个海域，大家都是做做样子，当然这也会发生小规模冲突，但中国根本没有能力进行大规模战争。一个稍微有一点军事常识的人都知道，中国的海军力量比起日本差得太远，那么对射导弹你敢用吗？沿海百姓的生命是不是根本就不值钓鱼岛海底的那些石油呢，在有些人眼里的确是这样的。
如果中日真的不可避免有一战的话，我肯定站在中国这边，而且假定中国人为了石油不怕牺牲而最终获胜。在此强烈建议几点：共产党员一律参战，必须冲在最前面，起到模范带头作用。非共产党员就免了，在家看电视给他们加油。阵亡战士的家属由共产党员认领养老，所有参战人员自动享受中海油的股份。
属地居民公投的规矩不是我定的，而是国际惯例，无论你是否知道，它都存在。为了符合国际惯例，最好还是在岛上有驻扎的居民，以备将来进行国际公投。不过这事儿最好别提，公投的结果不堪设想。
中日开战，你到底站在哪一边？我可以肯定，要是因为钓鱼岛的争端开战，无论海外华侨，还是大陆同胞，都会站在中国一边。这本来就是一个有争议的岛屿，而且自古也属于中国，为什么说有争议？是现在被日本人实际控制，因为显然中国人登岛，日本警察会出来驱赶，中国的城管不负责那一片儿。
无论我们平时怎么批评政府，无论中国政府多么腐败无能，从内心上来讲是会向着中国方面，从利益上来讲，也希望中国能够得到钓鱼岛海域附近的资源，当然这包括台湾在内。我现在问的不是这个问题，我的问题是你站在利益至上的一边，还是生命至上的一边。
我敢肯定，大部分中国人都会把把利益放在生命之上，因为我们从小的教育就是这样的，要誓死捍卫领土完整，当然这个领土不包括领导人偷偷送给苏联、越南和印度的那一部分。精确地说，是要誓死捍卫“领导觉得要捍卫的”那一部分领土。
而且我们受到的教育是说，西方打仗都是为了抢东西，但是美国打完伊拉克，重建的工作却让中国人抢了去做了。中国人总觉得美国在中东打仗是为了石油，哪里知道美国进口石油最多的是从加拿大，而加拿大总理哈博还特地跑到中国来推销石油，那美国人为了石油为什么不向加拿大动手呢，石油都流到中国去了嘛。
岛屿之争无论任何的体制下都会发生，每个国家当然会为自己争取利益。众所周知的上个世纪八十年代，英国和阿根廷为了马尔维纳斯群岛打了一场，但你要知道，那个岛上当年是有人居住的，而且大部分都是英裔。不像钓鱼岛，是个没人的荒岛。所以说，一个是跟人有关，当然也和财有关，另一个是只跟财有关。
更有意思的是，这个马尔维纳斯岛的争议将在2013年通过属地居民公投解决。什么意思呢？就是即便是中国把钓鱼岛打下来，那么要在上面有实际控制权，有实际控制权的居民自己来定，到底愿意属于中国人呢，还是愿意成为日本人。且不说这个岛成了移民跳板，那台湾人就乐了，你懂的........所以说，一个国家要想保持领土完整，保证不被人侵略，人心所向才是最重要的。
最后我们说古代为了财产打仗了，因为那时候很少有贸易交换这么一说，不像现在国际贸易那么发达，为什么呢，因为货币之间不能通兑，解决的办法就是把这个地方打下来。那么有一点是肯定的，谁打下来，皇帝会册封番王，随军打仗的都可以享受到好处。那时候国家就皇帝的，现在国家是大家的，国家主席不能册封，这就导致为了利益打仗以后，得到的利益被那些不打仗的人悄悄拿走了。
有句古话说“人为财死，鸟为食亡”，但是中国人忽略了一个细节，那就是我应不应该为“你们家的财”而死，我凭什么为“你们家的财”而亡。打下钓鱼岛以后，中国的油价哪怕能降一降，或者鱼价能降一降也行，可惜，我估计打完仗反而会升高，因为战争有消耗，税收会增加，充其量是中海油的股票涨一涨，你买了吗？
而且更忽略了这句话是当人和鸟都不知道一定会死的情况下发生的，人为了财如果必会有一死的话，到底值不值得？有人说，要是老毛在，早就打起来了。不错，他什么时候在乎过人的生命，连原配老婆和孩子的生命，战友亲人的生命统统不在乎，你跟他什么关系都没有，会跳过这些最亲近的人来在乎你，做梦吧。
打仗一定会有一死。过去封建皇帝打仗靠什么，靠装神弄鬼，靠吓唬那些当兵的，靠兵役的管制。无论是否能打得赢，必须鼓舞士气，所以说当年凭慈禧太后的智商怎么可能相信义和团能刀枪不入呢，其实就是拿着这一套给中国人打气，来用民族主义一致对外。
现在中国人的情况和当年一样，国内矛盾重重的时候，外部矛盾是一个最好的转移人们视线的方法。当年日本购岛的时候，本来中国就应该采取手段的，结果用黄岩岛转移了视线，没想到日本人得寸进尺，挑战了中国政府的权威，于是黄岩岛被人家菲律宾彻底派兵占了，钓鱼岛成了转移视线的办法。
现在中国靠战舰飞机巡视的方式并不能实际控制这个海域，大家都是做做样子，当然这也会发生小规模冲突，但中国根本没有能力进行大规模战争。一个稍微有一点军事常识的人都知道，中国的海军力量比起日本差得太远，那么对射导弹你敢用吗？沿海百姓的生命是不是根本就不值钓鱼岛海底的那些石油呢，在有些人眼里的确是这样的。
如果中日真的不可避免有一战的话，我肯定站在中国这边，而且假定中国人为了石油不怕牺牲而最终获胜。在此强烈建议几点：共产党员一律参战，必须冲在最前面，起到模范带头作用。非共产党员就免了，在家看电视给他们加油。阵亡战士的家属由共产党员认领养老，所有参战人员自动享受中海油的股份。
属地居民公投的规矩不是我定的，而是国际惯例，无论你是否知道，它都存在。为了符合国际惯例，最好还是在岛上有驻扎的居民，以备将来进行国际公投。不过这事儿最好别提，公投的结果不堪设想。
