[轻松一笑]一个Array.sort()就可以解决的简单问题，他竟然用了循环多线程休眠等艰深技术，接着就被老板开除了

[游客_]

没那自信了，一直也不信能做到顶尖，我就目标是能跟着顶尖混就成。

看年龄把。年轻跟着顶尖混，你做的东西就是顶尖的一部分。

 

[gongbao]

我单片机课程就是用汇编完成的，觉得比oop简单啊，也可能我们学得只是皮毛

我真觉得dos时代如果钻进去了，是很好的机会，现在的系统，软件，工具都太复杂了，呜呜呜

 

[游客_]

我单片机课程就是用汇编完成的，觉得比oop简单啊，也可能我们学得只是皮毛

我真觉得dos时代如果钻进去了，是很好的机会，现在的系统，软件，工具都太复杂了，呜呜呜

有生不逢时的赶脚了？赶紧回去看代码。

 

[gongbao]

有生不逢时的赶脚了？赶紧回去看代码。

没时间看，现在就是被复杂的东西困住了，应付不了呢

 

[gongbao]

有生不逢时的赶脚了？赶紧回去看代码。

dos开源了吗？

 

[游客_]

没时间看，现在就是被复杂的东西困住了，应付不了呢

能完全控制or access原代码的还不算苦Ｂ。最起码你能看到程序的来龙去脉，能直接修改错误。

二次开发的最苦Ｂ，成天和一次开发（狗屎但肯定比二次开发的强）程序员的bug打交道。workaround, workaround，烦死。

 

[游客_]

dos开源了吗？

不知道啊，不是程序员。我是瞎BB.

 

[gongbao]

不知道啊，不是程序员。我是瞎BB.

好像有，网上可以下载，我的mac无法打开那些文件

 

[游客_]

好像有，网上可以下载，我的mac无法打开那些文件

宝哥哥，建议还是去搞搞Linux内核，把Linux Shell, scripts, perl 之类的搞好也比DOS强。

 

[游客_]

IBM这些年的确很乱，这是业界的共识，不过这一次转型还是值得关注的

starry starry night的话，看看哪个可能性更高：
IBM基本上做啥啥不灵，奇怪，怎么就死不了那？信微软，都别信IBM，几年以后，就是一堆垃圾。

IBM也是打不死的小强了。现在还很大的说。也认为这一次转型值得关注。

 

[未尝不可]

starry starry night的话，看看哪个可能性更高：
IBM基本上做啥啥不灵，奇怪，怎么就死不了那？信微软，都别信IBM，几年以后，就是一堆垃圾。

IBM也是打不死的小强了。现在还很大的说。也认为这一次转型值得关注。

现在公有云的老大是亚马逊微软谷歌，IBM拥有企业级的私有云市场，其实是各玩各的
而hybrid/multi-cloud必然是今后云计算的方向，红帽在这一块技术积累很雄厚，
动态混合多云统合管理调配等等是个巨大的市场

 

[游客_]

现在公有云的老大是亚马逊微软谷歌，IBM拥有企业级的私有云市场，其实是各玩各的
而hybrid/multi-cloud必然是今后云计算的方向，红帽在这一块技术积累很雄厚，
动态混合多云统合管理调配等等是个巨大的市场

为什么说hybrid/multi-cloud必然是今后云计算的方向？

个人观点，public cloud可能是未来云计算的主流。multi-cloud也是public cloud的一种存在形式。hybrid最终会沦落为一个补充。

 

[镰刀割脖子斧头砍脑袋]

这哪能几句话说得完，总体来说在Linux平台上做同样系统，比Windiws要省钱咯。主要是money

问题的关键是，几个客户愿意用非windows系统的？

 

[未尝不可]

为什么而hybrid/multi-cloud必然是今后云计算的方向？个人观点，public cloud可能是未来云计算的主流。multi-cloud也是public cloud的一种存在形式。hybrid最终会沦落为一个补充。

任何一个企业级的公司，必有面对客户的应用在公有云里，而面对企业的运用在私有云里，
混合是必然，动态资源管理调配是关键

 

[游客_]

任何一个企业级的公司，必有面对客户的应用在公有云里，而面对企业的运用在私有云里，
混合是必然，动态资源管理调配是关键

关键是私有所占的比例。再有public cloud供应商也可以提供private cloud的解决方案。当然有些供应商可能专注于private cloud，但public cloud provider具有明显的整合优势。现在，public cloud providers只是没有腾出手专攻private cloud解决方案而已。

 

[starry starry night]

能完全控制or access原代码的还不算苦Ｂ。最起码你能看到程序的来龙去脉，能直接修改错误。

二次开发的最苦Ｂ，成天和一次开发（狗屎但肯定比二次开发的强）程序员的bug打交道。workaround, workaround，烦死。

以前就是花大半时间去看代码。c还好看点oo就基本靠想象了。有人还不错了经常是人不在了代码还在跑。问谁都不知道只好读代码这个骂呀。最后实在读不出来了推倒重写了。到现在我也不太会读oo的东西。老觉得像在猜想然后证实再猜再证。也不知道会不会有啥不知道的变故。

 

[游客_]

以前就是花大半时间去看代码。c还好看点oo就基本靠想象了。有人还不错了经常是人不在了代码还在跑。问谁都不知道只好读代码这个骂呀。最后实在读不出来了推倒重写了。到现在我也不太会读oo的东西。老觉得像在猜想然后证实再猜再证。也不知道会不会有啥不知道的变故。

有些老程序袁用OO去实现结构化的编程思想，读起来当然费劲。

对象的行为和属性会因为继承，重载，多态而有所变化，是很不容易确定它的行为和属性。

设计文档很重要。天马行空，拍脑袋写出来的代码，维护起来必然吃力。维护这样的程序，早用霸王洗法精的好。

 

[游客_]

任何一个企业级的公司，必有面对客户的应用在公有云里，而面对企业的运用在私有云里，
混合是必然，动态资源管理调配是关键

Private Cloud和Public Cloud的界限会越来越模糊，在实现技术上实际上没有太大的区别。

Private Cloud目前的实现方法主要是利用加密tunnel连接企业内部网和Private Cloud资源。在Private Cloud端的虚拟资源分割技术和Public Cloud没有什么区别。

另外一个思路就是企业客户端建立加密通道连接到Private Cloud. 企业内部不在需要专用网络，不需要任何计算资源。只要有internet就可以了。现在各个公司远程工作的员工使用的就是这个技术。安全上也说得过去。

思路三，就是企业用户完全使用虚拟工作站VDI (virtual desktop infrastructure). 虚拟工作站本身就在Private Cloud上。这个是很好的思路。企业内部员工只要有Internet和任何型号的电脑即可。

最后一个思路就是利用客户端到服务器的端到端的加密。就是不区分公共用户和企业内部用户。这个在安全上一般有疑虑。

以上四种实现方法的重点都是连接企业内部用户和Private Cloud的计算和存储资源。而这个网络连接根本就不是cloud技术的难点。个人观点，过分强调Private Cloud，短期内可能得到一定效益，但长远看Public Cloud将是最后的王者。

 

[Chinada]

Private Cloud这个词的含义现在变得有些模糊，有的人指的是企业自己组建的内部云，有的人指的是公共云里面设立的私有区域。

 

[游客_]

Private Cloud这个词的含义现在变得有些模糊，有的人指的是企业自己组建的内部云，有的人指的是公共云里面设立的私有区域。

Someday, it could be more blur and become irrelevant.