注册财务顾问:天涯 密西沙加明理驾驶学校 理财中心:乔峻 汽车保险 厂家直销床垫 MaxMa 分红式保险 地产经纪名录 家庭旅馆口碑平台 新移民探亲医疗保险

这张照片据说胜过千言万语

楼主
楼主

小小喇叭

活跃园友
2012-03-20
3,696
2,290
2018-07-11
#42
作假不对,小百姓作假有人管,政府官员作假也应该管管,不过这个很难,民选的官员百姓还可以把他们选下去,非民选的怎么办?这些更坏,因为监督不力,他们基本上是铁饭碗。
 

bbjj

无官一身轻
2005-02-06
8,880
3,031
2018-07-11
#43
他们一直试图混淆真实的情况,最早我听到的解释是,原先这里是工业区,因为城市扩大了,所以才有了重工业设施和非工业设施的矛盾。就是居民和商业建筑逐渐地包围了沥青厂,才造成今天的局面。而沥青厂是很无辜的,人家花了大钱在这里设立,不能让人白白付出。

我一开始是相信的,因为很多城市都有这种情况,而且这个说法来自市政府的人员,一般来说他们对本地的情况是很了解的,也会很客观诚实地解答民众的问题。

但是,实际的情况是,周围的居民区是1950--1960建立的,离沥青厂250米的老人院是1984年建立的,近30年里这里没有新的建筑物,好些建筑物就是非工业的用途,不可能变成重工业的用途,不管你怎么看它们都不是重工业,现在不是,过去也不可能是。沥青厂的那个property里面有一个很大的building,就是一个外壳,里面是空的,这个也可以叫 SHED,以前是做 steel 的,但是这个企业在1988年停业了,随后业主把这个建筑物和我们现在拥有的property一起要卖掉,我们公司买了这一边,但是没买那个SHED,因为我们是非工业,那个没有用。

在那个 SHED 和我们的property之间是一小块空地,因为闲置,我们这边的人用了一小部分停车,大部分是小树林。老租户们常常回忆他们的美好时光,只要天不冷,每个周六是 BBQ 时间,树林里鸟儿歌唱,我们这边是人们欢笑,小狗也兴奋不已。

1999年,也就是11年以后,有人买下了那个 SHED 和小空地,1999年底在这个空地上安放了从英国来的一个二手沥青机器,没有地基,2000年开始生产,结果就是那个机器一开动,除了烟雾,臭气和粉尘,那个巨大的噪音和强烈的震动把我们这里的人们扔进了很差的环境里,老人说到当时的一只小狗,平时很友好的,一旦机器开动,它就疯了,逮谁咬谁。而且那个空地和我们之间连个墙都没有,反映问题和开会什么的,好些周折,市政府要那边的业主建了矮墙,连墙基也没有,那个墙底下,每每下雨,他们那边露天堆放的那些粉碎的废沥青就随着雨水过来了,墙也不可能建高,因为没有基础,说高了会倒。

就这样这个最重一级的重工业设施在这个区落户,随后在2003年,他们用那个 SHED 做回收的 business,就是一个私人的回收站。

这个就是这个地区的历史,所有建筑物在哪一年建的,市政府有档案,同样什么 business 在那一年开始,什么时候结束,市政府也是有记录的。这些都不是什么人可以随便乱说的。因为这些事情发生在近20年里,老人们也是非常清楚的。我记得2015年,我在社区中心,要人们签请愿书,一个老人气得用拐杖戳地,这个沥青厂完全不应该在这里建立,这全是政府的错。

首先,1990年环保法颁布,随后土地使用指南在1995年颁布,最重一级的重工业至少要离开非工业设施(居民和商业)300米,这个地点肯定不能做重工业,因为达不到要求。

第二,即使不谈环保法,加拿大尊重人权,你不能给公众造成 public nuisance。周围的人已经在这里几十年了,凭什么你就这样把这里变成一个充满烟雾,粉尘,臭气,噪音和震动的地区呢?

第三,这个地区 zoning bylaw 并不允许露天的,因为沥青厂 recycle 废沥青,而 zoning bylaw 规定 recycle 的作业和材料都必须室内。可是沥青厂是必须室外的。

第四,就算要建,起码也得走程序,要通知社区,这个土地要用于露天沥青厂,征求大家的意见。从头到尾全是几个行政官员自己做决定。这个他们的解释花样更多了,反正是想尽办法自圆其说。

到了现在,事实清楚,法律明晰,还在混淆黑白。这样的公务员也是让大家开眼了。如果你仔细阅读这么些年来的报告,了解他们说的做的,这个事件根本就是有预谋有计划的内外勾结,故意违反所有的相关法规,给这个沥青厂的主人创造机会赚钱,基于损害广大民众的利益。是魁北克建筑业腐败案的安大略版。
就像别人用你的资料个人信息等卖了你的房子,这是非法的,然而买家却是受保护的,因为买家花钱了,你所能做的只是追究当初非法批准其建厂的有关人员?我只是猜想的,不是很清楚。但我所在的镇上的郊外建了一个农场,散发非常大的臭味,周围也有不少房子是比这个农场早建的,每次开车经过都要捂鼻子,估计那附近的人家都不能开窗的。而且还有镇上的污水处理厂也是很臭的,风吹到哪哪臭。
 
楼主
楼主

小小喇叭

活跃园友
2012-03-20
3,696
2,290
2018-07-11
#44
就像别人用你的资料个人信息等卖了你的房子,这是非法的,然而买家却是受保护的,因为买家花钱了,你所能做的只是追究当初非法批准其建厂的有关人员?我只是猜想的,不是很清楚。但我所在的镇上的郊外建了一个农场,散发非常大的臭味,周围也有不少房子是比这个农场早建的,每次开车经过都要捂鼻子,估计那附近的人家都不能开窗的。而且还有镇上的污水处理厂也是很臭的,风吹到哪哪臭。
打电话给当地的环保部门,比如,安省就是安省环境局负责,他们有一个全省的举报电话,24小时开通,不过有时半夜或清晨可能值班的人员也困了,接听不会那么及时,但是随时可以打的,另外他们还有一个电邮地址,我有时就是发电邮,反正他们也不派人来,打电话挠人清梦没有意义。

Public pollution reporting hotline
Toll-free: 1-866-6638477
Available 24/7


Call Ontario’s Spills Action Centre if you witness:
  • pollution spilled on land, in the water or in the air
  • industrial or commercial noise pollution
  • waste being dumped into the natural environment
  • improper disposal of commercial waste
During your call, an Environmental Officer will collect and assess your information before deciding on an appropriate response.

You will be asked for:
  • date and time of the incident
  • source and/or location of the incident
  • current status of the incident
  • type of pollutant involved
  • what impact the pollutant is having on the environment
  • weather conditions (for example, precipitation, temperature, wind direction, etc.)
This reporting process helps the provincial government identify and track environmental issues.

Regulatory spill reporting

Available 24/7
 
最后编辑: 2018-07-11
楼主
楼主

小小喇叭

活跃园友
2012-03-20
3,696
2,290
2018-07-11
#45
另外,买家不是想做什么用途都可以的,每个地方都是已经划了 zoning 的,你只能是在这个 zoning bylaw 里的 permitted uses 才可以。我们这个 zoning permitted uses 包含了太多用途,既有商业的,比如图书馆,大学,研究机构,社区中心,也有一些工业的,比如修车的,工厂等,也允许住人,据说是包含用途最广泛的一个 zoning,这个也是买家比较喜欢的地方,用起来灵活度很大。

但是沥青厂不同,沥青厂是最重一级的工业设施,它必须和商业,住宅这些非工业设施用途有分隔距离,以避免污染造成的不利影响;另外城市里的沥青厂和郊外的不同,郊外是采石作原料,城里的是粉碎废沥青/水泥什么的做原料,这个就是 recycle 了,但是城里的 zoning bylaw 是不允许 recycle 的操作和材料堆放在室外的,这个是明文规定的,是 zoning bylaw 里的一个条款,但是造热沥青的机器很大很高,材料量也很大, 不可能是在室内的,所以沥青厂是不应该在城里的。

你可以想想,你在哪个大城市看见过沥青厂和公众是没有分隔距离的?尤其这个沥青厂的机器18年前就是人家不要的二手货,很落伍的老机器。

我问过环境局好几次,请举出例子,在哪个城市,多伦多除外,沥青厂和公众的距离这么近?或者哪个文献或哪个专业人士证明过这么近的距离是没有不利影响的?他们说不出来,但是有一点他们漏了出来,这个沥青厂在全安省是唯一的一家离公众这么近的,有一位工人也口头和我说过,他基本上在全安省的沥青厂都干过,没有一家的 yard 这么小,离人这么近。如果考虑到它是1999年底才建的,2000年才开始生产的,那么问题就更大了,环保法颁布10年了,为什么还能创造出这个唯一?所有的事实都指向了一个方向,所有的报告,各种的理由和借口,太明显了。

还有一点很重要,污染排放许可不是永久的或者不能撤销的,只要证明这个污染排放造成环保法列举的不利影响,随时可以根据环保法 revoke 这个许可证的,而这个地点的沥青厂在这些年里太多次被证明是造成不利影响的,而且没有人证明过它不会造成不利影响,除了沥青厂聘请的那家做申请报告的公司,他们是做了一个模型计算,但是这个模型报告是直接把靠沥青厂最近的非工业设施排除在外的,然后来说离沥青厂一段距离的影响是人类可以忍受的。首先,把靠沥青厂最近的非工业设施排除的理由是不能成立的,环保法保护每个人,没有任何法律说因为靠的近,就必须和沥青厂一样;第二, 没有理由认为人类可以忍受污染到什么程度由你们来说,长期暴露在污染中对人的健康是有影响的,没有哪个法律说因为你要赚钱,所以其他人可以健康受损。很多人问过环境局为什么不撤销这个沥青厂的污染排放许可证,回答是只有在造成直接的紧急影响才撤销,这个说法也是不能接受的,人们的呼吸道和肺部可能在受害10年后才爆发疾病,而且是不可治愈的疾病,环境局作为职能部门如此作为太过分了。