中国的存贷差更大,所以中国更迫切,
就像中国现在自行车,更急着要改成汽车,
而加拿大像是拖拉机,虽然慢吞吞也遮风挡雨,改汽车缺乏动力。
另外中国的贷款利率高,很大部分源于企业有活力,
你可以认为是房地产使然,但不可否认确实有制造业在此利率下生存,
企业有活力,也是将来金融能茁壮成长的根本。
综合以上因素,无论现实还是将来,加拿大余额宝会发展,但发达程度远不及中国。
在互联网时代,无论网上购物,网上金融,网上服务甚至小到打车,
加拿大将远远落后于集约化生活的中国。
集约化的生活成本更低,更利于制造业,间接也利于金融。
怎么听说马云在卖客户的资料,据说支付宝不安全维萨、万事达、运通都是初期的银行间互联信用支付手段,属于早期的互联系统,而且仅仅是银行间的,现在向互联网的支付领域进军,同样的,银联现在的规模也在扩大,支付宝目前还局限在淘宝基础上发展,但已经实现了很多领域的支付宝结算,你要注意,这还是在中国没有全面开放金融的情况下,开放以后,老百姓会兑换外币,支付宝也会有外币账户,以中国这样的人群规模,可以想象是多大的消费市场,世界上的各种商家如果要做中国人的生意,最方便的就是商家自己去开立支付宝账户,慢慢的支付宝就会成为全球普及的结算工具,马云这个脑袋瓜子确实不简单...
你说的手机接收CODE,那只是安全支付的一个环节。
依赖土地资源的社会生产模式一定是地旷人稀才有优势,所以人类在前面很长的发展过程中都是在追求土地的扩张,因为土地就是资源,人均资源的多寡就是衡量财富的标准。
工业化时代出现两个方向扩张,一个是土地资源,一个是劳动力以及市场资源。
互联网时代,土地资源不作为重点了,市场资源成为了重点,哪里人多,哪里就是中心,这里面有文化和语言的因素,有的论坛很火,有的就冷冷清清,原因就是人流的密度,人多的地方就具有市场价值,互联网延伸出来的物流也需要足够的人群密度来实现低成本的市场价值,互联网金融更是体现了人群的聚集带来的热点效应。
大部分人口脱离农业以后逐渐强化聚集密度,这就是城市化进程,人群密度高,成本就低,所以人类的社会形态会因为互联网而改变以往人群追随土地资源而流动的规律,互联网使很多工作类型不再依赖固定的地点,大家就会选择社会资源最便利的地方,规律就是哪里人多哪里就方便,而这种城市化进程就是资本聚集的过程,就是金融业不断繁殖成长的过程。
很多领域已经能体现互联网的人群热点效应的市场价值,比如,外汇类论坛,即便中国不开放人民币自由兑换,中国的外汇交易也没有那么高的自由度,但中文外汇论坛却是大陆的论坛最火爆,台湾和香港的外汇论坛稀稀拉拉没几个人,这就是网络社会鲜明的特点,互联网金融就更不用说了...
养猪的眼里一个国家的社会发展到今天这样就不行了?这才哪到哪...呵呵。
前段时间因为国内利率高企,货币基金收益普遍在5、6左右。余额宝是给天宏转货币基金操作的,它的特殊之处是进出都是T+0.其实过年时候微信理财通的资金聚集能力更吓人,大家在国外没大注意而已。实际上这种互联网公司+银行或基金公司的合作产品不止阿里和腾讯两家推出,只因为他们的客户基础太好,使得余额宝和理财通刚推出就一飞冲天赚足眼球而已。百度等很多互联公司也推出了他们的同类产品,百度的产品一度承诺8%收益,同时流动性跟货基一样。公然承诺高于央行监管的利率对金融机构是绝对不允许的,但百度是互联公司,钻了个国家探索金融开放的短暂空子。对互联网企业来说,烧钱推广产品是习惯,8%高于它市场操作收益的部分是百度贴的,不过现在国家已明确不允许互联网企业这么做了。没有哪一国的金融是不监管的,中国也不例外,市场化一定是渐进并且努力确保金融安全的前提下去探索的。因为这些互联网企业的相关产品的推出,承诺的收益远高于定期,短期内就导致了国内银行活期存款大搬家,宏观的角度,确实导致银行资金成本的急剧上升,从而传导到各行各业资金成本的上升,及,推升全社会通胀的上升,如果不及时纳入监管,会形成恶性循环。个人账户上那些多得的几十块利息小钱是明的,全社会资金成本高企造成的损害在个人身上感觉不明显而已。
不是说余额宝不好,纳入合理监管后,凭借它无可匹敌的客户基础,我相信这个产品会利国利民。互联网提升生活品质、推动社会进步也是不可抹杀的事实。但是,对于有些所谓“新现象” “新产品”,还是要思考后再发表意见。何况本质上,余额宝所体现的功能真谈不到人类社会的创新,凭这个论坛里的同学们的智商,只要愿意了解下就能理解这一点。