表起哄。
表起哄。
不是起哄,是佩服你实话实说的勇气表起哄。
你又打不过小猫,干嘛没事招人家?小猫飘了。
和尚就会时刻想念小猫。你又打不过小猫,干嘛没事招人家?
要是不相信政府了,即便提供的是真证据,有些人还是不会相信的。然而雷洋案的关键在于雷洋在警察执法的现场挑战警察的执法权。不管哪个国家、那种体制,警察的现场执法权都是不容挑战的,执法现场必须绝对服从警察的命令。不满意、不服气、有意见都可留着最后到法庭跟法官讲去。美国生活的常识之一就是:一旦被警察止住,千万别说话,更别争,警察叫干嘛就干嘛,没叫动就千万不要动,这是执法现场,不服,事后找律师去!雷洋案的一个关键因素是暴力抗法,挑战了警察的现场执法权!出现了雷洋暴力抗拒警察执法,警察自然有权使用了更大的暴力强行执法。出了人命,只能证明警察暴力过度,但这只属于现场失手、失误,而不属于蓄意犯罪杀人。以暴力相博时精确判断那一拳必要,哪一拳不必要,谈何容易!所以,大家一定要有一个概念:警察和一切执法力量在任何场所执法期间,千万不要挑战警察的现场执法权!这收据是警方提供的?
你是哪一只眼睛看到警察的?要是不相信政府了,即便提供的是真证据,有些人还是不会相信的。然而雷洋案的关键在于雷洋在警察执法的现场挑战警察的执法权。不管哪个国家、那种体制,警察的现场执法权都是不容挑战的,执法现场必须绝对服从警察的命令。不满意、不服气、有意见都可留着最后到法庭跟法官讲去。美国生活的常识之一就是:一旦被警察止住,千万别说话,更别争,警察叫干嘛就干嘛,没叫动就千万不要动,这是执法现场,不服,事后找律师去!雷洋案的一个关键因素是暴力抗法,挑战了警察的现场执法权!出现了雷洋暴力抗拒警察执法,警察自然有权使用了更大的暴力强行执法。出了人命,只能证明警察暴力过度,但这只属于现场失手、失误,而不属于蓄意犯罪杀人。以暴力相博时精确判断那一拳必要,哪一拳不必要,谈何容易!所以,大家一定要有一个概念:警察和一切执法力量在任何场所执法期间,千万不要挑战警察的现场执法权!
从雷洋的举动可以看出他以为遇到的是假警察,夜间执法警察为何要穿便衣呢?你可以说警察出示了证件,晚上是否能看得清,再说那证件地摊也能做假冒的。要是不相信政府了,即便提供的是真证据,有些人还是不会相信的。然而雷洋案的关键在于雷洋在警察执法的现场挑战警察的执法权。不管哪个国家、那种体制,警察的现场执法权都是不容挑战的,执法现场必须绝对服从警察的命令。不满意、不服气、有意见都可留着最后到法庭跟法官讲去。美国生活的常识之一就是:一旦被警察止住,千万别说话,更别争,警察叫干嘛就干嘛,没叫动就千万不要动,这是执法现场,不服,事后找律师去!雷洋案的一个关键因素是暴力抗法,挑战了警察的现场执法权!出现了雷洋暴力抗拒警察执法,警察自然有权使用了更大的暴力强行执法。出了人命,只能证明警察暴力过度,但这只属于现场失手、失误,而不属于蓄意犯罪杀人。以暴力相博时精确判断那一拳必要,哪一拳不必要,谈何容易!所以,大家一定要有一个概念:警察和一切执法力量在任何场所执法期间,千万不要挑战警察的现场执法权!
21时14分,民警发现雷某(男,29岁,家住附近)从该足疗店离开,立即跟进,亮明身份对其盘查。雷某试图逃跑,在激烈反抗中咬伤民警,并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏,后被控制带上车。行驶中,雷某突然挣脱看管,从车后座蹿至前排副驾驶位置,踢踹驾驶员迫使停车,打开车门逃跑,被再次控制。因雷某激烈反抗,为防止其再次脱逃,民警依法给其戴上手铐,并于21时45分带上车,你是哪一只眼睛看到警察的?