马斯克的创新

本帖由 LouZu7 天前 发布。版面名称:多伦多

随便看看 LouZu的其它帖子 发新主题 回复主题
  1. awander

    awander 知名园友

    注册:
    2013-06-10
    帖子:
    6,211
    赞:
    6,375
    根据你这理论,F-18的设计师就是一个傻蛋啦!
     
    awander, 通过 家园移动版发帖, 6 天前
    #41
  2. deadcatbj

    deadcatbj 园友

    注册:
    2009-12-23
    帖子:
    647
    赞:
    202
    有人为了证明中国比美加伟大、移民是个错误而罔顾事实,强词夺理,自我催眠。
    有人为了证明美加比中国伟大、移民无比正确而罔顾事实,强词夺理,自我催眠。

    不愧都是中国人啊,佩服
     
  3. luf_7_6

    luf_7_6 活跃园友

    注册:
    2006-07-24
    帖子:
    4,099
    赞:
    2,377
    飞机不一样,推力靠近中心线,有气动舵面可以纠正偏航力矩,但对普通民航机,尤其翼下吊挂发动机的民航机,这个问题就严重的多,中国民航历史上就有外侧发动机失效,偏航力矩过大,被迫关闭对应的另一侧发动机,最后失速坠毁的记录。对火箭来讲,没有可控气动舵面,发动机失效引起的偏航力矩,基本无解。
     
  4. awander

    awander 知名园友

    注册:
    2013-06-10
    帖子:
    6,211
    赞:
    6,375
    你无解并不等于人家无解。 你的理论真的站不住脚。
     
    awander, 通过 家园移动版发帖, 6 天前
    #44
  5. luf_7_6

    luf_7_6 活跃园友

    注册:
    2006-07-24
    帖子:
    4,099
    赞:
    2,377
    除非MUSK说,我的27台发动机只要一半能工作就够了,可惜,it's not the case.FALCON HEAVY连保险都没买,为啥??太贵啊。欧洲的阿里安只要3%,FALCON就要5%,FALCON HEAVY贵到几乎是拒保,MUSK还吹发射成本下降,你火箭发动机省下来了,保险费上去了。