黄河边结案陈词zt

[刘瑛]

【明報專訊】加拿大華人社團聯席會名譽主席加拿大浙江同鄉聯合會主席潘妙飛，入禀卑詩最高法院，指稱本地傳媒人高冰塵(筆名黃河邊)撰寫文章誹謗及損害其名譽。案件昨日完成結案陳辭。選擇自辯的高冰塵向法院表示，他由始至終都沒有惡意損害他人聲譽，強調自己所寫的都是基於事實及中國政府和法院的資料。

高冰塵被指於2016年12月至2017年年初，在社交媒體上微信上發布文章，指稱潘妙飛涉嫌隱瞞收入，騙取加拿大兒童福利金，以及用錢換取僑界領袖身分、在中國欠下巨額稅款等，遭潘妙飛告上法庭，並向高提出三項索償，包括普通損害、加重性損害及懲罰性損害。

高冰塵昨日在國語法庭傳譯員的輔助下，在庭上進行結案陳辭，近十名友人到場旁聽。

他否認透過文章惡意中傷或誹謗原告人，他表示：「完全明白惡意的定義」，又指：「寫作只是出於尋求真相，為讓社區變得更好。」

高冰塵指，原告提出的指控缺乏實際意義及理據，而原告人在庭上的作供，亦與他作為辯方提供的證據出現矛盾，例如他自稱從在沒有申請過「牛奶金」、欠款或欠稅，但據中國當地最高法院的資料顯示，他的欠款總額達1180萬人民幣。另外，原告曾安排會計師出庭並提交報稅資料，顯示他在2007年至2010年之間，每年的收入介乎3.4至4.7萬元，以證明他符合申請牛奶金的資格。

高冰塵質疑，其四名女兒在本地就讀私立學校的學費，每年每人便要8萬元，而潘入住的豪宅價值千萬，根本不應該獲得政府向低收入家庭提供的牛奶金。

高表示：「加拿大的福利政策不能被濫用……一些人想利用加拿大制度上的漏洞為自己的利益所用，作為記者應該把自己的觀點發表出來。」

高冰塵續說：「假如其他人有同樣的行動，我也會做同樣的事。」「新聞工作者在任何社會中都發揮着重要作用，他們調查並報告事情，着眼於了解真相。在我的寫作中，當我依據事實的時候，都有相應的事實依據，而且都會告知讀者出處。」

對於原告人向法院提出要求36萬至45萬元賠償，以及禁止他再撰寫關於原告人的文章。高表示反對，他也完全沒法負擔。他並說：「如法院頒布永久禁令要我停止寫一個不公正的事情，本身就是一種不公。」

高：新聞自由輸不起

潘妙飛代表律師里奇代爾(Lisa Ridgedale)較早時已完成結案陳辭，指出高發表針對潘的文章，而文章中很多都是轉述他人報道或言論，但這無法證明這些言論都是事實。

高冰塵於庭外接受訪問時表示，他對是次訴訟的結果感到樂觀。他說：「倘若這一仗我們輸了，在新興媒體發展愈來愈迅速的情況下，日後將會出現更多對記者、傳媒工作者不公的事件發生。」但他亦說，太太已經做好心理準備，一旦輸了官司，可能便要賣屋賠錢，他說：「到時便要住進地下室了。但作為個人，我可以輸，但加拿大的新聞自由輸不起。」

 

[刘瑛]

开始豪情万丈！


看到所谓著名侨领潘妙飞起诉黄河边的案子。我的直觉就是，潘妙飞仗着有钱在打压传媒人士。 潘妙飞自己在法庭上表示，他不是富豪，因为他过去两年报的所得税只有10万人民币，就是大约2万加元。 我看，潘妙飞整个就是加拿大的低收入、生活在贫困线以下的居民么。可是黄河边提供的中国高级法院的通告却明确展示，他欠税好几千万元人民币。 潘妙飞在国内是大企业家，在加拿大却是个低收入人士。让人搞不明白： 1. 潘妙飞是否瞒报他的海外收入？黄河边并先生没有揭露。 2. 潘妙飞来到加拿大生了4个女儿，大约2万加元的收入，如何养家糊口？潘妙飞确实贫困呀! 3. 前一阵子，英文传媒揭露，潘妙飞在家里召集了数十位富豪，把小杜鲁多总理请到家里，带头为自由党筹了大笔竞选经费。一个生活在贫困线之下的潘妙飞，竟然能够招来几十位富豪，真有人格魅力，还亲自带头捐款给自由党，真是加拿大的好公民，是自由党的功勋党员哦！ 4. 小杜鲁多总理曾经说，自由党对捐款人的背景都做了调查。不过，他是否了解潘妙飞是个低收入人士？ 5. 这几天，自由党打算公布新的税制，因为小杜总理认为小生意都是瞒税骗税的主！那么潘妙飞先生有没有去向小杜总理申诉申诉？

 

[laox888]

楼主觉得谁会赢？

 

[刘瑛]

楼主觉得谁会赢？

黄河边输定了，他的证据法庭不认可。

 

[laox888]

黄河边输定了，他的证据法庭不认可。

所有证据都不认可？

 

[月夜梧桐]

对黄河边无感，不过他敢于挑战华侨首领，勇气可嘉。

 

[laox888]

对黄河边无感，不过他敢于挑战华侨首领，勇气可嘉。

首领应该打引号。

 

[家园小千]

首领应该打引号。

很多华侨领袖都是一路货。

 

[woooooooooooo]

“华侨领袖”是个什么样的货色还不清楚吗

 

[recluse]

潘妙飞自己在法庭上表示，他不是富豪，因为他过去两年报的所得税只有10万人民币，就是大约2万加元。 潘妙飞在国内是大企业家，在加拿大却是个低收入人士。

我可以接受富人合理避税并趁福利，
但是反对他们打击辛勤劳动的中、加人民。

 

[recluse]

黄河边输定了，他的证据法庭不认可。

黄河边不一定输，
潘妙飞不太可能获得名誉损失赔偿。

法庭只是不认可黄河边的某证据，
但是也接受了他的其它证据。

据报道，高冰尘准提新证据指潘妙飞声誉未损，⾼冰尘在陈述时，提及潘妙⾶去年被中国浙江省统战部授予「⽰范侨领」，但法官指该证供未有宣誓证词⽀持，所以不获接纳。

以下4个证据已被法官接受，法官表⽰稍后作出裁决:

⾼冰尘向法官呈交4份誓章(affidavit)，提到由今年1⽉⾄2⽉期间，中⽂网站及报纸的四篇报道，并附上英⽂翻译，指潘参与中国⼭东省政协12届第⼀次会议、加拿⼤华⼈社团联席会2018年新春团拜、加拿⼤四川同乡总会春节联欢会，以及加拿⼤温州同乡总会18周年暨理事会，在其中两个场合，潘更分别得到中国驻温哥华总领事佟晓玲及侨务理事胡启全颁发荣誉证书。 ⾼向法官表⽰，潘妙⾶出席这些场合并且得到嘉奖，显⽰在中国政府及本地华⼈社团眼中，他的声誉和地位未有因为他的报道而改变。

http://m.singtao.ca/calgary_hk_st/21/997929-高冰塵提新證據-指潘妙飛聲譽無損/

 

[刘瑛]

黄河边不一定输，
潘妙飞不太可能获得名誉损失赔偿。

法庭只是不认可黄河边的某证据，
但是也接受了他的其它证据。

据报道，高冰尘准提新证据指潘妙飞声誉未损，⾼冰尘在陈述时，提及潘妙⾶去年被中国浙江省统战部授予「⽰范侨领」，但法官指该证供未有宣誓证词⽀持，所以不获接纳。

以下4个证据已被法官接受，法官表⽰稍后作出裁决:

⾼冰尘向法官呈交4份誓章(affidavit)，提到由今年1⽉⾄2⽉期间，中⽂网站及报纸的四篇报道，并附上英⽂翻译，指潘参与中国⼭东省政协12届第⼀次会议、加拿⼤华⼈社团联席会2018年新春团拜、加拿⼤四川同乡总会春节联欢会，以及加拿⼤温州同乡总会18周年暨理事会，在其中两个场合，潘更分别得到中国驻温哥华总领事佟晓玲及侨务理事胡启全颁发荣誉证书。 ⾼向法官表⽰，潘妙⾶出席这些场合并且得到嘉奖，显⽰在中国政府及本地华⼈社团眼中，他的声誉和地位未有因为他的报道而改变。

http://m.singtao.ca/calgary_hk_st/21/997929-高冰塵提新證據-指潘妙飛聲譽無損/

好像新证据法庭不予采纳，过期了！

 

[刘瑛]

所有证据都不认可？

是的，国内的需要政府部门盖章公证才可以，所以黄河边的证据都无效。

 

[刘瑛]

黄河边以前语言别那么恶毒也就好了，这是他咎由自取！

 

[recluse]

好像新证据法庭不予采纳，过期了！

不会让他赔偿50万加元吧？
顶多命令黄河边把文章删除。

 

[recluse]

很多华侨领袖都是一路货。

加拿大太奇怪了，
法官要搞清楚富豪侨领是否领牛奶金，
召会计师两次出庭作证，
为何不命令富豪提出报税记录？：
http://hsd.52hrtt.com/web/news_info.do?id=G1508224069448

“沙玛法官最后决定重召张会计师到庭作证。理由是原告认为实质事情是潘妙飞是否拿牛奶金，原告要求依赖张会计师的作证，张会计师依赖报税文件，法庭需要根据文件知道事实。沙玛表示，她也不清楚为何公司名字和地址不符合，文件的体现和证词是否一致，让人怀疑。但沙玛提醒证人稍后重新到庭作证时，询问的问题是有限制的，只能解释针对公司名字、地址和日期的问题。”

 

[家园小千]

加拿大太奇怪了，
法官要搞清楚富豪侨领是否领牛奶金，
召会计师两次出庭作证，
却为何却不能向税务局查询?
为何不向富豪提出报税记录？：
http://hsd.52hrtt.com/web/news_info.do?id=G1508224069448

“沙玛法官最后决定重召张会计师到庭作证。理由是原告认为实质事情是潘妙飞是否拿牛奶金，原告要求依赖张会计师的作证，张会计师依赖报税文件，法庭需要根据文件知道事实。沙玛表示，她也不清楚为何公司名字和地址不符合，文件的体现和证词是否一致，让人怀疑。但沙玛提醒证人稍后重新到庭作证时，询问的问题是有限制的，只能解释针对公司名字、地址和日期的问题。”

或者查询私人账户记录

 

[recluse]

或者查询私人账户记录

我的理解是这样：
1）法官只能做判断，不能搞调查；
2）原告无需自证清白，所以原告可以不提交税务文件；
3）原告用会计师的出庭提出他没有领牛奶金的证据，证明被告诽谤；
4）被告指出会计师证据的疑点，要求原告出示税务文件；法官接受了质疑，但是没有命令原告出示税务文件，而是再次召唤会计师出庭，。

在会计师提交的证据有疑点的时候，法官可以命令原告提交税务文件以澄清真相；她没有这样可能是为了保护原告的隐私。我也认为被告也会得到法官的公正对待。

 

[tinyhuhulp]

潘妙飞告的第一条是黄河边污蔑他骗儿童福利金。番说他没拿过，有NOA证明。这一条证据很简单，只要潘拿出NOA就一目了然了。潘敢告黄，这点肯定有证据，所以这点黄肯定输。
我倾向相信别人的解读。侨领是个肥差，涉及各种不可描述的利益。黄是收了潘对手的钱做水军想把潘拉下来。就是工作没做到位，文章没写好被潘捉到弱点反击。

 

[recluse]

潘妙飞告的第一条是黄河边污蔑他骗儿童福利金。番说他没拿过，有NOA证明。这一条证据很简单，只要潘拿出NOA就一目了然了。潘敢告黄，这点肯定有证据，所以这点黄肯定输。
我倾向相信别人的解读。侨领是个肥差，涉及各种不可描述的利益。黄是收了潘对手的钱做水军想把潘拉下来。就是工作没做到位，文章没写好被潘捉到弱点反击。

1、 NOA
潘不肯出示NOA，而是请会计师出庭做证，
法官也认可，可惜会计师提交证据的日期，公司名称，地址都有疑点，
被法官第二次召上法庭质询，最后是否成立我不清楚，
但是我的理解是会计师如此作证说服力远不如NOA。
潘没有领牛奶金被法官采信了，也只能作为辅助证据，
还需要有证据证明黄有恶意捏造的情节。

2、黄举出中国媒体采访王某的报道作为证据，
声称是爆料的消息来源，王某在接受采访中，
自述每月从加拿大政府领取2000元的福利，
刚好和牛奶金的数额一致；
同时黄列出在短短的一段采访中，王有10个特征和潘吻合，
认为王就是潘；如果法官采信黄的这个陈述，
（不需要相信王就是潘，只要相信黄写文章经过调查，有依据就行）
则足以排除黄凭空捏造的嫌疑。

3、潘说了黄收了他人的钱来写诽谤文章，这是证明黄有恶意重要指控，
但是却没有证据支持，不能被法庭接受。