黄河边结案陈词zt

[recluse]

黄的报道只有单方消息来源，黄坚持认为他的消息来
自中国官方公布的资料，不需要和潘核实。
我认为黄这样做不合新闻的专业规范。

所以，我认为法官有可能命令黄河边把文章删除 （这也是一个比较小的可能性），
但是基本上不可能判他赔偿40万加元，更可能终身禁止黄写潘的文章。

 

[recluse]

是的，国内的需要政府部门盖章公证才可以，所以黄河边的证据都无效。

黄河边指出出他写文章的消息来自中国政府官方网站，
来驳回潘指控他捏造诽谤，
不需要中国政府部门盖章公证。

 

[recluse]

黄河边 2016年12月涉嫌诽谤 侨领的文章：

https://groups.google.com/forum/#!topic/renminliliang/EZkwHJ3Sxzc

 

[recluse]

黄河边涉嫌诽谤 侨领的文章

温哥华一著名富豪侨领疑似自曝住豪宅瞒报收入拿足额牛奶金
http://www.by520.com/index.php/archives/81526.html

扬言要告我？再晒晒潘妙飞同志的欠税单
http://bbs.tianya.cn/post-develop-2198400-1.shtml

45万？ $ 55万？猜猜潘妙飞同志三顶官帽一共花了多少钱
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1757835-1.shtml

最新民调揭晓，仅2%支持问题侨领潘妙飞代表海外华人，大陆侨务工作难接海外地气
http://webcache.googleusercontent.c...View.aspx?FileIdq=5+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca

加拿大华人社团联席会荣誉主席苗妙飞提告黄河边将付惨重代价，华人社区自动组两个法律顾问团和一个诉讼后援团支持黄河边
http://webcache.googleusercontent.c....ca/en/node/1203479+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca

 

[laox888]

黄河边涉嫌诽谤 侨领的文章

1 温哥华一著名富豪侨领疑似自曝住豪宅瞒报收入拿足额牛奶金
http://webcache.googleusercontent.c...archives/81526.html+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca

他的文章好啰嗦，是按字收稿费吧。

 

[recluse]

他的文章好啰嗦，是按字收稿费吧。

文章写得不好，反对示威游行应该做成另一篇文章，
但是作者引用了中国刊物的消息攻击侨领，杀伤力很强，

 

[刘瑛]

黄河边指出出他写文章的消息来自中国政府官方网站，
来驳回潘指控他捏造诽谤，
不需要中国政府部门盖章公证。

法官不认，所以无效。还有一个采访的报道，虽然与潘先生像，也无用。法律是严谨的，就看法官判黄河边陪多少钱了。

 

[刘瑛]

他的文章好啰嗦，是按字收稿费吧。

每字三分钱，所以他们就是五分一个系统的。

 

[刘瑛]

黄河边涉嫌诽谤 侨领的文章

温哥华一著名富豪侨领疑似自曝住豪宅瞒报收入拿足额牛奶金
http://www.by520.com/index.php/archives/81526.html

扬言要告我？再晒晒潘妙飞同志的欠税单
http://bbs.tianya.cn/post-develop-2198400-1.shtml

45万？ $ 55万？猜猜潘妙飞同志三顶官帽一共花了多少钱
http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1757835-1.shtml

最新民调揭晓，仅2%支持问题侨领潘妙飞代表海外华人，大陆侨务工作难接海外地气
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:tzZ5H6Y2qHwJ:www.hwhrjd.com/FileView.aspx?FileIdq=5+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca

加拿大华人社团联席会荣誉主席苗妙飞提告黄河边将付惨重代价，华人社区自动组两个法律顾问团和一个诉讼后援团支持黄河边
http://webcache.googleusercontent.c....ca/en/node/1203479+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ca

黄河边自己搞的民意测验无效。这波水军网上能造势，啥用没有。

 

[laox888]

每字三分钱，所以他们就是五分一个系统的。

你怎么知道的？你写过？

 

[刘瑛]

你怎么知道的？你写过？

老黄自己说的，千字30块，十年不涨！

 

[刘瑛]

1、 NOA
潘不肯出示NOA，而是请会计师出庭做证，
法官也认可，可惜会计师提交证据的日期，公司名称，地址都有疑点，
被法官第二次召上法庭质询，最后是否成立我不清楚，
但是我的理解是会计师如此作证说服力远不如NOA。
潘没有领牛奶金被法官采信了，也只能作为辅助证据，
还需要有证据证明黄有恶意捏造的情节。

2、黄举出中国媒体采访王某的报道作为证据，
声称是爆料的消息来源，王某在接受采访中，
自述每月从加拿大政府领取2000元的福利，
刚好和牛奶金的数额一致；
同时黄列出在短短的一段采访中，王有10个特征和潘吻合，
认为王就是潘；如果法官采信黄的这个陈述，
（不需要相信王就是潘，只要相信黄写文章经过调查，有依据就行）
则足以排除黄凭空捏造的嫌疑。

3、潘说了黄收了他人的钱来写诽谤文章，这是证明黄有恶意重要指控，
但是却没有证据支持，不能被法庭接受。

二个人似乎都有见不得人的方面。

 

[recluse]

潘侨领声称他虽然收入只有～2万加元/年；
但是他没有申请4个孩子的牛奶金。

希望他以后不会被税务局盯上。

 

[recluse]

黄河边自己搞的民意测验无效。这波水军网上能造势，啥用没有。

测验是否有效和此案无关，
潘侨领需要证明这个测验构成对他的诽谤。

 

[刘瑛]

新内容，查国内司法部失信人员名单，已经没有潘妙飞了。

黄河边还去古巴旅游去了，潇洒。

 

[recluse]

我认为法官有可能命令黄河边把文章删除 （这也是一个比较小的可能性），
但是基本上不可能判他赔偿40万加元。

潘妙飞告黄河边结案之后，双方保持沉默：

1. 潘妙飞貌似没有获得他所主张的40万加元赔偿，也没有看到黄河边的公开道歉；所有不能认为潘侨领赢了官司；
2. 黄河边不再发贴攻击潘妙飞，他可能在法庭上，根据法官的建议/判决作过某种承诺；
3. 之前网上那些黄怼潘的文字都还在：
https://www.google.ca/search?q=高冰塵+潘妙飛