温哥华公正翻译 DavidPan:温哥华地产经纪 Mauve Hair 陈雷:素里房地产专家 兰里地产经纪JennyMa 王瑶:专精西温、北温 Mandy Xie CIBC贷款顾问 地产经纪:赵瑞超 平价、全职、温哥华 地产经纪:Tony 张 温哥华地产经纪:TonyChen

1月8号美国还不对孟晚舟提出引渡申请的话,那加拿大是不是就会放她回国了?

2005-07-10
2,339
2,773
13 天前
是啊,米国掌握的材料,加拿大莫有,你让加拿大肿么判啊?如果斯诺登跑到乐加拿大,那按照赌场老师的理解,岂不是要将米国国家安全系统都搞清楚,才能遣返斯诺登?俺想象,如果米国要求抓跑到加拿大的斯诺登,那加拿大也只好说,哦他犯鸟泄密罪啊,偶们只好相信你们这么说,现在把斯诺登交给你们。这才是司法合作嘛。
又来带偏话题,引渡当然是把人送到美国去trail,不要把我当法盲。

我说了一整天都是司法部authority to proceed不能乱来。

现在你告诉我没确实证据,到底犯的哪条法也不需要说明白,凭几张纸就能帮着逮人,这就是司法独立?
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
13,866
13,565
13 天前
孟的引渡律师的辩护,不是做无罪辩护(那是美国律师的事情),
如果律师能让法官相信孟案是中美贸易战的牺牲品,
和/或者,孟被引渡后,由于美国人的偏见,孟会受到不公正的对待,
法官可能做出 拒绝引渡的 决定。
对呀,司法合作里面,加拿大只有最基本的责任,比如说不支持政治迫害,不支持死刑等等,没有代替美国主张公正的责任。这些最基本的方面莫问题,加拿大奏可以配合米方鸟。
又来带偏话题,引渡当然是把人送到美国去trail,不要把我当法盲。

我说了一整天都是司法部authority to proceed不能乱来。

现在你告诉我没确实证据,到底犯的哪条法也不需要说明白,凭几张纸就能帮着逮人,这就是司法独立?
可不奏是凭几张纸奏逮淫吗?你要是发个红通,难道各国都会掌握证据才帮你抓淫吗?这和司法独立有啥关系?俺本来奏是配合你执法,俺莫有寻求独立性啊。判断是你的判断,俺只是帮你办事儿而已,也希望在俺需要你帮忙办事儿的时候,你也帮我办。引渡协议不奏是这样吗?
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
13,866
13,565
13 天前
又来带偏话题,引渡当然是把人送到美国去trail,不要把我当法盲。

我说了一整天都是司法部authority to proceed不能乱来。

现在你告诉我没确实证据,到底犯的哪条法也不需要说明白,凭几张纸就能帮着逮人,这就是司法独立?
俺没说没有证据。俺只是说俺不掌握证据。俺相信米国司法部掌握证据。
 
2005-07-10
2,339
2,773
13 天前
对呀,司法合作里面,加拿大只有最基本的责任,比如说不支持政治迫害,不支持死刑等等,没有代替美国主张公正的责任。这些最基本的方面莫问题,加拿大奏可以配合米方鸟。

可不奏是凭几张纸奏逮淫吗?你要是发个红通,难道各国都会掌握证据才帮你抓淫吗?这和司法独立有啥关系?俺本来奏是配合你执法,俺莫有寻求独立性啊。判断是你的判断,俺只是帮你办事儿而已,也希望在俺需要你帮忙办事儿的时候,你也帮我办。引渡协议不奏是这样吗?
你说什么都是脑补,没看到你去实际查证个什么东西。
 
2005-07-10
2,339
2,773
13 天前

oldbei

知名园友
2010-05-13
13,866
13,565
13 天前
你说什么都是脑补,没看到你去实际查证个什么东西。
你查证啥乐,给偶们看看。

俺不需要脑补,当俺看到米国司法部说他们有证人,有各种文件证据,这奏够鸟。俺不需要看到更多。你不是也奏是觉得半页纸太短吗?如果米国司法部有十几页纸的罪行说明,你奏觉得加拿大抓孟女莫问题乐?
 
最后编辑: 13 天前
2018-10-20
260
139
13 天前
感觉大家都是三分钟的热情,华为孟晚舟事件到现在也不过一个月多一点,好像大家都把这茬忘了?当初难道就是无聊围过来看看热闹?我记得当初加拿大法院说如果美国在2019年1月8日之前没有对孟提出引渡申请,那么加拿大就将释放孟,让她回国。是这样的吗?
法院已经下班了,这事法院网站上有吗?
 

recluse

加拿大北极熊
2014-06-08
6,688
7,721
13 天前
我贴的十几页文件都是十二月六号抓捕之前,行政当局申请逮捕令逮捕令的文件。通篇都是extradict,warrant这些词。

low逼硬要歪曲这是给bail hearing的文件。先别跑,傻逼来说说看,这16页文件哪一页是关于保释的?
你这下三滥,拾小粉红脑残牙慧,纠缠不休,还满口粗话,是啥东西?

这16页纸,叫做 provisional arrest request,就是 临时逮捕请求。
你拿这个文件来说事,没有用。
抓她,和通过保释听证,把她控制在她家里,
依据就是这个文件,够了。

我告诉你,目前只经过保释听证程序,
加拿大还没有批准引渡她。

在60天内,美国人必须提出正式引渡请求,
那时候,美国自然会提交更多的材料。
然后,加拿大也只做引渡程序审查。

法庭做了决定之后,孟或者美国方面,都可以抗诉,
整个过程,可能要拖好几年。

控方是否有Solid Evidence?孟有没有罪?要由美国法庭决定,
现在就胡说没有 Solid Evidence,太无知了。
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
11,152
17,068
13 天前
https://www.theglobeandmail.com/opi...on-case-canadas-legal-system-better-stand-up/

环邮这个采访,dalhousie的法学教授认为dual criminality存在疑点。

首先fraud目的是绕过sanction,孟作为外国人,不适用加拿大对应的sanction法律

然后sanction本质上是一种外交政策工具,以这为基础来引渡没有先例
Robert currie 这篇文章 我好像扫过

不知道为什么他只引了 act of special economic measures. 没别的法管fraud and conspiracy to defraud 了吗.
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
13,866
13,565
13 天前
https://www.theglobeandmail.com/opi...on-case-canadas-legal-system-better-stand-up/

环邮这个采访,dalhousie的法学教授认为dual criminality存在疑点。

首先fraud目的是绕过sanction,孟作为外国人,不适用加拿大对应的sanction法律

然后sanction本质上是一种外交政策工具,以这为基础来引渡没有先例
绕不饶是你的脑补啦。

有淫觉得有疑点,更多淫觉得这不是问题,加拿大司法部法院也不觉得有问题。现实奏是如此。你说俺应该相信谁呢?
 
2018-06-23
513
402
13 天前
引渡是不可能的
中美两个大国,斗,世界跟着倒霉;剧斗,自己一起倒霉;不斗,相互利用,私下商讨利益瓜分,一些无足轻重方的利益就会被牺牲。
依我看,如果中国变得足够成熟的话,后者的可能性要高很多
接下来的6年,世界会有大变局,很多小国
别再瞎嚷嚷等着看中美互斗的好戏了,就
等着哭吧
 
2005-07-10
2,339
2,773
13 天前
你这下三滥,拾小粉红脑残牙慧,纠缠不休,还满口粗话,是啥东西?

这16页纸,叫做 provisional arrest request,就是 临时逮捕请求。
你拿这个文件来说事,没有用。
抓她,和通过保释听证,把她控制在她家里,
依据就是这个文件,够了。

我告诉你,目前只经过保释听证程序,
加拿大还没有批准引渡她。

在60天内,美国人必须提出正式引渡请求,
那时候,美国自然会提交更多的材料。
然后,加拿大也只做引渡程序审查。

法庭做了决定之后,孟或者美国方面,都可以抗诉,
整个过程,可能要拖好几年。

控方是否有Solid Evidence?孟有没有罪?要由美国法庭决定,
现在就胡说没有 Solid Evidence,太无知了。
low货就喜欢把真真假假的东西混在一起说。

谁jb跟你讨论后续的引渡程序怎么回事。

这楼里我从头到尾,说来说去都是行政当局在十二月六号的逮捕法理依据不足。

我没有一个字讲的是十二月六号之后的事情。

你一再转移话题,傻逼不傻逼啊。

白纸黑字的十六页文件,半小时之前你个傻逼不是说是保释听证文件吗? 现在又变成了逮捕请求?

这么快就自己打脸,该不该去吃屎?
 
2005-07-10
2,339
2,773
13 天前
你这下三滥,拾小粉红脑残牙慧,纠缠不休,还满口粗话,是啥东西?

这16页纸,叫做 provisional arrest request,就是 临时逮捕请求。
你拿这个文件来说事,没有用。
抓她,和通过保释听证,把她控制在她家里,
依据就是这个文件,够了。

我告诉你,目前只经过保释听证程序,
加拿大还没有批准引渡她。

在60天内,美国人必须提出正式引渡请求,
那时候,美国自然会提交更多的材料。
然后,加拿大也只做引渡程序审查。

法庭做了决定之后,孟或者美国方面,都可以抗诉,
整个过程,可能要拖好几年。

控方是否有Solid Evidence?孟有没有罪?要由美国法庭决定,
现在就胡说没有 Solid Evidence,太无知了。
下三滥的臭傻逼。

老子一个字没说过十二月六号逮捕之后的事。全程都是讲authority to proceed的法理。

不停歪曲话题,还给老子扣小粉红的帽子,跟鸡扒土共造谣搅浑水的做派一模一样,别整天再叫嚣土共如何,你们压根跟土共没有任何区别。
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
13,866
13,565
13 天前
滚吧,别浪费我时间。

除了空喊口号,你还会点别的么?

事实,分析,法规,自己看不懂,就当不存在。
你除鸟情绪失控说粗话之外,也莫啥特别之处。:LOL::LOL::LOL:

是你不懂啊。给你解释半天,你不是还没懂,继续苦大仇深滴样纸?:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 

recluse

加拿大北极熊
2014-06-08
6,688
7,721
13 天前
Robert currie 这篇文章 我好像扫过

不知道为什么他只引了 act of special economic measures. 没别的法管fraud and conspiracy to defraud 了吗.
以前我还以为加拿大没有参与制裁伊朗,根据 Currie ,加拿大也制裁伊朗。 但是他说,加拿大的法律,不适合在外国发生的犯罪的认定。也就是说,孟违反制裁伊朗,并不违法。

我看不懂,如果我 fraud 之后,把钱拿去做善事,我可以免罪吗?
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
13,866
13,565
13 天前
Robert currie 这篇文章 我好像扫过

不知道为什么他只引了 act of special economic measures. 没别的法管fraud and conspiracy to defraud 了吗.
他说的这段莫啥问题啊:
At the moment it appears that the basis of the U.S. case is fraud and conspiracy to defraud, with some relation to breach of sanctions. Fraud offences are known to Canadian law, and under our Special Economic Measures Act, it is an offence to have economic dealings with foreign states against which the government has issued sanctions, and Iran is one of the listed states. While this may be a parallel to the relevant U.S. laws, one important difference is that Canada’s law is not applied against foreign nationals who act outside Canada, whereas it appears the U.S. is pursuing Ms. Meng for conduct that did not touch American territory. Moreover, sanctions are as much a tool of foreign policy as they are a form of regulation, and an extradition case on this basis will be breaking new ground, and courting uncertainty.
罗伯特说诈骗这一条在加拿大法律里面也是犯罪。这奏足以鸟。这奏是米国请求引渡孟女的核心理由。

至于制裁,仅仅是with some relation to,并不是引渡的直接理由。所以,后面他说的辣些相关性有限。