2016最后一转帖: 4项数据指标,决定了中国人世界地位。

本帖由 Horse Dragoon17 天前 发布。版面名称:多伦多

随便看看 Horse Dragoon的其它帖子 发新主题 回复主题
  1. Horse Dragoon

    Horse Dragoon 版主

    注册:
    2009-12-13
    帖子:
    9,303
    赞:
    6,090
    所在地:
    大Toronto
    从数据看中国人在世界上的地位
    送交者: 乐山水 2016年12月30日15:04:36 于 [天下论坛] 发送悄悄话

    今年中国外长王毅访问加拿大时,对记者正常提问大发雷霆,说中国如何如何强大了,但是普通中国人未必感受到外国人对强国国民的佩服。这种官民感觉的反差有很多原因,其中之一是,中国是人口第一庞大国家,经济多年快速增长,地区生产总值(GDP)可观,高官感觉很high,但是平均到13亿国民头上,就是穷人了(不发达国家国民,或“政治正确”的说法是发展中国家国民)。这个世界是很现实的,嫌贫爱富是普遍的。中国人在世人眼中的地位,一部分可以用数据来勾勒。下面用的数据有发达地区名单、人类发展指数(HDI)、人均可支配收入、人均居民总收入(GNI per capita),而与中国比较的地区是一些5千万人以上的以及中国周边的。

    (1)发达地区

    发达地区大多是公认的,但没有确定的标准,反正是少数最发达的地区。5千万人以上的以及中国周边的发达地区有:

    美国、德国、英国、法国、意大利、日本、韩国、台湾、新加坡、香港。

    中国百年后会不会进入发达地区名单呢?可能性不大,因为人口太多。发达地区大多是人口不多的,人口上亿的只有美国和日本。能够发展到发达地区,是少数幸运儿,各方面条件好,运气好,不犯大错。人口太多是很不好的条件。人口比较多的俄罗斯(人口1.4亿)、巴西(人口2亿)人均GDP长期高于中国,却难以走出中等收入陷阱。中国比它们更难走出中等收入陷阱。发展到高收入(人均GDP高于12476美元)地区,离发达地区还远着呢。

    (2)人类发展指数(HDI)

    6 德国 0.916

    8 美国 0.915

    11 新加坡 0.912

    12 香港 0.910

    14 英国 0.907

    17 韩国 0.898

    18 澳门 0.894

    20 日本 0.891

    22 法国 0.888

    25 台湾 0.882

    28 意大利 0.873

    52 俄罗斯 0.798

    57 哈萨克斯坦 0.788

    63 马来西亚 0.779

    91 中国 0.727

    HDI是对下列五个指标加权计算出来的:出生时预期寿命、平均受教育年限、预期受教育年限、综合教育指数、人均国民总收入(购买力平价美元)。上面列表中的数据来自《人类发展报告2014》,而该报告的数据基础是2013年的。

    (3)人均可支配收入

    中国2015年居民人均可支配收入21966人民币/3600美元,2014年是20167人民币/3300美元,远远低于发达地区,例如美国2014年是38000美元。

    4)人均居民总收入(GNI per capita)

    10 美国 54,960

    11 新加坡 52,090

    19 德国 45,790

    22 英国 43,340

    — 香港 41,000

    25 法国 40,580

    28 日本 36,680

    30 意大利 32,790

    32 韩国 27,440

    41 台湾 20,925

    61 哈萨克斯坦 11,580

    62 俄罗斯 11,400

    63 马来西亚 10,570

    74 中国 7,820

    货币单位是美元,数据是2015年的。

    ————————

    附录

    乐山水:王毅撒泼为哪般

    王毅在加拿大撒泼,除了中共进一步极左化的大背景,还有他急于升官的动机。

    王毅出生于1953年10月,快63岁了,到一线正部级退出年龄线65岁还有两年多。虽然有港澳办主任王光亚66岁超期服役的先例,但王光亚后年3月人大上肯定要卸任港澳办主任。到了后年3月,王毅快65岁了,不能升任一线副国级,恐怕要退出一线。

    王毅的升官目标,主要是国务委员兼中共中央外办主任。现任者杨洁篪66岁了,一线副国级的退出年龄线是70岁。后年三月,杨洁篪快68岁了,不太可能升到一线正国级(政治局常委、国家主席、总理、军委主席),恐怕要卸任国务委员兼中央外办主任。

    王毅的主要竞争者是中央外办辖下的几个正部级官员:中联部长宋涛(1955年4月-)、台办主任张志军(1953年2月-)、中央外办常务副主任孔泉(1955年11月-)、外交部党委书记兼常务副部长张业遂,(1953年10月-)。这是一场五士争一桃的游戏,四个失败者的一线官位就干到正部级了。

    王毅过去的形象比较温和,现在为了升官要讨好撒泼派习近平等,所以变脸撒泼。

    (2016-6-5)

    ————————


    人类发展指数:

    乐山水:人类发展指数不考虑外劳的缺陷

    联合国开发计划署的《2015年人类发展报告》已经发布:

    http://report.hdr.undp.org/

    其中包含全世界188个地区2014年的排名:

    http://hdr.undp.org/sites/default/files/ranking.pdf

    其中前49名人类发展指数极高(0.8以上)的地区如下:

    挪威 0.944

    澳大利亚 0.935

    瑞士 0.930

    丹麦 0.923

    荷兰 0.922

    德国 0.916

    爱尔兰 0.916

    美国 0.915

    加拿大 0.913

    新西兰 0.913

    新加坡 0.912

    香港 0.910

    列支敦士登 0.908

    瑞典 0.907

    英国 0.907

    冰岛 0.899

    韩国 0.898

    以色列 0.894

    卢森堡 0.892

    日本 0.891

    比利时 0.890

    法国 0.888

    奥地利 0.885

    芬兰 0.883

    斯洛文尼亚 0.880

    西班牙 0.876

    意大利 0.873

    捷克 0.870

    希腊 0.865

    爱沙尼亚 0.861

    文莱 0.856

    塞浦路斯 0.850

    卡塔尔 0.850

    安道尔 0.845

    斯洛伐克 0.844

    波兰 0.843

    立陶宛 0.839

    马耳他 0.839

    沙特阿拉伯 0.837

    阿根廷 0.836

    阿联酋 0.835

    智利 0.832

    葡萄牙 0.830

    匈牙利 0.828

    巴林 0.824

    拉脱维亚 0.819

    克罗地亚 0.818

    科威特 0.816

    黑山 0.802

    https://zh.wikipedia.org/wiki/人类发展指数

    前三甲是挪威、澳大利亚和瑞士。德国第6,美国第8,新加坡第11,香港第12,英国第15,韩国第17,日本第20,法国第22,俄国第50,中国第90。

    由于人均GDP(区内生产总值)和人均GNP(居民生产总值)不足以衡量人类发展,因此人类发展指数另外加入两个与生活品质有关的指标——健康和教育。人类发展指数是在三个指标的基础上计算出来的:预期寿命,用出生时预期寿命来衡量;教育程度,用成人识字率(2/3权重)及小学、中学、大学综合入学率(1/3权重)共同衡量;生活水平,用实际人均居民生产总值(购买力平价美元)来衡量。

    但是,居民只包含公民和永久居留外国公民(绿卡获得者),不包含外劳(长期居留但不给予永久居留资格者,包含非法外劳),因此外劳较多的地区,人均居民生产总值就会虚高。同样道理,中国发布的省、市、县人均GDP不考虑常住非户籍居民,外来工较多的地区就会虚高,而输出外来工较多的地区就会虚低。

    (2015年12月14日)

    ————————

    乐山水:人类发展指数、GNP、永久居民和外劳

    人类发展指数由居民三方面人均数字加权计算出来:预期寿命、教育程度和GNP(居民生产总值)。居民是哪些人?知道GNP中的居民(nation),就知道了。

    GNP中的居民,包含两部分。第一是本地区公民,第二是永久居留的外国籍或无国籍侨民(绿卡获得者)。这里边还是有些问题。

    第一是多重国籍者,多个母国都可能把他们算作居民。第二是永久居留侨民,侨居国肯定把他们算作居民,母国也可能把他们算作居民。这些可能也看谁征收到他们的税,他们就算谁的居民。例如持美国绿卡的中国籍侨民,美国能征收到他们在美国内外所得的税,而中国征收不到,他们就要算作美国居民而非中国居民。

    非永久居留侨民的劳务、投资等收入都计入母国GNP而非侨居国GNP,因为他们不是侨居国(永久)居民。

    文莱、阿联酋、科威特、卡塔尔、沙特阿拉伯等石油等资源富国,不给予外侨永久居留身份。外侨中大多是劳工,数量甚至超过侨居国人口。长期居留外劳的人均GNP、预期寿命、教育程度远低于侨居国公民,不给他们永久居留身份,不把他们的上述三方面数字算进侨居国的人类发展指数,那么侨居国的人类发展指数就是虚高的。

    美国等给长期居留外劳永久居留身份,也是漫长历史发展的结果,当年到美国的猪仔华工,其地位、待遇跟今日文莱等国的外劳相似。

    中国城市给长期居留的农民工的地位、待遇,跟文莱等国的外劳相似。不给户籍,只给暂住证或居住证,不算入人均GDP的人口数,这样的人均GDP也是虚高的。

    (2015年12月14日)

    ————————

    乐山水:为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距

    汪洋去年12月在芝加哥的美国商业论坛说过,中国虽然GDP上升到世界第二,但依然与美国相差甚远,多方面证据之一就是中国人均GDP只有美国的八分之一。这是中美2013年人均GDP的差距。

    2014年美国人均可支配收入是38000美元,中国是3300美元。前者约为后者的十一倍半。2013年的差距更大。

    为何中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距呢?

    GDP通常译为国内生产总值,但因为也用于地区,所以最好译为区内生产总值。它是一个地区生产的产品和服务价值。GDP不考虑生产要素(资本、劳务、技术等)是否属于本地区居民,也就是说,它包含了外资和区外居民劳务等区外要素在区内的生产值。此外,它不包括区内要素在区外的生产值。

    GDP加上从区外得到的要素收入(工资、利润和租金等)并减去对区外要素收入的支付,就是GNP。GNP通常译作国民生产总值,但因为区内居民包括没有本国国籍的,所以最好译为居民生产总值。GNP = GDP + 来自区外的要素收入 - 对区外的要素支付。GDP衡量在区内生产的总收入,GNP衡量居民所赚取的总收入。

    例如,苹果手机由大陆的富士康工厂代工,代工收入计入大陆GDP,但台湾要素收入不计入大陆GNP,而是计入台湾GNP。再如,如果一个中国居民在纽约有一座公寓楼房,他赚取的租金收入是美国GDP的一部分,因为这是在美国赚取的。但是,由于这一租金收入是对国外的要素支付,它不是美国GNP的一部分,而是中国GNP的一部分。

    从GNP中减去资本折旧(在一段时间内工厂、设备和住房存量磨损的数额),就得到NNP(居民生产净值),即NNP = GNP - 折旧。

    从NNP中减去企业间接税(如销售税等),就得到NI(居民收入),即NI = NNP - 企业间接税。

    从NI减去公司利润、社会保险税(如大陆的社保缴费、住房公积金和美国的养老金缴费等)和贷款利息并加上股息、政府对个人的转移支付和个人利息收入,就得到PI(个人收入,即家庭和非公司企业所得到的收入额),即PI = NI - 公司利润 - 社会保险税 - 净利息 + 股息 + 政府对个人的转移支付 + 个人利息收入。

    中国的社会保险税远高于美国。中国城市户籍工薪族的社保缴费高达名义工资的30%(养老金缴费高达名义工资的28%),另外还要扣除住房公积金,比例各个城市不同:

    [​IMG]

    美国企业的养老金缴费率不高,只有名义工资的6.4%。

    从PI中减去个人对政府的税收支付和某些非税收支付(如停车罚款等),就得到DPI(个人可支配收入),即DPI = PI - 个人对政府的税收和非税收支付。

    中美人均可支配收入差距远大于人均GDP差距,原因有三个:

    首先是在人均GDP的占比中,外国居民生产要素(资本、劳务、技术等)在美生产值远低于外国居民生产要素在华生产值。

    其次是美国居民生产要素在国外的生产值远大于大陆居民要素在境外的生产值。

    第三是在人均GDP的占比中,美国政府的税收和非税收收入远低于中国政府。

    人均可支配收入,很多人没有听说过。第一次听到数额,中美网民大多会有两种不同的感觉,这是因为他们往往拿自己及周围人们的收入来验证这个数字。

    中国2014年人均可支配收入20167元(3300美元),中国网民看到了没多大反应,因为关心这类新闻的大多为城市中产阶层,收入远超这个数字。中国的收入分布是金字塔形的,中产及以上阶层占人口少数,他们收入都在平均线之上。

    美国2014年人均可支配收入38000美元,美国网民看到这个数字,大多会怀疑,没这么高吧?我和周围人群都没这么高。没错,他们是没有这么高的收入,因为他们大多是中产阶层。美国的收入分布是橄榄形的,中产阶层是大多数,而他们大多是达不到人均可支配收入的。

    最后说明一下中美人均可支配收入数据的来源,因为有些读者不会查找这些数据。

    美国经济分析局(UBEA)只公布美国居民每年可支配个人收入(US Disposable Personal Income)总数,2014年12月公布的是13.1904万亿美元(13,190.4 Billions of Dollars)。下面的链接是美联储圣路易斯分局用美国经济分析局的数据做的多年图表:

    http://research.stlouisfed.org/fred2/series/DSPI/18

    把美国居民2014年可支配个人收入除以人口数,就得到美国居民2014年人均可支配收入38000美元。

    中国国家统计局2015年1月公布的中国居民2014年人均可支配收入是20167元人民币,新华网报导链接如下:

    http://news.xinhuanet.com/fortune/2015-01/20/c_1114061016.htm

    20167人民币,换算为3300美元。

    (2015-2-23)
     
    已获得xueshan大难不死的赞。
  2. sishixny

    sishixny 园友

    注册:
    2013-03-26
    帖子:
    916
    赞:
    978
    中国人世界地位,前十。这个不能按人均。
     
    sishixny, 通过 家园移动版发帖, 17 天前
    #2
    已获得gasmetro的赞。
  3. jjsheng

    jjsheng 分毛不差

    注册:
    2013-01-10
    帖子:
    8,156
    赞:
    6,868
    有木有十年前的排名数据?上升了还是下降了?更关心加拿大十年来的排名数据。
     
    jjsheng, 通过 家园移动版发帖, 17 天前
    #3
  4. 茹妹

    茹妹 园友

    注册:
    2016-04-25
    帖子:
    407
    赞:
    282
    其实这个看人均毫无意义。出国前可能很多人都是top1%,出来了以后只有top30%了,那生活是变好了还是变坏了呢?
    只有出国前后都在加拿大和中国的平均水平,看这个排名才有意义。
     
    已获得wxd111asdfg12345678cacalc另外2人的赞。
  5. jjsheng

    jjsheng 分毛不差

    注册:
    2013-01-10
    帖子:
    8,156
    赞:
    6,868
    查了一下HDI的数据,加拿大2014年比2013年略下降一位,从并列第八到第九位。从2009到2014年提高了一位。中国2004年为90位,比前一年提高三位,2009到2014年提高13位。
     
    jjsheng, 通过 家园移动版发帖, 17 天前
    #5
  6. math&sta

    math&sta 园友

    注册:
    2011-02-07
    帖子:
    652
    赞:
    221
    我觉得对于中国这种个人收入申报几乎没有的国家,统计出来的收入并不一定准确,尤其是对于民企职工、农民、自雇者来说,大多数都少缴金不缴金,根本没人知道年收入到底是多少。还有很多人有额外收入,也不会纳入统计。能够准确计算的只有公务员(包括事业单位)和国企外企职工。
    所以我的结论是,中国的GDP可能会注水虚报,但个人收入绝对是被低估了。现在不管大小城市物价都那么贵,如果按照这些统计数据来看,根本活不下去的。
     
  7. xueshan

    xueshan 园友

    注册:
    2016-11-04
    帖子:
    741
    赞:
    664
    中国西部城市的 低保以及残疾人群 2016年每月能拿到 人民币150,三口之家每月连人民币 500 都不到,看病买药 还得自己掏钱,自己支付房租,冬季得 自己买煤球 来取暖, 而且当地政府没有提供廉租房,因此低保人群基本住在市郊。
     
  8. BMXK

    BMXK 园友

    注册:
    2015-06-03
    帖子:
    35
    赞:
    50
    LZ放了一个大大的臭屁。
     
  9. jjsheng

    jjsheng 分毛不差

    注册:
    2013-01-10
    帖子:
    8,156
    赞:
    6,868
    龙哥是转贴。
     
    jjsheng, 通过 家园移动版发帖, 17 天前
    #9
    已获得Horse Dragoon的赞。
  10. gasmetro

    gasmetro 知名园友

    注册:
    2009-04-23
    帖子:
    8,135
    赞:
    12,158
    人口、政府的动员能力等等太多因素了。
    不科学,起码不符合普适价值,鄙视
     
    gasmetro, 通过 家园移动版发帖, 17 天前
    #10
  11. Kentucky Grass

    Kentucky Grass 园友

    注册:
    2012-12-02
    帖子:
    604
    赞:
    350
    中国应该和日本、韩国比一比。
     
    Kentucky Grass, 通过 家园移动版发帖, 17 天前
    #11
  12. jjsheng

    jjsheng 分毛不差

    注册:
    2013-01-10
    帖子:
    8,156
    赞:
    6,868
    日本是降了三位,韩国没变化。而且韩国排在日本前面。
     
    jjsheng, 通过 家园移动版发帖, 17 天前
    #12
  13. 天涯

    天涯 保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!

    注册:
    2005-07-10
    帖子:
    12,522
    赞:
    6,564
    所在地:
    Scarborough
    中国倒欠美国5万亿 骇人听闻!!!


    几次在网上看见有人说中国倒欠美国巨额债务,半信半疑,没太在意。突然又见类似的帖子,顺便浏览,觉得此文有点凌乱,读起来颇费劲。索性梳理、删减、补充内容如下:

    “中国持有1万1千多亿美元的美国国债,2到3千亿美元的美国企业债,1千亿美元左右的直接和间接投资(投资移民不计),中国(包括政府、基金、企业、个人)对美国的总金融资产约1万5千亿美元。

    美国对中国的金融资产有飞机和设备租赁约700亿美元;股票约3300亿美元;直接投资约15000亿美元;创投及流入热钱约3500亿美元。共计22500亿美元。

    中国和美国间的金额资产值抵消平衡后,美国对中国有7500亿美元的金融净资产,中国对美国净负债7500亿美元(约5万亿人民币)。这一数值只会多,不会少;只会越来越多,不会越来越少。因为这一数值没有计入因移民而产生的资产所有国转移。

    美国最大一笔外汇储备,就是移民或即将移民美国的中国的富翁、官员;富二代、官二代;富三代、官三代。”文中有些专业术语搞不懂,亦不知推算截止日期和数据来源是否准确,只能将信将疑。

    飞机和设备融资性租赁是怎么回事呢?原来中国航空公司引进的飞机70%到90%属于融资性租凭,其中美国金融租赁公司占有90%以上的份额,即1600多架飞机有近千架是租用美国通用、AIG等飞机租赁公司的飞机,再加上租赁轮船、海上平台等大型成套工业设备,美国租赁公司在中国的总资产合计约有700亿美元。

    结果是中国航空公司给美国打工,真正获利的是美国老板。更邪门的是中国有钱买美国债券,却没钱买飞机;中国购买1万5千亿美元的美国国债企业债,息率不到2.5%,而租赁飞机的息费率(息率+机身保险费率) 高达8%,按照息率差计算,中国花1万多亿买债券对比美国无本租赁,明显亏大了。这么念生意经的人如果不呆不傻,那就是慷国家人民财富之慨,几条蛀虫搞权力寻租,中饱私囊。

    由此引申进出口贸易,“以中国通过AIG公司引进一架空客A330飞机为例,设定这架欧洲制造的A330价格2亿美元,舱门和飞机翼梁固定接头等件是西飞、哈飞出口,货值200万美元。那么在中美两国的国际收支表上会出现这样的情况:1、美国的贸易赤字增加2亿美元(因为这架飞机是卖给美国AIG公司的,最终购买合同和付款给空客的都是美国AIG公司,计入欧洲对美国出口)。

    中国的贸易顺差增加200万美元(向空客出口舱门和飞机翼梁固定接头等件)。2、中国少了支付飞机货款,外汇储备增加2亿美元。此2亿美元买了美国国债,美国欠中国的债务增加了2亿美元。

    在中国航空公司机队扩张和扩张形式改变之前,飞机金融租凭规模越来越大。中国引进的飞机越多,美国的贸易赤字和国债越多,这种扭曲中美国际收支表象的状况就不会扭转。”

    实际上,美国的贸易赤字是表象,掩盖着空手道套现和掠夺别国资源的真相。中国看似外汇增长,却在游戏中缩水,逐渐变成一堆废纸。

    股市既是虚拟经济的赌博场,又是实体经济的晴雨表。中国股市不规范导致的混乱早已臭名昭著,并且成为吞噬众多股民财富的黑洞。国内庄家暗中操盘,大发横财;国际投机资本更是趁火打劫,满载而归。

    香港联交所的公开资料显示,美国资本家持有中国各种垄断性行业的大量股票,无论是工行、建行、中行三大行,还是中石化、中石油、中海油三桶油;无论是移动、联通、电信三大电信,还是中煤、中铝、神华等资源性产业,中国大型国营龙头企业的十大股东中,差不多一半是美国的企业和美国公司基金。

    在国际金融市场上,美国银行打个喷嚏,中国建行就要感冒,美国银行缺钱的消息一传出来,中国建行H股股价立马暴跌,六个交易日跌幅20%,连锁反应殃及H股A股的银行板块,恒生国企指数和上证指数均大幅下跌。

    原因是美国银行乃中国建行第二大股东,最多时拥有建行19%的股份,美国人把建行当成摇钱树,随时摇一下,落下的钱能砸死人。也可以说中国企业是美国大老板的小金库,中国金融业是美国大亨的提款机,想怎么拿就怎么拿,想怎么花就怎么花,没有一丁点悬念。

    美资购买中国企业股票,中国卖股票收美元买美国国债和企业债券,然后,美国逼迫中国人民币升值,让中国外汇储备悄悄蒸发,等于无条件为美国减负,等于美国人空手套白狼。尤其是次贷危机发生后,在美国国会大多数议员要求关闭“房利美”和“房地美”的情况下,中国官员竟然高调呼喊“救美国就是救中国”的口号,外汇管理局赶紧拿几千亿美元购买“两房”垃圾债券,让其苟延残喘,最终还是破产了。中国巨额投资血本无归。

    有网民算了一笔账,5000亿美元的两房债券,按照当时汇率计算约合35000多亿人民币,3万多亿人民币是个什么概念呢?

    3万亿元相当于中国人一年半的工资,相当于中国近2年的住房投资,相当于中国4年多的医疗费用,相当于中国4年多的教育支出,相当于一千多艘航母造价,相当于中国每个家庭借给美国人8千多元人民币,再加上中国每个家庭借给美国财政部的14000多元,相当于中国每个家庭借给了美国22000多元,这还不包括中国购买的其它股票和债券。

    中国的投资者明知山有虎,偏向虎山行,反正被老虎吃掉的是民脂民膏,自己还能捡几根骨头,何乐而不为呢!在那场百年不遇的金融危机中,美国人的生活毫无影响,仍然享受物美价廉,小日子过得有滋有味,多亏了中国某些人的“无私奉献”。中国老百姓的处境恰恰相反,物价上涨,兜里的血汗钱贬值,读不起买不起病不起了。

    2011年6月28日,美国商务部经济分析局发布数据,截至2010年底,美国累计出现24700万亿美元的对外金融净负债。据彭博财经报造,美国巨额的对外直接投资产生大量利润,为了避开美国税,标准普尔500企业没有汇回美国母公司利润高达2万多亿美元,仅美国企业为避税而滞留海外的利润就足以抵消美国全部对外金融净负债。

    在世界经济低迷萎缩和市场疲软的情况下,美国成为全球资金追捧的避难所。美国就趁机挖陷阱,并且暗中巧设连环套,诱惑别国往里钻朝下跳。此外,美国企业、基金和个人投资者拥有中国A股股票价值1000多亿美元,拥有中国在香港上市的H股股票价值约2000亿美元,拥有中国在美国上市的中国企业股票价值约300亿美元,合计3300亿美元。美国对外投资的目的是利用别国土地资源、人力资源和矿产资源制造自己的品牌商品,减少国内生产成本,获得优质服务。

    与此同时,美国保护了本国的环境和资源完好无损,却把环境污染和掏空资源的恶果留给第三世界发展中国家。中国是最大的世界加工厂,几十年遭受的环境与资源损失无法弥补。

    再看美国对华直接投资表现,2011年以前,可口可乐和百事可乐每年在中国市场实现净利润30亿美元以上。按两乐平均18倍市盈率计算,仅两乐在中国的资产价值就超过540亿美元。

    在中国最赚钱的美国企业可能是销售飘柔、海飞丝等洗发水品牌,舒肤佳、护舒等卫生巾系列,帮宝适等婴儿尿布,吉列、百灵等剃须理发品,玉兰油等护肤品,以及佳洁士牙膏,碧浪汰渍洗衣粉、金霸王电池等五花八门消费品的全球最大日用品公司——宝洁公司。

    在美国每个商场的各个角落都有“中国代工”商品,而在中国大街小巷都有美国店铺名称,每个商场都有琳琅满目的美国牌商品。“

    用中国的资源、在中国制造、卖给中国人,赚走最大头的品牌及营销价值。美国标准普尔500企业在中国的分支每年就用这样方式从中国赚取超过8百亿美元,按其14倍的历史平均市盈率,其在中国的资产价值约11000亿美元,加上其它中小企业在中国投资,美国企业在中国拥有的资产价值,高达15000亿美元。”

    中国互联网是依赖美国创投基金热钱发展起来的产业,已经形成规模型的产业群。仅美国国际数据集团一家就投资腾讯、百度、携程、搜房、当当、同程、威客、如家、汉庭、土豆网等200多家企业。活跃在中国的美国创投基金约有200亿至300亿美元的规模,这些风险投资在条件和时机成熟时,抛售所持股份即可获利几十倍,接盘的大多是美国各类基金。“

    以2倍原始价值计,美国创投基金持有中国新型产业企业股份资产价值不低于500亿美元。在中国3万亿美元外汇储备中,不到2万亿是历史上进出口顺差、投资、劳务、侨汇、黄金生产等结余,1万多亿是国际热钱。这些热钱有的捣腾地产、期货,甚至参与高利贷、农产品炒作;更多地就是兑换人民币,卖给中国央行,让中国增加外汇储备,买美国国债。‘热钱’则稳赚人民币与美元的息差与汇差。

    中国央行直到最近才承认外汇储备中有热钱存在。这个地球上热钱谁最多?美国!由于美元在国际储备和国际结算中的地位和需要,美国大开印钞机,大量的美元注入美国的金融系统,进入流向全球。

    不管肤色如何,国际金融大鳄、小鳄们多是美国人,在国际金融市场上流窜的热钱多半来自美国。由于香港和台湾炒家的存在,流入中国的热钱则仅有三分之一来自美国,资产价值约3000亿美元。”

    综合计算,美国对中国的资产总值约22500亿美元,相当于美国对外金融资产总值203153亿美元这一官方数据的11%,与中国在美国外的全球经济规模的份额相当。“

    中美之间的金额资产值互为抵消平衡后,中国对美国净负债7500亿美元,约合5万亿人民币。这一数值没有计入因移民而产生的资产所有国转移,例如,中国某一福布斯版富豪,在中国拥有资产50亿,他和家人事实上已移民美国,他的个人或家庭在中国的企业财产,按国际会计准则,本应计入美国对中国的资产、中国对美国的负债,此处因技术上难以识别而没有计及。”

    如果不是危言耸听,如果这种折算成立,那么问题就出来了,中国到底是外汇储备大国还是二国?老百姓辛苦了三十多年,用血汗和生命换来的外汇哪去了?怎么会倒欠美国5万亿债呢?难道改来改去就是把国民变成负债人么?难道特色辉煌就是这个结局么?
     
    已获得BMXKxueshanHorse Dragoon的赞。
  14. Horse Dragoon

    Horse Dragoon 版主

    注册:
    2009-12-13
    帖子:
    9,303
    赞:
    6,090
    所在地:
    大Toronto
    学习了, 天涯。
     
  15. Horse Dragoon

    Horse Dragoon 版主

    注册:
    2009-12-13
    帖子:
    9,303
    赞:
    6,090
    所在地:
    大Toronto
    也学习了 GNP=GDP + ? - ??
     
    已获得xueshan的赞。
  16. 天涯

    天涯 保险超市,一站服务!货品齐全,满足需要!价格服务,包您满意!

    注册:
    2005-07-10
    帖子:
    12,522
    赞:
    6,564
    所在地:
    Scarborough
    我们把美国日本等国家在我们国家的产值全算成我们自己的,燃鹅,人家是有可能把厂子撤走的,是会把利润汇出去的。

    床铺上台之后的减税回笼美元,真的有可能把中国搞得很麻烦,这绝对不是危言耸听。

    现在可怕的不是美国加息,而是美联储缩减资产负债表。当美国把量化宽松时注入市场的资金抽回来,把资产负债表缩小,这才是最最可怕的,这个所造成的美元升值会比美国升息更厉害,这个所引起的美元回流美国也是会很厉害的。从中国最近频频动作限制外汇流出的措施,可以看出中国对缩表和美国升息是多么的担心。

    可以说,美国的每一次升息都会有一些国家完蛋了,出现经济危机了,如拉美和东南亚经济金融危机。我希望中国能够避免这次的危机,这是我2017年的愿望。

    只是现在唱赞歌的太多,没有人认为危机会发生在中国身上,总认为我们多强多强,这才是很可怕的。
     
    最后编辑: 16 天前
    已获得BMXKHorse Dragoonqiangwei001另外3人的赞。
  17. Citooon

    Citooon 园友

    注册:
    2016-02-26
    帖子:
    62
    赞:
    5
    文章太长太复杂。国人的世界地位是由国民素质决定的,国民素质是由政府决定的。
    与民争利的政府,无法倡导出高素质的国民。
     
  18. 乔国老

    乔国老 园友

    注册:
    2015-11-09
    帖子:
    544
    赞:
    793
    ---恰恰相反,政府素质是由国民素质决定的,
    难道恶劣的政府是地狱恶魔空降来的?他们全自国民中“脱颖而出”对不对?

    悲观点说,有的国家国民素质和文化已经烂了,你就是把英美体系完全照搬,也救不了他们。
     
    最后编辑: 16 天前
  19. BMXK

    BMXK 园友

    注册:
    2015-06-03
    帖子:
    35
    赞:
    50
    哪个国家的政府不与民争利?哪个国家的国民是高素质的?任何地方都有左、中、右,高、中、低。
     
  20. BMXK

    BMXK 园友

    注册:
    2015-06-03
    帖子:
    35
    赞:
    50
    何为素质?素质的标准是什么?英美体系?还是政治标准?