俺早上去找蛋了，刚回来开文章看了，看完就写，一些想法未必成熟，可能有错误的地方，但是可以大家探讨一下。我以下讨论仅限于中国大陆移民。
1. 新移民是否有健康优势。就是这个healthy immigrant effect. 你可以看看数据来源，这个所谓健康优势是和For the adult non-institutionalized population of Canada overall 比出来的，这有明显的取样偏倚。
就是说，比如中国新移民，是一个群体，在国内是相对高教育，高于平均生活水准，体检的时候，排除了癌症，心血管疾病，糖尿病甲亢等代谢疾病，排除了肺结核，慢性支气管炎等慢性病，各种各样的病，来的基本上都是一群身强体壮的，筛选过的人。
和你比的，这是加拿大同年龄的基本人群，就是，只要你还能爬得起床，去找工作的，除了没病得躺床上的，其他都统计进来，管你有没有慢性病啥啥的。
这不是田忌赛马，那自己的头等马去比人家的一，二，三等马混合编队吗？
如果真要证明新移民有健康优势，应该这样做：
a. 统计学上控制不同的因素，但是这个太多，不好做。
那只能：
b. 在加拿大同年龄组随机挑一批同等教育程度，然后进行同样的查体筛选，除掉不合移民标准的，再比较新移民和加拿大这帮被筛选过的人的mortality rates。这样才能下结论。
所以，首先你说的，新移民有健康优势，是不是存在，还有待考证的，皮之不存，毛将焉附？
2. 新移民健康优势消失，是否等于早死？
就算你说的是真的，新移民有健康优势，那当健康优势消失，是否等于早死呢？真理往前再走一步，就是谬误。
举例吧，中国移民小孩由于信奉笨鸟先飞，很多在入学的时候，基本IQ高于同龄小孩。等大学毕业的时候，IQ与同龄无异，你可以得出结论，IQ优势消失，但是，不能就此结论： 中国小孩变蠢了。学术论文是非常严谨的，你应用的文章只敢得到优势消失结论，而且自己也先表明了数据有很多局限性，你再引伸，是不科学的。
当然，你可以得出移民早死的假想，但这不是结论，为了证明这个假想，你需要用数据来证明。
比如，当年，伟哥先是要治疗舒张型心衰的，结果病人反应对ED很好，于是产生了可以治ED的假说，但不是有这个假说就马上上市说有这个适应症了，而是在这个假说基础上，专门选了ED病人，做的各期药物临床，出了数据才可以用的。
如果真有移民早死假说，需要做的是：在中国筛选一群人，入组条件相似，样本要足够大，一半留中国，一半移民，然后10年后对比两组mortality rates。如果移民那组死的早，才能得出移民早死的结论。
其他，都是无证据的瞎说，你可以说移民早死，俺也可以说，亏得移民了，不移民，就算你壮年壮过牛，也死更早。。。
1. 新移民是否有健康优势。就是这个healthy immigrant effect. 你可以看看数据来源，这个所谓健康优势是和For the adult non-institutionalized population of Canada overall 比出来的，这有明显的取样偏倚。
就是说，比如中国新移民，是一个群体，在国内是相对高教育，高于平均生活水准，体检的时候，排除了癌症，心血管疾病，糖尿病甲亢等代谢疾病，排除了肺结核，慢性支气管炎等慢性病，各种各样的病，来的基本上都是一群身强体壮的，筛选过的人。
和你比的，这是加拿大同年龄的基本人群，就是，只要你还能爬得起床，去找工作的，除了没病得躺床上的，其他都统计进来，管你有没有慢性病啥啥的。
这不是田忌赛马，那自己的头等马去比人家的一，二，三等马混合编队吗？
如果真要证明新移民有健康优势，应该这样做：
a. 统计学上控制不同的因素，但是这个太多，不好做。
那只能：
b. 在加拿大同年龄组随机挑一批同等教育程度，然后进行同样的查体筛选，除掉不合移民标准的，再比较新移民和加拿大这帮被筛选过的人的mortality rates。这样才能下结论。
所以，首先你说的，新移民有健康优势，是不是存在，还有待考证的，皮之不存，毛将焉附？
2. 新移民健康优势消失，是否等于早死？
就算你说的是真的，新移民有健康优势，那当健康优势消失，是否等于早死呢？真理往前再走一步，就是谬误。
举例吧，中国移民小孩由于信奉笨鸟先飞，很多在入学的时候，基本IQ高于同龄小孩。等大学毕业的时候，IQ与同龄无异，你可以得出结论，IQ优势消失，但是，不能就此结论： 中国小孩变蠢了。学术论文是非常严谨的，你应用的文章只敢得到优势消失结论，而且自己也先表明了数据有很多局限性，你再引伸，是不科学的。
当然，你可以得出移民早死的假想，但这不是结论，为了证明这个假想，你需要用数据来证明。
比如，当年，伟哥先是要治疗舒张型心衰的，结果病人反应对ED很好，于是产生了可以治ED的假说，但不是有这个假说就马上上市说有这个适应症了，而是在这个假说基础上，专门选了ED病人，做的各期药物临床，出了数据才可以用的。
如果真有移民早死假说，需要做的是：在中国筛选一群人，入组条件相似，样本要足够大，一半留中国，一半移民，然后10年后对比两组mortality rates。如果移民那组死的早，才能得出移民早死的结论。
其他，都是无证据的瞎说，你可以说移民早死，俺也可以说，亏得移民了，不移民，就算你壮年壮过牛，也死更早。。。
