对比加美澳新入籍对居住时间的要求

[mikescofield]

保守党政府欲将入籍所需居住时间由4年住满3年改为6年住满4年，且于法案批准后立即生效。移民部长亚历山大称，相比其他移民国家，加拿大现行入籍制度对居住时间要求过松，他举例提到美国、新西兰要求住满五年，澳洲要求住满4年，等等。是否真的如部长所说？我们来看一看。

美国：
美国移民法规定入籍申请人必须（1）在綠卡批准後，申請入籍之前，連續在美國居住至少五年，並且在這五年中至少有一半的時間處於美國境內；以及(2) 从申请入籍到获得批准的这段时间内连续居住在美国。由此我们了解到，美国绿卡持有者入籍最少需要在5年内在美国境内住满2.5年，即913天。

澳洲：
如果想入籍澳大利亚，需要在澳洲居住满4年，且4年内至少要有1年是PR身份。在澳居住4年期间内离开澳洲的时间总共不得超过1年，且在申请入籍的这1年不得离开澳大利亚超过90天。成为永久居民前便己经在澳大利亚以临时居民身份居住三年，在获得永久居民身份后，仅需居住一年便可申请公民。澳洲的政策与加拿大现行政策在居住时间方面相仿，也是4年内住满3年。但对以临时居民身份的居住时间有更大优惠。

新西兰:
2005年4月21日新西兰出台最新入籍要求, 将原政策的3年居住要求改为5年内居住1350天，每年居住240天。但是，新西兰对新政策适用范围做出以下规定:
1. 2005年4月21日之前获得居留权(PR) 或递入居留权申请的, 仍可通过旧政策申请入籍 (在新西兰居留至少3年, 可以从登陆之日起算)。
2. 2005年4月21日之后获得居留权(PR) 或递入居留权申请的, 申请人就要通过新的入籍要求, 才能递交入籍申请。

 

[厨子]

你去美国试一试 看看美国入籍是需要多少天。

 

[fufu]

不喜欢不满意就走,加拿大没求着你留下来.想占便宜还挑三拣四.

 

[转基因和尚]

楼主移民美国澳洲拿国籍去呀，在这儿唧唧歪歪个啥？

 

[Dawushuang]

美国绿卡是第一年一定要住满，以后就不管。

 

[guys]

LZ只是提供点信息而已，楼上几位没必要这样说话吧

 

[兵临城下]

楼主分享的很好，楼上几位的发言不敢苟同。

 

[fufu]

以前移民和入籍法规太宽松,早应该严格起来.剔除那些只想拿身分占便宜留后路的人.政府这么做加拿大人民才真心拥护.

 

[donghao]

很不明白为什么有些中国人怎么那么不喜欢自己的中国同胞入籍或是移民过来, 其实中国人多长远来讲绝对对我们甚至我们的后代有好处的, 那些福利和你有什么相关,? 中国人不拿, 阿三也会拿, 墨西哥人, 越南人也会拿, 我绝对支持多点中国人过来, 多点中国人入籍, 到最后你才明白, 别人根本不会把你当加拿大人看, 只会把你当中国人看, 不管你在这边生活多久, 英语讲得多好

 

[随遇而馣]

有些中国人呐，说他们什么好呢？对新移民那个刻薄的劲头，比土生土长的本地人都狠，如果本地人跟他们一个想法，所有的移民都应该滚蛋，包括楼上头几个以加拿大人自居的土鳖。

 

[jjsheng]

有些中国人呐，说他们什么好呢？对新移民那个刻薄的劲头，比土生土长的本地人都狠，如果本地人跟他们一个想法，所有的移民都应该滚蛋，包括楼上头几个以加拿大人自居的土鳖。

后来的移民也木有动某些人的奶酪呀，而且三哥，头巾们会动得更多，至于吗？
据俺的观察，华人吃福利的不多（说句玩笑话，就华人之间的互相攀比的劲头，也会努力奋斗的），倒是外族人吃福利的多，黑单亲妈妈，穆斯林，三嫂啥的。外族人吃了您交得税，您就觉得特光荣，自己族的人（没准N多年前还是一家的）就那么厌恶？

 

[senincupar]

部分老移民对新移民的恶意，或多或少，有些甚至是极端的恶意，要么就是总想在新移民上坑点钱，现在现实最少遇到3个这样的老移民了，何必，本是同根生。

 

[民工加拿大]

其实也不是怕国人过来，主要是怕国人来了后悔，到时候回流是件挺麻烦的事情，卖车卖房卖家具

 

[jjsheng]

其实也不是怕国人过来，主要是怕国人来了后悔，到时候回流是件挺麻烦的事情，卖车卖房卖家具

说的？唱的？

 

[民工加拿大]

如果同胞直接连基本的信任感都无法建立，任凭我怎么解释也没有用

 

[andyhuhero]

竞争不过其他族裔的人，只好拿自己的同胞出气

 

[flow]

最近加拿大保守党推出C-24法案，多条新规已引发各界广泛关注。我仅就其中居住时间的要求发表一下看法。

保守党政府欲将入籍所需居住时间由4年住满3年改为6年住满4年，且于法案批准后立即生效。移民部长亚历山大称，相比其他移民国家，加拿大现行入籍制度对居住时间要求过松，他举例提到美国、新西兰要求住满五年，澳洲要求住满4年，等等。事实是否真的如部长所说呢？我们来看一看。

美国：
美国移民法规定入籍申请人必须（1）在綠卡批准後，申請入籍之前，連續在美國居住至少五年，並且在這五年中至少有一半的時間處於美國境內；以及(2) 从申请入籍到获得批准的这段时间内连续居住在美国。

由此我们了解到，美国绿卡持有者入籍最少需要在5年内在美国境内住满2.5年，即913天。学过小学数学的朋友都算的出来，相信部长先生对此也心知肚明，为什么他没有讲出来给大家听呢？

澳洲：
如果想入籍澳大利亚，需要在澳洲居住满4年，且4年内至少要有1年是PR身份。在澳居住4年期间内离开澳洲的时间总共不得超过1年，且在申请入籍的这1年不得离开澳大利亚超过90天。成为永久居民前便己经在澳大利亚以临时居民身份居住三年，在获得永久居民身份后，仅需居住一年便可申请公民。

澳洲的政策与加拿大现行政策在居住时间方面相仿，也是4年内住满3年。但对以临时居民身份的居住时间有更大优惠。

新西兰:
2005年4月21日新西兰出台最新入籍要求, 将原政策的3年居住要求改为5年内居住1350天，每年居住240天。但是，新西兰对新政策适用范围做出以下规定:
1. 2005年4月21日之前获得居留权(PR) 或递入居留权申请的, 仍可通过旧政策申请入籍 (在新西兰居留至少3年, 可以从登陆之日起算)。
2. 2005年4月21日之后获得居留权(PR) 或递入居留权申请的, 申请人就要通过新的入籍要求, 才能递交入籍申请。

新西兰对新法适用范围的合理规定值得赞赏。因为，对每个人而言，从移民到入籍应该是一个完整的程序，政府对入籍政策的调整不应影响到已提交移民申请或已经移民人士的入籍资格。相信大多数移民在递交移民申请之前，已根据现行移民和入籍政策仔细考量并权衡各方面利弊之后，才迈出移民的第一步。加拿大政府立法拖延他们的入籍时间，限制他们在入籍后赴海外求学、工作、经商的权利，迫使他们改变根据原（现行）政策制订的人生计划，有悖人权、法理和道义，有损加国信誉。

移民政策对一个移民国家影响深远。最近加拿大移民政策调整不断，个人认为政府相当短视。这种朝令夕改、翻云覆雨的变动令加拿大信誉尽失，势必令不少有意移民的优秀人士退却，转投美新澳等政策相对稳定而宽松的国度。而缺少移民输送的新鲜血液，未来10-20年加拿大经济前景堪忧。

赞资料贴

 

[bcdin]

竞争不过其他族裔的人，只好拿自己的同胞出气

这边有些人确实很让人摸不着头脑啊。我要是投票 绝不投给保守党

 

[windxu8]

分享点信息就是想占加拿大便宜？和港灿一样的心态，loser

 

[cnncnn]

入了籍拔腿就跑的国人，还是少点好，对加拿大华裔地位有害无利。加拿大应该采取措施让那些真心想在加拿大生活的人过来，而不是过来蹲移民监的。