最讨厌看到，有人瞎说八说，竟然现在有人用了我的观点，讲话，然后有标榜着貌似自己多么神圣，貌似，这些观点，都是自己的，然后一句“没有必要让同行都接受”，暗示，这些都不是我的观点。这是盗用行为！！！！
不想掐同行，但这完全是道德水准问题了！睁着眼都能这么说，诚信何在？！
对于同事自己的初步分析，我不是很认可。如这是他个人的说法，可以放在他个人，不是Shaw的名字下说的。但一旦冠上了Shaw的名字外衣，请作出体现Shaw公司形象的解释。
如果对公司不认可，怎么能卖好公司的产品，发现大家的需求，帮助服务好大家。我时不时把我个人的体会，直接反映給公司老板们，同时对客户作出一定的诠释。
大家都找好计划，找谁订，成熟的销售，給大家带来的是，愉悦周全的消费体验，帮助大家进一步了解公司运作的初衷，了解加拿大的文化，而不是一再抱怨，怨声载道，带给客户负能量。希望有和大家合作的机会。谢谢大家～～
哈哈，Shaw和Telus，給客户都有一段时间的优惠价，希望客户留下来付正价。客户自己的决定，是否要转来转去。优惠策略年年变，給客户的优惠计划也越来越少，等楼上的朋友们，转回Shaw就知道，目前最好的计划是什么了。
此外，我会和客户，耐心解释一下，为什么公司的运行策略是这样的，而不是一味的说，没有办法，我不知道，我很无奈。
－公司运行，行业竞争，給客户优惠，其实是公司和客户双赢的表现。
－每家公司现在都在卖公司价值，因为打价格战，从短期而言，对客户貌似最有利，但从长期而言，对整个行业环境，都会造成恶劣的影响。
－所以，现在两家现在不打价格站，对新客户优惠差不多，我可以和大家耐心分析一下，我们能给的最好的优惠，把计划说明白，帮客户分析，让客户自己选择。
完全逻辑有问题，首先标榜“来加拿大的移民不是门外汉”－－－》大家不都是移民过来的吗？－－－－》怎么又跳到“清楚知道客户要什么－－－－》这个观点，我提出来的，请问除了知道，大家要找好的计划吗？除此之外，你知道什么是“需求”吗？－－－》然后更清楚地了解Shaw的品牌价值－－－》根据公司要求，卖品牌价值，又是我提出来的－－－》这是我的方式，没有必要让每个同行都接受－－－》这些观点，都是我提出来的亚，您的方式，不是无奈再无奈吗，重复我的观点讲话，然后，怎么突然转到，“没有必要让同行都接受”？
我没有看懂逻辑问题。同行，请自重。
不想掐同行，但这完全是道德水准问题了！睁着眼都能这么说，诚信何在？！
对于同事自己的初步分析，我不是很认可。如这是他个人的说法，可以放在他个人，不是Shaw的名字下说的。但一旦冠上了Shaw的名字外衣，请作出体现Shaw公司形象的解释。
如果对公司不认可，怎么能卖好公司的产品，发现大家的需求，帮助服务好大家。我时不时把我个人的体会，直接反映給公司老板们，同时对客户作出一定的诠释。
大家都找好计划，找谁订，成熟的销售，給大家带来的是，愉悦周全的消费体验，帮助大家进一步了解公司运作的初衷，了解加拿大的文化，而不是一再抱怨，怨声载道，带给客户负能量。希望有和大家合作的机会。谢谢大家～～
哈哈，Shaw和Telus，給客户都有一段时间的优惠价，希望客户留下来付正价。客户自己的决定，是否要转来转去。优惠策略年年变，給客户的优惠计划也越来越少，等楼上的朋友们，转回Shaw就知道，目前最好的计划是什么了。
此外，我会和客户，耐心解释一下，为什么公司的运行策略是这样的，而不是一味的说，没有办法，我不知道，我很无奈。
－公司运行，行业竞争，給客户优惠，其实是公司和客户双赢的表现。
－每家公司现在都在卖公司价值，因为打价格战，从短期而言，对客户貌似最有利，但从长期而言，对整个行业环境，都会造成恶劣的影响。
－所以，现在两家现在不打价格站，对新客户优惠差不多，我可以和大家耐心分析一下，我们能给的最好的优惠，把计划说明白，帮客户分析，让客户自己选择。
完全逻辑有问题，首先标榜“来加拿大的移民不是门外汉”－－－》大家不都是移民过来的吗？－－－－》怎么又跳到“清楚知道客户要什么－－－－》这个观点，我提出来的，请问除了知道，大家要找好的计划吗？除此之外，你知道什么是“需求”吗？－－－》然后更清楚地了解Shaw的品牌价值－－－》根据公司要求，卖品牌价值，又是我提出来的－－－》这是我的方式，没有必要让每个同行都接受－－－》这些观点，都是我提出来的亚，您的方式，不是无奈再无奈吗，重复我的观点讲话，然后，怎么突然转到，“没有必要让同行都接受”？
我没有看懂逻辑问题。同行，请自重。
