原标题：霜岳谈论坛管理要不要陪审团制度 发于2014年10月
2015年2月改为新标题。内容未改。
这两天看凹版很想推这个制度，但有点难度。我来谈谈看法。
首先要谈清楚的是，这个事情和民主离得有点远。我不是说陪审团制度不是民主体制的一部分，而是说，家园网这种平台，和民主管理的方式，差的有点远。
网站，是私人所有，理论上来说，小熊一个人，或者凹版可能有股份，加上几个有股份的人，拥有全部封无赦的权力。全体家园网民同时被封，牙缝里也不能蹦出半个不字----当然，没有任何管理者会如此丧心病狂，因为那样的话不可能会有点击率啦。但是这样一个平台，实施民主投票的方式来管理、扣分、封禁，却正应了民主的弊端----效率低下。而民主的长处之一----公平公正，却又特别难以得到体现。
为什么效率低下呢？因为，骂脏话是随时可能出现的。注册马甲是五分钟就搞定的。等你召集齐了三五七个陪审员，再投票出结果，对骂的帖子可能已经二十层楼，新来的马甲尾号都到88了。对骂双方满意离场，留下被封禁的背影潇洒而去，哥/姐再注册168个马甲去！你能奈我何？
为什么公平公正难以体现呢？因为，现实中的陪审团，是随机召集的普通人，还有一整套制度来保证审判过程的公正性----比方说，陪审员是不能通过其他渠道来了解案情的。但是，家园网能做到吗？第一，固定的陪审员，不是随机召集的。那么，有爆粗爱好症的人，潜在的被封者，一定会想法儿去跟他们套近乎。第二，这些陪审员是谁？老网友吗？哪个老网友敢说自己没有参与过争论，有过几个配得上封禁标准的好基友？新网友吗？说，你是哪个的马甲？
那么既然如此，有什么好办法呢？
其实，好办法太简单了，全世界那么多那么多的论坛，基本上都是实施那一套体制，绝大多数都是成功的。有什么理由认为，家园网就如此特殊，无法套用全世界通用的网站体制呢？
这个体制，对应到现实生活中也有，那就是，法治。
具体地说：
1.总版主制定清楚明晰的论坛规章制度，怎么扣分，扣多少分封禁，一定要明确，在各个版块醒目颜色置顶。这个本来就有版规，管理人员花两三个小时的工作量，肯定完善了。
2.任命各个分版版主，给予版主明确的从扣分到封禁的权力。
3.我们可以理解版主不能24小时在线，但至少每天要花一定的时间比如一到两个小时，处理投诉帖子。或者，每隔一两个小时巡视一轮。如果投诉帖积累太多，有理由认为该版主不称职，需要更换。当然也可以设置两到三个分版版主，轮流上班。
4.如果帖子太多太长，指望分版主看来龙去脉不太现实。因此，版规中可以规定，非投诉帖，版主不做理会的话，不算不称职。当然，如果分版主有时间到处乱看，不必等投诉，看一个处理一个就更好了。
5.版主也可能不公平，那么，感觉受到不公平处理的网友，向总版主投诉。如果总是同一个人或几个人投诉，通常来说意义不大，可以不做理会。但如果很多人投诉同一个版主，那么总版主也需要考虑更换分版主。
6.分版主，原则上我支持由总版主任命。我相信有股份的小熊或者其他人，不至于为了一己观点而置网站的整体利益不顾，只任命自己的同党而不顾公平。（反倒是无股份的网民，无所谓网站的利益，只希望自己的好友出任版主以便徇私）
7.分版主本人，不得参与任何争论。你唯一的露面机会，就是：“xxID违反xx版规，扣xx分，封禁三天...”。或者，像凹版一样，发一些无争议的风花雪月的帖子，也行。仅限于此。你要是老网友舍不得自己的ID，那么就用马甲做版主，原ID参与讨论。但若处理网友不公正，投诉太多，你的马甲版主位置也不保。
8.如果各方面综合考虑，任命不出合适的分版主，那么没办法，也可以民主投票得出。这只是一次投票，就避免了效率低下的问题。投票能通过的，往往也是大多数人眼中比较公平的，也就能解决公平问题。提名既可以毛遂自荐，也可以他人提名。但建议自荐，因为他人提名，可能这个人并无意做版主或者没时间看那么多帖子。
讲完了。强调一下：一、制定清晰明确的版规；二、任命（或者选举）出负责任的分版主。
最后，要多写几句。民主从来不是万灵药。在网站管理上，民主管理方式就是个效率很低下，弊端被放大，优点被缩小的手段。更需要强调的是法治。但如果因为这一点，否认民主体制在国家治理上的优势，甚而说出，“看看，中国人就是不要民主”的话，未免太过离谱。不能因为咱家胖胖不能吃红烧肉，就得出全世界人民都不要吃红烧肉的结论。拿橘子和红烧肉比，会贻笑大方的。
2015年2月改为新标题。内容未改。
这两天看凹版很想推这个制度，但有点难度。我来谈谈看法。
首先要谈清楚的是，这个事情和民主离得有点远。我不是说陪审团制度不是民主体制的一部分，而是说，家园网这种平台，和民主管理的方式，差的有点远。
网站，是私人所有，理论上来说，小熊一个人，或者凹版可能有股份，加上几个有股份的人，拥有全部封无赦的权力。全体家园网民同时被封，牙缝里也不能蹦出半个不字----当然，没有任何管理者会如此丧心病狂，因为那样的话不可能会有点击率啦。但是这样一个平台，实施民主投票的方式来管理、扣分、封禁，却正应了民主的弊端----效率低下。而民主的长处之一----公平公正，却又特别难以得到体现。
为什么效率低下呢？因为，骂脏话是随时可能出现的。注册马甲是五分钟就搞定的。等你召集齐了三五七个陪审员，再投票出结果，对骂的帖子可能已经二十层楼，新来的马甲尾号都到88了。对骂双方满意离场，留下被封禁的背影潇洒而去，哥/姐再注册168个马甲去！你能奈我何？
为什么公平公正难以体现呢？因为，现实中的陪审团，是随机召集的普通人，还有一整套制度来保证审判过程的公正性----比方说，陪审员是不能通过其他渠道来了解案情的。但是，家园网能做到吗？第一，固定的陪审员，不是随机召集的。那么，有爆粗爱好症的人，潜在的被封者，一定会想法儿去跟他们套近乎。第二，这些陪审员是谁？老网友吗？哪个老网友敢说自己没有参与过争论，有过几个配得上封禁标准的好基友？新网友吗？说，你是哪个的马甲？
那么既然如此，有什么好办法呢？
其实，好办法太简单了，全世界那么多那么多的论坛，基本上都是实施那一套体制，绝大多数都是成功的。有什么理由认为，家园网就如此特殊，无法套用全世界通用的网站体制呢？
这个体制，对应到现实生活中也有，那就是，法治。
具体地说：
1.总版主制定清楚明晰的论坛规章制度，怎么扣分，扣多少分封禁，一定要明确，在各个版块醒目颜色置顶。这个本来就有版规，管理人员花两三个小时的工作量，肯定完善了。
2.任命各个分版版主，给予版主明确的从扣分到封禁的权力。
3.我们可以理解版主不能24小时在线，但至少每天要花一定的时间比如一到两个小时，处理投诉帖子。或者，每隔一两个小时巡视一轮。如果投诉帖积累太多，有理由认为该版主不称职，需要更换。当然也可以设置两到三个分版版主，轮流上班。
4.如果帖子太多太长，指望分版主看来龙去脉不太现实。因此，版规中可以规定，非投诉帖，版主不做理会的话，不算不称职。当然，如果分版主有时间到处乱看，不必等投诉，看一个处理一个就更好了。
5.版主也可能不公平，那么，感觉受到不公平处理的网友，向总版主投诉。如果总是同一个人或几个人投诉，通常来说意义不大，可以不做理会。但如果很多人投诉同一个版主，那么总版主也需要考虑更换分版主。
6.分版主，原则上我支持由总版主任命。我相信有股份的小熊或者其他人，不至于为了一己观点而置网站的整体利益不顾，只任命自己的同党而不顾公平。（反倒是无股份的网民，无所谓网站的利益，只希望自己的好友出任版主以便徇私）
7.分版主本人，不得参与任何争论。你唯一的露面机会，就是：“xxID违反xx版规，扣xx分，封禁三天...”。或者，像凹版一样，发一些无争议的风花雪月的帖子，也行。仅限于此。你要是老网友舍不得自己的ID，那么就用马甲做版主，原ID参与讨论。但若处理网友不公正，投诉太多，你的马甲版主位置也不保。
8.如果各方面综合考虑，任命不出合适的分版主，那么没办法，也可以民主投票得出。这只是一次投票，就避免了效率低下的问题。投票能通过的，往往也是大多数人眼中比较公平的，也就能解决公平问题。提名既可以毛遂自荐，也可以他人提名。但建议自荐，因为他人提名，可能这个人并无意做版主或者没时间看那么多帖子。
讲完了。强调一下：一、制定清晰明确的版规；二、任命（或者选举）出负责任的分版主。
最后，要多写几句。民主从来不是万灵药。在网站管理上，民主管理方式就是个效率很低下，弊端被放大，优点被缩小的手段。更需要强调的是法治。但如果因为这一点，否认民主体制在国家治理上的优势，甚而说出，“看看，中国人就是不要民主”的话，未免太过离谱。不能因为咱家胖胖不能吃红烧肉，就得出全世界人民都不要吃红烧肉的结论。拿橘子和红烧肉比，会贻笑大方的。
最后编辑: 2015-02-13
