LA CONSTRUCTION DE NOUVELLES CENTRALES NUCLÉAIRES
De nos jours, la croissance des besoins en énergie a provoqué une hausse de la production d'électricité. Au 1er avril 2012, 61 réacteurs nucléaires sont en construction au monde. Sur sa renaissance, la question que l’on peut se poser est la suivante : «Ce type de centrales est-il vraiment le meilleur choix pour nous ?»
J’ai choisi ce sujet pour m’aider à mieux comprendre les choix auxquels nous aurons à faire face pour satisfaire nos besoins en électricité dans le futur.
Principe scientifique
Une centrale nucléaire est un site industriel qui utilise la fission nucléaire pour produire de la chaleur, qui produira de la vapeur d'eau, laquelle entraînera la rotation d'un générateur producteur à son tour d'électricité. Le principe scientifique qui sert à la fission nucléaire est la cassure du noyau sous l’action d’un bombardement de neutrons. Si le noyau brisé émet à son tour des neutrons qui vont répéter le processus, il se déclenche une réaction en chaîne, qui produit une très forte chaleur.
Avantages
Tout d’abord, l’énergie nucléaire se présente comme une solution propre puisqu’elle n’émet pas de composés de soufre et de carbone.
Deuxièmement, l'énergie nucléaire est très productrice. Considérons par exemple le cas du redémarrage de la centrale nucléaire Pointe Lepreau, «La centrale de Point Lepreau est une pièce fondamentale afin d'atteindre notre objectif d'avoir 75 % de l'électricité du Nouveau-Brunswick provenant de sources propres et renouvelables sans émissions d'ici 2020», a souligné Craig Leonard, le ministre de l'Énergie et des Mines.
Ensuite, l’énergie nucléaire utilise de l'uranium que l'on peut trouver en assez grande quantité. A l’époque où «Atomic Anne» Lauvergeon dirigeait le groupe Areva, elle expliquait que les stocks connus d’uranium pouvaient assurer la production d’électricité pendant 3500 ans.
Finalement, le nucléaire permet d’économiser les ressources naturelles de la planète tel que le pétrole, le gaz et le charbon. Selon deux associations d’industriels suisses, le Swissmem et le Scienceindustries, l’arrêt de nucléaire demanderait d’importer massivement de l’électricité depuis les pays voisins.
Inconvénients
Certaines personnes pensent que le nucléaire émet une pollution dite «radioactive» extrêmement dangereuse pour la santé.
D’autres disent que les déchets radioactifs posent de très gros problèmes : ils sont maintenus en surface et menacent les générations futures.
Selon moi, je suis pour la construction de nouvelles centrales nucléaires.
D'abord, il ne faut pas oublier que l’énergie nucléaire est une solution propre de l’effet de serre entraîné par les centrales thermiques alimentées aux combustibles fossiles. Par ailleurs, il faut souligner que, au lieu des combustibles fossiles limités dans la nature, cest l’énergie nucléaire assez productrice et presque illimitée en quantité, qui peut combler le besoin en énergie de la croissante population mondiale. Quant aux ses inconvénients, les bruits autour de la fuite et des déchets radioactifs sont dénués de tout fondement. En effet, à mesure que la technique se perfectionne, la sécurité extraordinaire du thorium, un nucléaire alternatif, pourra rendre le concept de zone d’évacuation littéralement obsolète. De plus, il existe une solution technique qui consiste à incinérer nos déchets nucléaires actuels, en transmutant ou fissionnant les noyaux des éléments lourds au moyen d’un réacteur à neutrons rapides.
Somme toute, la construction de nouvelles centrales nucléaires répond à notre très grand besoin en énergie. Il faut espérer que toute la population devrait être bien informée pour prendre des décisions plus éclairées.
Bibliographie
1. L’Agence QMI, «La centrale nucléaire redémarre», Le journal de Montréal, le 23 novembre 2012
2. Jean-Luc Baradat et Benoît Praderie, «Energie ou Climat ? Le piège à haut risque de l’énergie bon marché», Le Cercle, le 20 novembre 2012
3. Ludovic Dupin, «Le nucléaire au service de la compétitivité suisse», L’usine nouvelle, le 10 décembre 2012
4. Raffael Enault, «Nucléaire: EDF condamné à 4.000 € d’amende suite une fuite radioactive», Roads Magazine, le 3 décembre 2012
5. Jean-Christophe de Mestral et Egil Lillestol, «Le thorium pourrait nous faire regretter l’abandon du nucléaire», Le Temps, le 17 décembre 2012
