安省计划从小学三年级引入性教育，课程令人咋舌

[阿吾]

已有18,812人签名，不断的增加中，

可以选择隐藏个人信息，
------------------------------------------
<ZT>

忽略安省自由党省长的性倾向，她将引进的安省小学性教育的课题的确令人咋舌:

3年级的孩子将介绍同性婚姻和同性恋，一切从娃娃抓起;

6年级的学生学习性交知识，将见到图文并茂的手淫知识，

7年级的学生也许可以看到图文并茂的口交和肛交知识.

这所有的知识要通过作业和考试形式牢记为人父母的你如果不赞同孩子在心智未全时接触这些性知识或甚至被误导，以下的链接是情愿书，父母们，请到以下连接签名啊请愿: 请愿链接

http://www.gopetition.com/petitions/stop-graphic-revisions-to-ontarios-sex-education-curriculum.html

 

[八根儿]

影视要分级
课本也该分啊
没搞懂是个啥状况。。。

 

[阿吾]

影视要分级
课本也该分啊
没搞懂是个啥状况。。。

了解这些知识，年纪太小了，

 

[八根儿]

了解这些知识，年纪太小了，

知道
俺表示对决策者的想法、流程感到困惑。。。

 

[独孤小败]

先顶帖～
不是安省的能签名不？能签的话，晚上回家签～

 

[o2o2o2o2]

不想填邮箱的，可以用这个临时邮箱：
http://10minutemail.com/10MinuteMail/index.html

 

[阿吾]

先顶帖～
不是安省的能签名不？能签的话，晚上回家签～

当然可以，

 

[阿吾]

-----------------------------------------------------------
安省政府教育廳於10月30日發表聲明，列出對教育「性教育課程」內容的諮詢和修訂時間表：
1. 2014年11月中旬：在全安省約四千所小學內，一位家長將被委任 填寫一份網上問卷調查；教育廳與其伙伴家長組織（如P4E, OAPCE, Ontario Federation of Home and School Associations, Parents partenaires en education），及學生代表一起舉行諮詢。
2. 2014年12日至2015年1月：課程內容完成。
3. 2015年2月：「性教育課程」公佈。
4. 2015年2月至8月：老師接受培訓，編制教材及輔助材料。
5. 2015年9月：全安省所有小學全面推行新的「性教育課程」

 

[阿吾]

《ZT》

二．所謂問卷調查，為什麼只讓四千人參與？
這份問卷調查要在全省約四千所小學內進行，由一位家長被委任填寫。我們不禁發出疑問：學校內，為什麼只有一位家長可以填寫？是誰委任呢？為校長委任嗎？其他家長為什麼不能參與呢？這課程將影響千千萬萬的家長，為什麼只有四千人才可以填寫？此外，安省選舉不是剛選出無數的教育委員嗎？他們代表了省民的聲音，為什麼他們都不能參與呢？

 

[阿吾]

〈ZT〉

三．為什麼只有部份家長組織和學生可以參與？
在2014年11月內，教育廳會與其伙伴家長組織（如P4E, OAPCE, Ontario Federation of Home and School Associations, Parents partenaires en education）及學生代表舉行諮詢。在安省各大小家長組織，為何只有這些所謂伙伴組織？為什麼只有他們才有資格參與？其他組織則完全進不入門檻？

 

[归巢]

Signed. Thanks!

 

[CCOYYOTEE]

反对。强烈要求2年级就开始。早一天受教，少一天烦恼。调查表明，孩子们的性知识大部分都是从色情渠道获得的。

 

[theus]

不懂帮顶。

 

[happywings]

中国人还是人治思维太重。
民主国家任何一项政策的提议、制定都是建立在社会科学调查研究的基础上的，像我们系的教授就是干这项工作的，这绝不是一些吃饱了撑的教育部门领导脑子一热一拍大腿想出来的，而是多年调研的结果。
早开展性教育，把性问题“去神秘化”，其实更有利于学生性健康。这个东西，越神秘就越容易越轨、犯罪。比如丹麦就是一个例子，1960年代末色情合法化以后，强奸率不升反降；印度则是另一个例子，性保守的教育，所以到处轮奸案。

美国经历过性保守教育的五六十年代。那时候反对早开展性教育的人也有，但是最终还是支持者获胜。一个美国学者对我说，她小时候不知道孩子怎么生出来的，很好奇，后来还是听同学说，男女交配生孩子云云，她当时就傻了，觉得父母怎么可以干这种“龌龊”之事。而且她说她还有一个妹妹，那就意味着她父母至少干过两次这种“龌龊”之事，因此作为一个孩子，十分痛苦抑郁。

但是，实践表明，早开展儿童性教育，去神秘化，这个阶段儿童的抑郁就会大大减少，儿童成长就更为健康，日后犯罪率也下降。瑞典就是一个很好的例子。不多说了，大家还是相信科学调研的结果吧。

 

[sabre]

反对。强烈要求2年级就开始。早一天受教，少一天烦恼。调查表明，孩子们的性知识大部分都是从色情渠道获得的。

强烈要求小学母校退学费，

 

[小葡萄]

刚刚签完

 

[小葡萄]

反对。强烈要求2年级就开始。早一天受教，少一天烦恼。调查表明，孩子们的性知识大部分都是从色情渠道获得的。

不用反对, 直接回家教你家孩子不就行了吗? 示范给他看. 录像让他传给他的子孙。

 

[科学养猪]

请问各位签名的同志，你们这辈子口交，肛交方面的知识是从哪里获取的？

 

[theus]

不用反对, 直接回家教你家孩子不就行了吗? 示范给他看. 录像让他传给他的子孙。

多大年龄合适呢？

 

[归巢]

中国人还是人治思维太重。
民主国家任何一项政策的提议、制定都是建立在社会科学调查研究的基础上的，像我们系的教授就是干这项工作的，这绝不是一些吃饱了撑的教育部门领导脑子一热一拍大腿想出来的，而是多年调研的结果。
早开展性教育，把性问题“去神秘化”，其实更有利于学生性健康。这个东西，越神秘就越容易越轨、犯罪。比如丹麦就是一个例子，1960年代末色情合法化以后，强奸率不升反降；印度则是另一个例子，性保守的教育，所以到处轮奸案。

美国经历过性保守教育的五六十年代。那时候反对早开展性教育的人也有，但是最终还是支持者获胜。一个美国学者对我说，她小时候不知道孩子怎么生出来的，很好奇，后来还是听同学说，男女交配生孩子云云，她当时就傻了，觉得父母怎么可以干这种“龌龊”之事。而且她说她还有一个妹妹，那就意味着她父母至少干过两次这种“龌龊”之事，因此作为一个孩子，十分痛苦抑郁。

但是，实践表明，早开展儿童性教育，去神秘化，这个阶段儿童的抑郁就会大大减少，儿童成长就更为健康，日后犯罪率也下降。瑞典就是一个很好的例子。不多说了，大家还是相信科学调研的结果吧。

请您看清楚，并不是要反对性教育，而是要反对自由党要修订的一些性教育内容。