[评论]TD：加拿大处在“十字路口” 不能放任两极分化

[donghao]

新闻:《TD：加拿大处在“十字路口” 不能放任两极分化》的相关评论

TD报告：加国需采取行动应对收入两极分化 据加通社报道，TD银行的新报告显示，加拿大的劳工市场正处于十字路口，收入不平等的压力越来越大，这样只会降低社会流动性。 报告称，政策制

“创造工作的人其实是广大的中产阶级和穷人，他们的支出是企业扩大经营与增加人手的诱因。富人及企业并非创造就业的人，他们不需要更多财富，也不需要减税作为使他们增加人手的诱因”

“收入不平等的压力越来越大，这样只会降低社会流动性”

说得太对了！ 很多人以为减税可以刺激经济其实是相反， 很简单的例子： 1百万给富人， 他可能只是拿来卖一辆劳斯莱斯， 对劳斯莱斯汽车厂来说， 他甚至不用增聘一个工人， 但一百万如果通过福利撒给穷人， 穷人可能拿去买5百万个面包， 5万条裤子、5套小公寓， 这个巨额的需求量迫使很多卖方不得不增聘人手才能应付，资金的流动性在很好地延续， 所以为什么欧洲绝大多数国家选择了福利社会， 美国为什么不愿选这条路？ 因为美国不像欧洲那些国家比较单一民族， 社会容易达成共识,愿意彼此分享， 美国黑，白仍然有很大隔阂， 白人社会不愿与黑人社会分享， 所以美国到现在仍然没有些基本的福利， 流动性减弱， 需求疲弱， 工作机会少， 经济难振， 穷人更加多， 社会最后还是要向左转，

 

[richmo]

就这个B脑子，就是个要饭的命

 

[BC1008]

沒有富人和企業的投資.窮人怎有工作??政府怎有稅收.?經濟全球化了.資本移動速度更快了.那裡有利那裡去.仇富沒有用的.福利國家沒有競爭力的.老百姓最後只能去外鄉當外勞.希臘.西班牙就是最好的例子.

 

[WorryFree]

为啥上星期出来的统计数字显示贫富差距在缩小！

 

[riseup]

为啥上星期出来的统计数字显示贫富差距在缩小！

您相信统计局的数据？？？？加拿大的贫富差距确实很大，这并非能用税收杠杆来调节的。

 

[theus]

市场经济还是社会经济,其实是一种文化,
欧洲,平均主义多一些,社会发展的动力来自人精神的驱动;
美国,私利经济多一些,社会发展的动力来自物质的刺激;
不得不说,欧洲也好,美国也好,经济都还不错,各自文化模式都还适用,
加拿大就惨了,似欧似美,社会文化模式不明确,社会发展缺乏动力.

 

[flowing_water]

文章指出了貧富差距大的問題，但沒有指出原因，更沒有提出解決辦法。

文章也指出了地產業做泡沫經濟的問題，但沒有指出原因，也沒有提出解決辦法。

 

[flowing_water]

新闻:《TD：加拿大处在“十字路口” 不能放任两极分化》的相关评论“创造工作的人其实是广大的中产阶级和穷人，他们的支出是企业扩大经营与增加人手的诱因。富人及企业并非创造就业的人，他们不需要更多财富，也不需要减税作为使他们增加人手的诱因”

“收入不平等的压力越来越大，这样只会降低社会流动性”

说得太对了！ 很多人以为减税可以刺激经济其实是相反， 很简单的例子： 1百万给富人， 他可能只是拿来卖一辆劳斯莱斯， 对劳斯莱斯汽车厂来说， 他甚至不用增聘一个工人， 但一百万如果通过福利撒给穷人， 穷人可能拿去买5百万个面包， 5万条裤子、5套小公寓， 这个巨额的需求量迫使很多卖方不得不增聘人手才能应付，资金的流动性在很好地延续， 所以为什么欧洲绝大多数国家选择了福利社会， 美国为什么不愿选这条路？ 因为美国不像欧洲那些国家比较单一民族， 社会容易达成共识,愿意彼此分享， 美国黑，白仍然有很大隔阂， 白人社会不愿与黑人社会分享， 所以美国到现在仍然没有些基本的福利， 流动性减弱， 需求疲弱， 工作机会少， 经济难振， 穷人更加多， 社会最后还是要向左转，

減少稅收和降低稅率是不同的。減少稅收可能影響對社會福利開支的負擔能力，降低稅率則按情況不同，會產生不同的效應。

現在保守黨提議降低公司利得稅，有人贊成，也有人反對。但公司利得稅和個人入息稅是還同的。加拿大課稅是以個人為本的，公司課稅後，在發放股息時，股東是是可以能獲得退稅的（股息稅務優惠Dividend　Tax　Credit），原則上這個稅務優惠是和公司利得稅稅率有比例上連繫的，所以公司利得稅率的變動，對稅收總額的影響不是想像中那麼大。

雖然反對降低公司利得稅似乎不合理，但贊成的也是別有用心。不是所有國家都和加拿大簽有稅務協定的，降低公司利得稅率，對這些國家的投資者有利。

有些人認為公司稅負擔太重，應該減稅，但他們所說的不是單指利得稅，而是包括失業保險，退休金，勞工保險，和物業稅，減低這些稅項，對收入低的人士更為不利，況且物業稅不是聯邦政府管轄範圍。

 

[小和尚]

市场经济还是社会经济,其实是一种文化,
欧洲,平均主义多一些,社会发展的动力来自人精神的驱动;
美国,私利经济多一些,社会发展的动力来自物质的刺激;
不得不说,欧洲也好,美国也好,经济都还不错,各自文化模式都还适用,
加拿大就惨了,似欧似美,社会文化模式不明确,社会发展缺乏动力.

欧洲情况好吗？除了德国。
美国如果没有铸币权，当年用军事控制来击退日本经济攻势，会有今天吗？

如此来要求加拿大，不公平。
加拿大工人没有德国人的高素质，军事金融也没有美国的霸权，
经济不是特别好，其中有现政府和前政府制定政策的因素，但没有这么大，政治制度历史条件大框架在那儿放着。
拿澳洲发展较好来要求条件近似的加拿大还算公平。

我们处在一个东方成长西方没落的时代，表面起因是经济全球化，根本原因所有事物发展的根本规律：起起落落。
这东起西落的周期长达百年，涵盖我们这一代和下面至少两代人。