欢乐灌水 中国宣布将全面实施网络“实名制”

[延安炕日]

中国宣布将全面实施网络“实名制”

7小时前

分享

中国网信办还同时宣布，近期关闭了一批网站、栏目和微信公众账号，并披露了有关名单。

中国国家互联网信息办公室（网信办）官员周二（13日）宣布，中国官方今年将全面推进网络真实身份信息的管理，包括微博、贴吧和网站等均实行“实名制”。

据中国媒体引述中国网信办移动网络管理局负责人徐丰表示，除了即时通讯实名制之外，包括微博、贴吧和网站等也将实行“实名制”，以加大监督管理执法的力度。

据徐丰透露，根据官方在2014年年底对即时通讯工具进行的复核结果显示，目前微信用户真实身份注册的比例已经超过80%，而其他的即时通讯工具的真实身份注册比例都在90%以上。

不过，网络“实名制”一直在中国存在争议。支持的人认为，此举可以减少虚假信息甚至网络犯罪活动，但反对者则认为，这会有助于政府压制和打击在网上的不同声音。

关闭50家网站及微信帐号

与此同时，中国网信办还同时宣布，近期关闭了一批网站、栏目和微信公众账号，并披露了有关名单。

根据中国网信办列出的名单，中国新闻报网、政府法制网被封闭是因为未备案或不具备登载时政新闻资质，而微信公众号“中纪委巡视组”、“地方巡视组举报平台”、“人民曰报”等则是“假冒党政机关或媒体名义发布虚假信息”；

至于被关闭的网站栏目则包括商业门户网站新浪网的“日娱频道”及腾讯网的“性感热图”栏目等，这些栏目被指“刊登淫秽、低俗视频图片、信息”。

此外，被关闭的网站中还有多家军事内容网站，包括雷霆01军事网、四代军事网、360军事网、久久军事网、民盟军事网、四月天军事网及红山妖军事网等。不过，国信办并没有解释封闭这些军事内容网站的具体原因。

日前，全国“扫黄打非”办公室副主任周慧琳曾表示，２０１５年中国“扫黄打非”工作将以互联网为主战场。

“扫黄”是指清理黄色书刊、黄色音像制品及歌舞娱乐场所、服务行业的色情服务。“打非”则是指打击非法出版物，

（撰稿：李文/责编：路西）

您对中国官方全面实施网络“实名制”有何看法？欢迎您在此留言，发表您的意见。 130928041959_cn_beijing_internet_cafe_warning_624x351_ap.jpg中国宣布将全面实施网络“实名制”.jpg

 

[延安炕日]

包子这是在建设新的长城

 

[南蛮子]

NB！

 

[川菜厨子]

拥护！

 

[阿吾]

其实无论实名匿名，以中国的网路监控系统，要查一个人其实不难，

这么做，一是节约经费，

最重要的是心理压力暗示，禁止披露社会真相的许许多多信息发布和相互之间交流，限制人们的言论，

 

[阿吾]

韩国网络实名制是如何倒台的

　　第一个进行彻底的网络实名制、又迅速废除这项颇具争议的制度，韩国人在网络管理方面的经验和教训，值得每一个国家汲取。

　　韩国网络实名制始末

　　韩国网络实名的动议，始于1998年。那时，中国还没有出现真正的门户，新浪还是一个叫四通利方的、以体育为主打的小网站，张朝阳的搜狐刚刚拿到第二笔风险投资，而马化腾凑了50万做腾讯，连房子都没有。

　　此时，朝鲜半岛形势尚好，奉行“阳光政策”的金大中政府，对于网络带来的信息泄露非常担心，认为放任网民匿名加入信息通信网有可能导致信息文化的不健全发展，于是提出了通信实名制方案，但在当时并未引起太大的关注。

　　2003年，平民出身的卢武铉在当选总统的过程中，互联网发挥了巨大影响力。当年，他所在的大国家党和韩国信息通信部正式提出了互联网实名制的立法必要性。但这个设想一发表，就遭遇强烈反对，只得撤回方案。

　　2005年6月的“狗屎女”事件，让互联网实名制成为社会的焦点。当时，一位女士带着宠物狗乘坐地铁，宠物狗突然腹泻，该女性非常惊慌，未收拾 洒落一地的宠物狗排泄物就下车。目睹该事件的人拍下该女性带宠物狗下车以及别人将宠物狗排泄物打扫的照片及相关说明一并传到网上，此事在网上急速扩散。大 部分网民对照片中的主人公感到愤怒，他们给当事人取了“狗屎女”的外号，进行了人肉搜索，女孩的姓名、学校等身份信息很快被公诸天下，导致女孩因为压力过 大而精神失常。此事发生后，支持网络实名的民众比例从30%多上升到60%以上，国会借机发布和修改《促进信息化基本法》、《信息通信基本保护法》等法 规，一步步推广网络实名制。

　　2007年7月，网络实名制正式在韩国实施，韩国35家主要网站都要求用真实姓名和身份证号码才能注册和发表评论，如不遵守命令，将课以3000万韩元的重罚。

　　2008年10月，女星崔真实因网络传言自杀身亡，韩国国会认为是实名制不彻底所致，又通过一项修正案，将实名制扩展到所有日访问量超过10万的网站。韩国成为了世界上第一个强制全面推行网络实名制的国家。

　　2010年，部分韩国网络媒体公司和网民联合向宪法裁判所提起诉讼，认为网络实名制侵犯个人言论自由，违反宪法。

　　2011年8月，韩国政府鉴于网民个人信息被大量偷窃和泄露，决定分阶段废除网络实名制。

　　2012年8月，韩国宪法裁判所8名法官一致做出判决，裁定网络实名制违宪，韩国放送通信委员会将根据判决修改相关法律，并将废除网络实名制。

　　至此，喧嚣一时的韩国网络实名制终结，被丢进历史的垃圾箱。

　　韩国网络实名制失败的根源

　　韩国网络实名制走向失败，值得深入思考，有着诸多原因。

　　第一，网络实名制，并没有减少“网络暴力”，没达到预期的效果，这是最直接的原因。推出网络实名，最主要原因是抑制“网络暴力”，但效果却不好。实名制后两个月，韩国网络振兴院和信息通信部联合进行调查发现，恶意网帖仅仅减少了2.2％。

　　2010年4月，首尔大学的一项研究称，该制度实施后，诽谤跟帖数量从13.9%减少到12.2%，减少了仅1.7个百分点，和没有实行实名制 无甚区别。据分析，部分原因在于，由于“法不责众”，很多人用真实姓名登记后继续无忌惮地进行攻击谩骂，2/3曾发表恶意网贴的网民对是否实名并不在意。

　　另一方面，所谓上有政策下有对策，自从韩国实施实名制之后，被称为“身份证伪造器”的作弊软件也应运而生。这类软件可以伪造出通过身份验证机制的韩国身份证号，从而可以用伪造的身份注册。此类软件的出现，也就意味着“网络实名制”近乎名存实亡。

　　第二，网络实名制，不仅无法实现既定目标，还产生一系列安全问题。2011年7月，韩国发生了空前的信息外泄案件，韩国SK通讯旗下的门户网站 Nate和社交网站“赛我网”被黑客攻击，约3500万名用户的信息外泄（韩国总人口约5000万），泄露的用户信息包括姓名、生日、电话、住址、邮箱、 密码和身份证号码，极为详尽。这些信息，不仅可以被商家利用来进行电话营销、发送广告邮件等，更容易侵入私人邮箱，盗用他人账号，窃取信息，挖人隐私，带 来史无前例的安全危机。

　　第三，韩国网络实名制失败，违背了互联网开放、自由的核心精神，这是深层次原因。“互联网精神”即：开放、平等、协作、分享。人们常说“在网上 没人知道你是一条狗!”，当然，相对的另一句话：“你也不知道在网络对面坐的是不是一只猪！”这两句略带讽刺和玩笑的话，最能让大家在网络面前放弃自己现 实中的属性和标签，以平等的精神融入互联网的世界。

　　而韩国的实名制，违背了互联网的精神，如《纽约时报》发表的一篇评论所言，韩国的经验表明，实名政策是个糟糕的主意，“互联网是混乱、肮脏和匿名的，但它最好能保持这个状态”。

　　第四，网络实名制违反了言论自由的基本准则，这是最根本原因。韩国反对实名制的人认为，互联网实名制侵害公民匿名自由及言论自由。实名制下人们 的自由讨论及意见征集活动受到限制，政治言论自由也受到侵害。同时，互联网实名制向政府提供监视、监督互联网用户的机会和可能性，最终导致监视型社会的到 来。在这种体制下，人们只能说不用负法律责任的话，对重要的社会问题不敢提出任何疑虑，从而造成想说也不敢说的萎缩效果。

　　对于实名制，韩国宪法法院是这样判决的：网络实名的目的是公益性，但网络实名制实行之后网上的恶性言论和非法信息并没有明显减少，反而促使网民 们选择使用国外网站，让国内网站与国外网站的经营产生差距，没有实现预期的公益性。另外，考虑到由于网络实名制的实施，个人言论自由受到限制、没有韩国身 份证的外国人不能注册登录韩国网站、网民个人信息通过网络泄露的危险性增加等情况，无法衡量网络实名制的公益性和危害性，因此网络实名制的公益性无法得到 肯定。

　　此判决可谓一锤定音！

　　韩国网络实名制的启示

　　虽然韩国的网络实名制实验以失败而告终，但其中的经验和教训还是值得深入探究的。

　　首先，治理互联网不可违背其规律。互联网的治理，是个复杂的工作，不可意气用事，更不可仅凭好心做事。希望建设一个纯净的网络社区，和建造一个 乌托邦社会的难度差不多。在开放的互联网环境下，希望以堵塞方式来治理的任何尝试，和以堵塞方式治理黄河泛滥一样，难以成功。应该说，韩国政府根除网络暴 力的初衷是好的，但好心办了坏事，因为互联网的运行规律表明，它不会被执政者牵着鼻子走。

　　其次，政府的任何治理方式，都不可违背大的原则。所谓是大的原则，就是言论自由。网上骂人，固然不对，需要治理；但如果在谩骂和言论自由之间， 后者更需要保护。韩国人意识到，政府可能以实名制为借口，限制言论，采集公民个人信息和隐私，这将给社会带来巨大风险。2008年韩国发生了 Minerva事件，网民朴某在12月29日以“Minerva”的ID在门户网站Daum论坛“Agora”中发布了《对政府紧急公文发送-1号》言 论，涉嫌散布假消息，当局以散布虚假事实的罪名逮捕了他，随后又无罪释放。这说明上传反政府言论者其身份可做到当场确认，也可立即进行司法处理。

　　第三，政府的决策，需要尊重民意，需要各方的博弈，这一点韩国政府的做法值得赞赏。纵观韩国网络实名制的过程，不是政府的一言堂，而是各方博弈的结果。

　　事实上，支持实名制和反对实名制的声音，都可以在韩国看到。2008年一份家庭访问显示，近80%的韩国民众支持网络实名，其中不乏经常上网的年轻人。拥有如此之多的支持者，最主要的原因也正如韩国政府那个“冠冕堂皇”的说辞：防止网民侵犯个人隐私和恶意留言。

　　而在批评网络实名制的众多原因中，有一条贯穿始终：网络实名制扼杀互联网上的言论自由，并使对政府的批评成为沉默的声音。韩国的民主党也一直藉 此反对网络实名，称网络实名制并非一个民主国家所为。认为网络实名制让民众平等而广泛地监督和批评政府的渠道进一步紧缩，言论空间更加逼仄。

　　也就是说，支持者和反对者都从自身利益和观念出发，提出自己的看法，而研究机构也对实名制的效果进行客观评价，公开研究数据。作为实名制的实施者，网站也通过司法程序捍卫自身权益，并最后让实名制土崩瓦解。

　　从韩国实名制的开始、发展和结束这个过程看，政府的每一步，背后都有民意的推动和社会各界的参与。这个公开、透明的过程，是韩国网络实名过程中，最为值得尊重的。如果在三八线对面的朝鲜，政府一声令下，别说网络实名制很简单就可以操作，封锁互联网都轻而易举。

 

[CCOYYOTEE]

网络的魅力就是匿名和平等，每一个人都可以抛开自己在社会中的真实position表达自己内心的声音。鼓吹民主自由的，也可能是强力机关的领导，跟你对砍的也可能就是胡锦涛。

 

[八根儿]

嗯，俺相信，不久后网络之上，只剩赞歌
和谐社会也就建成了。。。

 

[替花语]

这个楼里除了bra哥好像都痛恨马甲。。。，好像都推崇只能用一个ID逛家园，除了被枪毙了之后。。。。。。

别回我贴啊。。。我只是


若要人不知，除非己莫为。。。

 

[阿吾]

鲁迅

嗯，俺相信，不久后网络之上，只剩赞歌
和谐社会也就建成了。。。

鲁迅这篇文章写的太好了，
--------------------------------------------
不负责任的坦克车——鲁迅

新近报上说，江西人第一次看了坦克车。自然，江西人的眼福很好。然而也有人惴惴然，唯恐又要掏腰 包，报效坦克捐。我倒记起了另外一件事：有一个自称姓 “张”的〔２〕说过，“我是拥护言论不自由者……唯其言论不自由，才有好文章做出来，所谓冷嘲，讽刺，幽默和其他形形色色，不敢负言论责任的文体，在压迫 钳制之下，都应运产生出来了。”这所谓不负责任的文体，不知道比坦克车怎样？

讽刺等类为什么是不负责任，我可不知道。然而听人议论“风凉话”怎么不行，“冷箭”怎么射死了天才，倒也多年了。既然多年，似乎就很有道理。大致是骂人不敢充好汉，胆小。其实，躲在厚厚的铁板——坦克车里面，砰砰碰碰的轰炸，是着实痛快得多，虽然也似乎并不胆大。

高等人向来就善于躲在厚厚的东西后面来杀人的。古时候有厚厚的城墙，为的要防备盗匪和流寇。现在就有钢马甲，铁甲车，坦克车。就是保障“民国”和私产的法律，也总是厚厚的一大本。甚至于自天子以至卿大夫的棺材，也比庶民的要厚些。至于脸皮的厚，也是合于古礼的。

独有下等人要这么自卫一下，就要受到“不负责任”等类的嘲笑：

“你敢出来！出来！躲在背后说风凉话不算好汉！”但是，如果你上了他的当，真的赤膊奔上前阵，像许褚〔３〕似的充好汉，那他那边立刻就会给你一枪， 老实不客气，然后，再学着金圣叹批《三国演义》〔４〕的笔法，骂一声“谁叫你赤膊的”——活该。总之，死活都有罪。足见做人实在很难，而做坦克车要容易得 多。

 

[南蛮子]

这里正在谈论的是中国网络实名制的问题，请不要试图歪楼转移话题，否则会成为过街老鼠。。。

 

[阿吾]

估计国内的200万网评员不少要失业了，

 

[延安炕日]

鲁迅


鲁迅这篇文章写的太好了，
--------------------------------------------
不负责任的坦克车——鲁迅

新近报上说，江西人第一次看了坦克车。自然，江西人的眼福很好。然而也有人惴惴然，唯恐又要掏腰 包，报效坦克捐。我倒记起了另外一件事：有一个自称姓 “张”的〔２〕说过，“我是拥护言论不自由者……唯其言论不自由，才有好文章做出来，所谓冷嘲，讽刺，幽默和其他形形色色，不敢负言论责任的文体，在压迫 钳制之下，都应运产生出来了。”这所谓不负责任的文体，不知道比坦克车怎样？

讽刺等类为什么是不负责任，我可不知道。然而听人议论“风凉话”怎么不行，“冷箭”怎么射死了天才，倒也多年了。既然多年，似乎就很有道理。大致是骂人不敢充好汉，胆小。其实，躲在厚厚的铁板——坦克车里面，砰砰碰碰的轰炸，是着实痛快得多，虽然也似乎并不胆大。

高等人向来就善于躲在厚厚的东西后面来杀人的。古时候有厚厚的城墙，为的要防备盗匪和流寇。现在就有钢马甲，铁甲车，坦克车。就是保障“民国”和私产的法律，也总是厚厚的一大本。甚至于自天子以至卿大夫的棺材，也比庶民的要厚些。至于脸皮的厚，也是合于古礼的。

独有下等人要这么自卫一下，就要受到“不负责任”等类的嘲笑：

“你敢出来！出来！躲在背后说风凉话不算好汉！”但是，如果你上了他的当，真的赤膊奔上前阵，像许褚〔３〕似的充好汉，那他那边立刻就会给你一枪， 老实不客气，然后，再学着金圣叹批《三国演义》〔４〕的笔法，骂一声“谁叫你赤膊的”——活该。总之，死活都有罪。足见做人实在很难，而做坦克车要容易得 多。

鲁迅的投枪直刺丑陋的中国人

 

[南蛮子]

鲁迅的投枪直刺丑陋的中国人

所以他们会试图转移话题。

 

[pavo]

支持网络实名，每个人都要对自己的言行负责。

 

[CCOYYOTEE]

支持网络实名，每个人都要对自己的言行负责。

为了防止坏人混入人群干坏事,应该在每一个面上都激光打上条形码.

 

[dissway]

韩国网络实名制是如何倒台的

　　第一个进行彻底的网络实名制、又迅速废除这项颇具争议的制度，韩国人在网络管理方面的经验和教训，值得每一个国家汲取。

　　韩国网络实名制始末

　　韩国网络实名的动议，始于1998年。那时，中国还没有出现真正的门户，新浪还是一个叫四通利方的、以体育为主打的小网站，张朝阳的搜狐刚刚拿到第二笔风险投资，而马化腾凑了50万做腾讯，连房子都没有。

　　此时，朝鲜半岛形势尚好，奉行“阳光政策”的金大中政府，对于网络带来的信息泄露非常担心，认为放任网民匿名加入信息通信网有可能导致信息文化的不健全发展，于是提出了通信实名制方案，但在当时并未引起太大的关注。

　　2003年，平民出身的卢武铉在当选总统的过程中，互联网发挥了巨大影响力。当年，他所在的大国家党和韩国信息通信部正式提出了互联网实名制的立法必要性。但这个设想一发表，就遭遇强烈反对，只得撤回方案。

　　2005年6月的“狗屎女”事件，让互联网实名制成为社会的焦点。当时，一位女士带着宠物狗乘坐地铁，宠物狗突然腹泻，该女性非常惊慌，未收拾 洒落一地的宠物狗排泄物就下车。目睹该事件的人拍下该女性带宠物狗下车以及别人将宠物狗排泄物打扫的照片及相关说明一并传到网上，此事在网上急速扩散。大 部分网民对照片中的主人公感到愤怒，他们给当事人取了“狗屎女”的外号，进行了人肉搜索，女孩的姓名、学校等身份信息很快被公诸天下，导致女孩因为压力过 大而精神失常。此事发生后，支持网络实名的民众比例从30%多上升到60%以上，国会借机发布和修改《促进信息化基本法》、《信息通信基本保护法》等法 规，一步步推广网络实名制。

　　2007年7月，网络实名制正式在韩国实施，韩国35家主要网站都要求用真实姓名和身份证号码才能注册和发表评论，如不遵守命令，将课以3000万韩元的重罚。

　　2008年10月，女星崔真实因网络传言自杀身亡，韩国国会认为是实名制不彻底所致，又通过一项修正案，将实名制扩展到所有日访问量超过10万的网站。韩国成为了世界上第一个强制全面推行网络实名制的国家。

　　2010年，部分韩国网络媒体公司和网民联合向宪法裁判所提起诉讼，认为网络实名制侵犯个人言论自由，违反宪法。

　　2011年8月，韩国政府鉴于网民个人信息被大量偷窃和泄露，决定分阶段废除网络实名制。

　　2012年8月，韩国宪法裁判所8名法官一致做出判决，裁定网络实名制违宪，韩国放送通信委员会将根据判决修改相关法律，并将废除网络实名制。

　　至此，喧嚣一时的韩国网络实名制终结，被丢进历史的垃圾箱。

　　韩国网络实名制失败的根源

　　韩国网络实名制走向失败，值得深入思考，有着诸多原因。

　　第一，网络实名制，并没有减少“网络暴力”，没达到预期的效果，这是最直接的原因。推出网络实名，最主要原因是抑制“网络暴力”，但效果却不好。实名制后两个月，韩国网络振兴院和信息通信部联合进行调查发现，恶意网帖仅仅减少了2.2％。

　　2010年4月，首尔大学的一项研究称，该制度实施后，诽谤跟帖数量从13.9%减少到12.2%，减少了仅1.7个百分点，和没有实行实名制 无甚区别。据分析，部分原因在于，由于“法不责众”，很多人用真实姓名登记后继续无忌惮地进行攻击谩骂，2/3曾发表恶意网贴的网民对是否实名并不在意。

　　另一方面，所谓上有政策下有对策，自从韩国实施实名制之后，被称为“身份证伪造器”的作弊软件也应运而生。这类软件可以伪造出通过身份验证机制的韩国身份证号，从而可以用伪造的身份注册。此类软件的出现，也就意味着“网络实名制”近乎名存实亡。

　　第二，网络实名制，不仅无法实现既定目标，还产生一系列安全问题。2011年7月，韩国发生了空前的信息外泄案件，韩国SK通讯旗下的门户网站 Nate和社交网站“赛我网”被黑客攻击，约3500万名用户的信息外泄（韩国总人口约5000万），泄露的用户信息包括姓名、生日、电话、住址、邮箱、 密码和身份证号码，极为详尽。这些信息，不仅可以被商家利用来进行电话营销、发送广告邮件等，更容易侵入私人邮箱，盗用他人账号，窃取信息，挖人隐私，带 来史无前例的安全危机。

　　第三，韩国网络实名制失败，违背了互联网开放、自由的核心精神，这是深层次原因。“互联网精神”即：开放、平等、协作、分享。人们常说“在网上 没人知道你是一条狗!”，当然，相对的另一句话：“你也不知道在网络对面坐的是不是一只猪！”这两句略带讽刺和玩笑的话，最能让大家在网络面前放弃自己现 实中的属性和标签，以平等的精神融入互联网的世界。

　　而韩国的实名制，违背了互联网的精神，如《纽约时报》发表的一篇评论所言，韩国的经验表明，实名政策是个糟糕的主意，“互联网是混乱、肮脏和匿名的，但它最好能保持这个状态”。

　　第四，网络实名制违反了言论自由的基本准则，这是最根本原因。韩国反对实名制的人认为，互联网实名制侵害公民匿名自由及言论自由。实名制下人们 的自由讨论及意见征集活动受到限制，政治言论自由也受到侵害。同时，互联网实名制向政府提供监视、监督互联网用户的机会和可能性，最终导致监视型社会的到 来。在这种体制下，人们只能说不用负法律责任的话，对重要的社会问题不敢提出任何疑虑，从而造成想说也不敢说的萎缩效果。

　　对于实名制，韩国宪法法院是这样判决的：网络实名的目的是公益性，但网络实名制实行之后网上的恶性言论和非法信息并没有明显减少，反而促使网民 们选择使用国外网站，让国内网站与国外网站的经营产生差距，没有实现预期的公益性。另外，考虑到由于网络实名制的实施，个人言论自由受到限制、没有韩国身 份证的外国人不能注册登录韩国网站、网民个人信息通过网络泄露的危险性增加等情况，无法衡量网络实名制的公益性和危害性，因此网络实名制的公益性无法得到 肯定。

　　此判决可谓一锤定音！

　　韩国网络实名制的启示

　　虽然韩国的网络实名制实验以失败而告终，但其中的经验和教训还是值得深入探究的。

　　首先，治理互联网不可违背其规律。互联网的治理，是个复杂的工作，不可意气用事，更不可仅凭好心做事。希望建设一个纯净的网络社区，和建造一个 乌托邦社会的难度差不多。在开放的互联网环境下，希望以堵塞方式来治理的任何尝试，和以堵塞方式治理黄河泛滥一样，难以成功。应该说，韩国政府根除网络暴 力的初衷是好的，但好心办了坏事，因为互联网的运行规律表明，它不会被执政者牵着鼻子走。

　　其次，政府的任何治理方式，都不可违背大的原则。所谓是大的原则，就是言论自由。网上骂人，固然不对，需要治理；但如果在谩骂和言论自由之间， 后者更需要保护。韩国人意识到，政府可能以实名制为借口，限制言论，采集公民个人信息和隐私，这将给社会带来巨大风险。2008年韩国发生了 Minerva事件，网民朴某在12月29日以“Minerva”的ID在门户网站Daum论坛“Agora”中发布了《对政府紧急公文发送-1号》言 论，涉嫌散布假消息，当局以散布虚假事实的罪名逮捕了他，随后又无罪释放。这说明上传反政府言论者其身份可做到当场确认，也可立即进行司法处理。

　　第三，政府的决策，需要尊重民意，需要各方的博弈，这一点韩国政府的做法值得赞赏。纵观韩国网络实名制的过程，不是政府的一言堂，而是各方博弈的结果。

　　事实上，支持实名制和反对实名制的声音，都可以在韩国看到。2008年一份家庭访问显示，近80%的韩国民众支持网络实名，其中不乏经常上网的年轻人。拥有如此之多的支持者，最主要的原因也正如韩国政府那个“冠冕堂皇”的说辞：防止网民侵犯个人隐私和恶意留言。

　　而在批评网络实名制的众多原因中，有一条贯穿始终：网络实名制扼杀互联网上的言论自由，并使对政府的批评成为沉默的声音。韩国的民主党也一直藉 此反对网络实名，称网络实名制并非一个民主国家所为。认为网络实名制让民众平等而广泛地监督和批评政府的渠道进一步紧缩，言论空间更加逼仄。

　　也就是说，支持者和反对者都从自身利益和观念出发，提出自己的看法，而研究机构也对实名制的效果进行客观评价，公开研究数据。作为实名制的实施者，网站也通过司法程序捍卫自身权益，并最后让实名制土崩瓦解。

　　从韩国实名制的开始、发展和结束这个过程看，政府的每一步，背后都有民意的推动和社会各界的参与。这个公开、透明的过程，是韩国网络实名过程中，最为值得尊重的。如果在三八线对面的朝鲜，政府一声令下，别说网络实名制很简单就可以操作，封锁互联网都轻而易举。

我不认为这个案例有什么参考性。
中国一向是从胜利走向更大的胜利。
也就是说，一开始不反抗就会被慢慢掐死。
但是反抗，那就是别有用心的了。
韩国的例子主要是他们的gov会反思，会考虑民众的利益
中国的从胜利走向更大的胜利，人民当家做主，我党勤政为民，还需要什么反思？
反正政治路线是正确的。
总结一句话：习越来越像毛了

 

[延安炕日]

我不认为这个案例有什么参考性。
中国一向是从胜利走向更大的胜利。
也就是说，一开始不反抗就会被慢慢掐死。
但是反抗，那就是别有用心的了。
韩国的例子主要是他们的gov会反思，会考虑民众的利益
中国的从胜利走向更大的胜利，人民当家做主，我党勤政为民，还需要什么反思？
反正政治路线是正确的。
总结一句话：习越来越像毛了

总结很到位

 

[延安炕日]

支持网络实名，每个人都要对自己的言行负责。

真要全部网络实名，网评员怎么工作呢，这是个问题啊。
胡说八道，信口雌黄，摇尾舔痔的时候，如果是实名，宣传干事们会有顾忌的。
你没见日人民报，几十年以来的社论员基本都是化名吗，他们才是最怕实名。