[评论]十问人民日报： 到底是谁养谁？你不害臊吗？

[C-C]

新闻:《十问人民日报： 到底是谁养谁？你不害臊吗？》的相关评论

十问人民日报： 到底是谁养谁？你不害臊吗？

看了这位的评论，回头又看了一下人民日报的原文。感觉这位评论者似乎有些是非不分胡搅蛮缠的意思。举个例子：
“‘我国有63%的居民认为退休养老要靠政府，仅有9%的居民认为退休自己负责。’”请问人民日报：政府到底是财富创造者，还是靠全体纳税人养活的行政管理者？如果是前者，那我到觉得中国民众太幸运了，今后我们中国所有民众不用去工作劳动，让政府来供养好了。如果是后者，这能算是靠政府吗？请问人民日报：在几千年以来，世界上有靠政府养育的国民吗？
原文清清楚楚的写明“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府....”，这是强调调查的结论说大部分的居民没有自己的养老方式，只能等着政府建立的社保体系来保障。这位评论者却强调什么才叫做“靠政府养老”，认为社保体系的钱甚至政府所有的钱都是老百姓缴纳的，这不叫“靠政府养老”。从钱的来源看确实没错，但跟文章的愿意相比确有无理取闹的嫌疑。
其余的各条评论也大都如此。
我想人民日报还不至于这么没水平。它发这个文的本意是呼吁大家在依靠社保的同时，也该自己想想办法，不能一棵树吊死。这是个提醒吧，仅此而已。
这位评论者的观点似乎是：我交了钱，凭什么不让我依靠？你们把我的钱弄哪里去了？诚然，社保基金管理部门是有一定的责任。但是现实情况是，以前交的社保少，现在发的社保多，因此纠缠起来似乎也很无赖。

 

[780china]

日 人民报

 

[外汇专家]

日人民报

 

[清风拂面]

新闻:《十问人民日报： 到底是谁养谁？你不害臊吗？》的相关评论看了这位的评论，回头又看了一下人民日报的原文。感觉这位评论者似乎有些是非不分胡搅蛮缠的意思。举个例子：
“‘我国有63%的居民认为退休养老要靠政府，仅有9%的居民认为退休自己负责。’”请问人民日报：政府到底是财富创造者，还是靠全体纳税人养活的行政管理者？如果是前者，那我到觉得中国民众太幸运了，今后我们中国所有民众不用去工作劳动，让政府来供养好了。如果是后者，这能算是靠政府吗？请问人民日报：在几千年以来，世界上有靠政府养育的国民吗？
原文清清楚楚的写明“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府....”，这是强调调查的结论说大部分的居民没有自己的养老方式，只能等着政府建立的社保体系来保障。这位评论者却强调什么才叫做“靠政府养老”，认为社保体系的钱甚至政府所有的钱都是老百姓缴纳的，这不叫“靠政府养老”。从钱的来源看确实没错，但跟文章的愿意相比确有无理取闹的嫌疑。
其余的各条评论也大都如此。
我想人民日报还不至于这么没水平。它发这个文的本意是呼吁大家在依靠社保的同时，也该自己想想办法，不能一棵树吊死。这是个提醒吧，仅此而已。
这位评论者的观点似乎是：我交了钱，凭什么不让我依靠？你们把我的钱弄哪里去了？诚然，社保基金管理部门是有一定的责任。但是现实情况是，以前交的社保少，现在发的社保多，因此纠缠起来似乎也很无赖。

你是真糊涂还是装糊涂啊？人民日报这么教育广大人民群众一下，只是为了求求大家吗：各位爷爷奶奶，我们账上有点紧，您老担待点啊！

再说了，这账上有点紧是因为中国百姓交得少享受得多吗？

最最恶心的事情就是那些公务员自己不用交养老金拿得却比谁都多，最最奇葩的事情就是所谓的人民代表们居然会同意。人民代表=公务员=剥削

中国的老百姓真是最最良民，要奉献的时候奉献，要放弃的时候放弃。这恐怕不是因为中国的百姓傻，而是因为人民日报聪明啊，会哄人：什么专家，理论，事实，数据，伦理，道德，无所不用其极，专门拿来骗人。

 

[C-C]

你是真糊涂还是装糊涂啊？人民日报这么教育广大人民群众一下，只是为了求求大家吗：各位爷爷奶奶，我们账上有点紧，您老担待点啊！

再说了，这账上有点紧是因为中国百姓交得少享受得多吗？

最最恶心的事情就是那些公务员自己不用交养老金拿得却比谁都多，最最奇葩的事情就是所谓的人民代表们居然从来没提出异议。人民代表=公务员=剥削

中国的老百姓真是最最良民，要奉献的时候奉献，要放弃的时候放弃。这恐怕不是因为中国的百姓傻，而是因为人民日报聪明啊，会哄人：什么专家，理论，事实，数据，伦理，道德，无所不用其极，专门拿来骗人。

请不要歪楼。

首先需要声明的一点是：本人并未完全认同人民日报的说法，也并未完全认同这位挑刺哥的观点。

本人对于挑刺哥的刺进行了挑刺，是希望批驳人民日报的说法的人最好有理有据，让人看着服气，而不宜意气用事，凭空想象。嘴皮子专家很多，到实际管理工作中却不一定那么出色。中国那么复杂，政府建立养老金才多少年啊，一蹴而就的事从来就没发生过，无论国内还是国外。

至于账面上紧的原因，至少以前交的少现在发的多（从人均上交数额和上交人口绝对数量的比例两方面）难道不是事实吗？当然也还有别的原因，本人从未否认过啊？

至于公务员养老的事情，你说的是事实。但是前一段新闻不是说正在改了。所以不只你我认识到这事不公平，中国政府的人也应该不是傻子。至于代表啥的，个人认为跟本文没啥太大的关系吧。

至于中国的老百姓是否良民，当然是。不过这跟本文要讨论的也不是同一个话题。

 

[清风拂面]

请不要歪楼。

首先需要声明的一点是：本人并未完全认同人民日报的说法，也并未完全认同这位挑刺哥的观点。

本人对于挑刺哥的刺进行了挑刺，是希望批驳人民日报的说法的人最好有理有据，让人看着服气，而不宜意气用事，凭空想象。嘴皮子专家很多，到实际管理工作中却不一定那么出色。中国那么复杂，政府建立养老金才多少年啊，一蹴而就的事从来就没发生过，无论国内还是国外。

至于账面上紧的原因，至少以前交的少现在发的多（从人均上交数额和上交人口绝对数量的比例两方面）难道不是事实吗？当然也还有别的原因，本人从未否认过啊？

至于公务员养老的事情，你说的是事实。但是前一段新闻不是说正在改了。所以不只你我认识到这事不公平，中国政府的人也应该不是傻子。至于代表啥的，个人认为跟本文没啥太大的关系吧。

至于中国的老百姓是否良民，当然是。不过这跟本文要讨论的也不是同一个话题。

你温柔体贴处处为公仆作想，委屈自己一万次也不委屈仆人一次，真正好主子一个！

 

[Kerrigan]

......
原文清清楚楚的写明“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府....”，这是强调调查的结论说大部分的居民没有自己的养老方式，只能等着政府建立的社保体系来保障。

严格地说，就算不征收养老保险，政府也应该为老年人基本的生存负责。何况中国是征收了高额的养老保险费用的！

据此，一个依法缴纳了养老保险的公民，把养老的希望就全部寄托在政府履行自己的职责之上，难道这有任何可以揶揄、调侃的吗？当然absolutely没有，这是天经地义的事。在这种情况下，使用类似于“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府”这样的措辞，暗示人民做另寻出路的准备，就是对自身责任的逃避。说得更严重一点，是在试探自己不履行契约义务后人民的反应。

 

[清风拂面]

顺便还想到一点，一个那么那么有钱的政府，一群那么那么贪婪的官员，处心积虑得教育着纳税的人，交养老金的人，没钱啦没钱啦，你们早做打算啊，这是卑鄙呢还是善良？好歹人家还给你透了点口风的。

 

[清风拂面]

严格地说，就算不征收养老保险，政府也应该为老年人基本的生存负责。何况中国是征收了高额的养老保险费用的！

据此，一个依法缴纳了养老保险的公民，把养老的希望就全部寄托在政府履行自己的职责之上，难道这有任何可以揶揄、调侃的吗？当然absolutely没有，这是天经地义的事。在这种情况下，使用类似于“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府”这样的措辞，暗示人民做另寻出路的准备，就是对自身责任的逃避。说得更严重一点，是在试探自己不履行契约义务后人民的反应。

就是“是在试探自己不履行契约义务后人民的反应”，而且是明目张胆的！

 

[richtree]

流氓政府

 

[richtree]

该学习的时候让你下乡，上有老下有小的时候让你下岗，等你老了干不动了想拿退休金安渡晚年时侯却物价飞涨。

 

[new_mic]

新闻:《十问人民日报： 到底是谁养谁？你不害臊吗？》的相关评论看了这位的评论，回头又看了一下人民日报的原文。感觉这位评论者似乎有些是非不分胡搅蛮缠的意思。举个例子：
“‘我国有63%的居民认为退休养老要靠政府，仅有9%的居民认为退休自己负责。’”请问人民日报：政府到底是财富创造者，还是靠全体纳税人养活的行政管理者？如果是前者，那我到觉得中国民众太幸运了，今后我们中国所有民众不用去工作劳动，让政府来供养好了。如果是后者，这能算是靠政府吗？请问人民日报：在几千年以来，世界上有靠政府养育的国民吗？
原文清清楚楚的写明“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府....”，这是强调调查的结论说大部分的居民没有自己的养老方式，只能等着政府建立的社保体系来保障。这位评论者却强调什么才叫做“靠政府养老”，认为社保体系的钱甚至政府所有的钱都是老百姓缴纳的，这不叫“靠政府养老”。从钱的来源看确实没错，但跟文章的愿意相比确有无理取闹的嫌疑。
其余的各条评论也大都如此。
我想人民日报还不至于这么没水平。它发这个文的本意是呼吁大家在依靠社保的同时，也该自己想想办法，不能一棵树吊死。这是个提醒吧，仅此而已。
这位评论者的观点似乎是：我交了钱，凭什么不让我依靠？你们把我的钱弄哪里去了？诚然，社保基金管理部门是有一定的责任。但是现实情况是，以前交的社保少，现在发的社保多，因此纠缠起来似乎也很无赖。

养老金全部提现，然后大家均分。不靠政府，不要政府养

 

[herbertguo]

人民日报日人民
国家干部干国家

 

[C-C]

你温柔体贴处处为公仆作想，委屈自己一万次也不委屈仆人一次，真正好主子一个！

过奖了。我只是凭良心说话。
倒是你这种苦大仇深的，到最后也仍然免不了受委屈。

 

[C-C]

严格地说，就算不征收养老保险，政府也应该为老年人基本的生存负责。何况中国是征收了高额的养老保险费用的！

据此，一个依法缴纳了养老保险的公民，把养老的希望就全部寄托在政府履行自己的职责之上，难道这有任何可以揶揄、调侃的吗？当然absolutely没有，这是天经地义的事。在这种情况下，使用类似于“我国有63%的居民认为退休养老要靠政府”这样的措辞，暗示人民做另寻出路的准备，就是对自身责任的逃避。说得更严重一点，是在试探自己不履行契约义务后人民的反应。

你当然可以这么理解原文的用意。我水平不够高，不知道人家的真实用意，猜了也不一定正确，所以干脆就不猜了。不过，即便是想你说的那样，老百姓为了避免以后生活无着落，自己准备一点有备无患也没有什么说不过去的地方吧？现在提醒总比事到临头再说揭不开锅好一些，毕竟没有捂着盖着。你可以不同意他的观点（其实我也不是完全同意它的观点），但是横挑鼻子竖挑眼就好似说的一无是处一样，那就是个人的问题了。看到什么都苦大仇深，结果难道就能好了？即便是到了国外，苦大仇深的祥林嫂也很难混得开啊。

不过你说“严格地说，就算不征收养老保险，政府也应该为老年人基本的生存负责”这话的时候，真的没想过政府的钱是从哪里来的吗？羊毛出在羊身上这个道理还需要多解释吗？全世界哪个国家的政府不收钱就有钱给老百姓养老的？

 

[清风拂面]

过奖了。我只是凭良心说话。
倒是你这种苦大仇深的，到最后也仍然免不了受委屈。

哎呀，这个主子说话倒是有良心，不过你表错情了，我既不是你的主子也不是你的公仆啊，我这是凭人类的公德心说话的。

 

[清风拂面]

人民日报日人民
国家干部干国家

很应过年的景啊

 

[清风拂面]

你当然可以这么理解原文的用意。我水平不够高，不知道人家的真实用意，猜了也不一定正确，所以干脆就不猜了。不过，即便是想你说的那样，老百姓为了避免以后生活无着落，自己准备一点有备无患也没有什么说不过去的地方吧？现在提醒总比事到临头再说揭不开锅好一些，毕竟没有捂着盖着。你可以不同意他的观点（其实我也不是完全同意它的观点），但是横挑鼻子竖挑眼就好似说的一无是处一样，那就是个人的问题了。看到什么都苦大仇深，结果难道就能好了？即便是到了国外，苦大仇深的祥林嫂也很难混得开啊。

不过你说“严格地说，就算不征收养老保险，政府也应该为老年人基本的生存负责”这话的时候，真的没想过政府的钱是从哪里来的吗？羊毛出在羊身上这个道理还需要多解释吗？全世界哪个国家的政府不收钱就有钱给老百姓养老的？

我见识少，只听说过中东那些有钱的政府不仅不收百姓的税呀金呀，相反还把百姓养得好好的，不知道是不是真有这样的事。

不过把政府养得肥肥的，自己揭不开锅的百姓我倒是真的见过。心疼啊心疼。

并不是非要自己饿才知道别人饿是难受的，并不需要自己苦大仇深才知道别人的委屈，世间一般动物尚知道相互爱惜，人类怎可不知呢？什么样的人例外呢，既得利益者，裸游的怕退潮啊。

 

[C-C]

我见识少，只听说过中东那些有钱的政府不仅不收百姓的税呀金呀，相反还把百姓养得好好的，不知道是不是真有这样的事。

不过把政府养得肥肥的，自己揭不开锅的百姓我倒是真的见过。心疼啊心疼。

并不是非要自己饿才知道别人饿是难受的，并不需要自己苦大仇深才知道别人的委屈，世间一般动物尚知道相互爱惜，人类怎可不知呢？什么样的人例外呢，既得利益者，裸游的怕退潮啊。

太谦虚了。中东这是我虽未亲眼所见，但是听说也是真的，顺便替你证实一下。

不过我就想了，假设中东那些有钱的政府，他们的钱从哪里来的呢？既然不收老百姓的钱，难不成他凭空印出来些花纸就可以买东西？难不成他们想印多少就印多少？后来我才想明白，他们的钱大概是从企业收的税吧。假如不从企业收税，那企业是不是就能给大家涨很多工资啊。但是现在该涨的这些被政府收走了，然后政府用这些干啥呢？发给大家，让大家高兴。大家都会感激政府而不是企业。有粉谁不往脸上擦啊。

你的大爱无疆让人感动，我都老泪纵横了。可是人毕竟不是生活在真空中。连世界央行的拥有者美国政府都不敢像中东部分政府那样做，更何况天朝呢？在要求政府免税还完全负责百姓的养老方面，中东部分国家才是发达国家，而中美都算是发展中国家吧。你说呢？

 

[清风拂面]

太谦虚了。中东这是我虽未亲眼所见，但是听说也是真的，顺便替你证实一下。

不过我就想了，假设中东那些有钱的政府，他们的钱从哪里来的呢？既然不收老百姓的钱，难不成他凭空印出来些花纸就可以买东西？难不成他们想印多少就印多少？后来我才想明白，他们的钱大概是从企业收的税吧。假如不从企业收税，那企业是不是就能给大家涨很多工资啊。但是现在该涨的这些被政府收走了，然后政府用这些干啥呢？发给大家，让大家高兴。大家都会感激政府而不是企业。有粉谁不往脸上擦啊。

你的大爱无疆让人感动，我都老泪纵横了。可是人毕竟不是生活在真空中。连世界央行的拥有者美国政府都不敢像中东部分政府那样做，更何况天朝呢？在要求政府免税还完全负责百姓的养老方面，中东部分国家才是发达国家，而中美都算是发展中国家吧。你说呢？

你说得好，谁有粉不往脸上搽？ 谁呀？ 大家找找，是谁？！

还有，谁“要求政府免税还完全负责百姓的养老方面”， 这又是谁？？？我没找到，请你帮忙找找。