中国话题 我给柴女士上上课

[小和尚]

你先要有人人平等基本概念
http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148ffe4i1.html

本视频是2009年哥本哈根气候大会翌年两会后柴静对中科院副院长丁仲礼的采访，5分10秒开始 这个科学家太帅了！

然后我建立一个简单的模型：穹顶模型
1个单位面积的小房间，里面有1个人生1个炉子
1个单位面积的小房间，里面有10个人生10个炉子
无论空气质量指数AQI，还是PM2.5浓度，都是10倍关系

 

[小和尚]

BP能源年鉴是全球著名能源统计，每年出新版。

先看石油消费量：

美国加拿大

中国低于美国高于加拿大

 

[小和尚]

再看煤炭消费量：
美国加拿大

中国大大高于美国。


美国和中国
煤炭消费吨数比
和人口数量比
是不是基本相当？
空气质量指数AQI或者PM2.5浓度是不是也和人口比相当？

上图下图，空气质量指数还是PM2.5浓度，是不是和人口之比相当？
人口1:5, PM2.5数值 1:5不到，
这里面还没包括中国制造代人受过。

 

[小和尚]

AQI空气质量指数
基本和PM2.5浓度呈1:1左右的关系
也就是说：数值和实际浓度呈线性关系，
而不像地震等级，8级地震高于7级地震是数量级，不是线性关系。
这就好办了。


这很重要，
我们建立一个模型
一个个小小的房间，你也可以把它们看成带穹顶的建筑。

如果1间房间里有1个人生炉子，跟同样1间房间内2个人生2个炉子，
空气质量指数AQI也好，PM2.5也罢，是不是2倍关系？

好，这就是人口密度的概念

你会提出问题，日本人口密度不低，为什么PM2.5比中国低？

我来告诉你，是因为日本狭长，并且周围都是不产生污染的海洋。
牵涉到另外一个模型：

1）中国是10个相互连通的房间，但每间房间里都有10个人，
2）日本是7个相互连通的房间，但只有其中1个陆地房间有10个人，
其余连通的6个海洋房间空无一人，污染均分到其他6个房间去了。

 

[小和尚]

中国能源资源分布上：多煤，少油，更少天然气，
你们问为什么不用天然气？
我问你：何不食肉糜？

 

[小和尚]

中国发展轨道交通，强尼凳子反对，
中国计划生育制度，陈光诚反对，

中国支持电动车，政策力度远超加拿大，
今年中国通过假颠颠等进口代理商进口火电厂用的高端减尘关键设备，可是花了血本。

 

[科学养猪]

别上了， 我这就去劝柴从了和尚你就是了。

 

[八根儿]

嗯
天朝的空气污染
都是美加弄过去的。。。

 

[八宝大辣酱面]

别上了， 我这就去劝柴从了和尚你就是了。

说话不算是小......猪

 

[小和尚]

嗯
天朝的空气污染
都是美加弄过去的。。。

错，完全是人口问题。

 

[小和尚]

我的结论：
纯粹是人口问题，1）高密度，2）高密度下的大集群，3）富起来，4）中国制造代人受过。
而且是逐步富裕起来的人群。
附上全社会用电量，同比年增，平均约10%

 

[杰里肥狮]

我支持人人平等：
每人排放量平等；
每人劳动量平等；
每人获得量平等；
每人活动空间平等；
每人占有水资源平等；
每人拥有配偶量平等；
每人……

 

[icloud]

丢，小和尚一个人废气排放量，抵100个民工兄弟，还平等

 

[Van SHN]

所以，为了减少中国人口，我们飘洋过海，到加拿大生炉子来了。。。。

 

[阳光家园]

丢，小和尚一个人废气排放量，抵100个民工兄弟，还平等

我同意

 

[Carc]

嗯
天朝的空气污染
都是美加弄过去的。。。

某种意义上来说没错，中国正在为全世界生产产品，这些产业，很多正是过去造成伦敦和洛杉矶空气污染的元凶。所以中国的空气问题，很大程度上也是发展阶段的问题

不过即使是这样，中国的人均碳排放量仍然远低于美国和澳大利亚

 

[lidh]

产生污染的因素很多，诸如，地理，人口，生产方式。。。。 人类平等的发展权这个命题也是没有争议的。
柴这部访谈，作为记者职业本身并没有什么可以指责的，通过她的问话，让我们在短时间内去了解了很多知识。
放下碳排放权分配，污染对中国本土人口的生存质量构成了极大的威胁这似乎也没什么争论吧，如何应对，大家可以探讨。

 

[Davidsy]

中国对世界有贡献表现在哪里

 

[小和尚]

中国对世界有贡献表现在哪里

中国占有1/15不到的地球资源，却养活了地球上近1/5的人。
而且还替另外4/5的人制造商品。

 

[小和尚]

这个就是中国高瞻远瞩搞计划生育的原因。

可惜出了陈光诚之类的民族败类，凳子强尼之流还称赞有加。