大温开征交通税,你同意吗?千万别放弃发表你的意见!

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
大温地区交通税公投在即,选民由 3 月 16 日起将收到邮寄选票,表达将缴付 0.5% 交通税来改善交通基建的意愿。对这项极具争议性的公投,加拿大中文电台星岛日报将于本星期五 3 月 13 日下午 5:30pm 至 7pm,在列治文时代坊合办「大温交通税公投论坛」,欢迎巿民出席参与。

该次论坛以粤语、国语及英语进行,主持人为FM961「新闻最前线」(M - F 5pm) 的陈仪芬,和AM1470「大众论坛」(Sat 11am) 的曾宇恒;而出席的嘉宾,则包括赞成和反对阵营双方的代表:

赞成

·• 高贵林港巿长穆尔 (Greg Moore)

·• Capilano University 商学院教授朱欣研

反对

·• 加拿大纳税人联盟 (Canadian Taxpayers Federation) 卑诗地区总监贝特曼 (Jordan Bateman)

·• 时事评论员温建功医生


欢迎公众现场提问及发表意见。更多详情请留意加拿大中文电台广播及星岛日报的报导。



背景介绍:

大温地区市长议会(Mayors' Council)2014年12月11日通过运输联网(TransLink)多个运输项目拨款公投题目,即询问大温公众是否赞同在大温地区把省销售税(PST)增加0.5%至7.5%,以获取地区交通计划资金。公投信件预计2015年3月中旬向大温居民寄出,如果通过将成为加国增加特定地区PST的先例。该项加税计划,预计每年可获2.5亿元用于交通建设上,而大温普通家庭平均每年将因此多支出125元,低收入家庭则多付50元。

市长议会曾在2014年12月5日举行闭门商议,在增加汽油税、车辆税(vehicle levy)、PST、碳税(carbon tax)4个选项中,确定公投题目及措词。市长议会一周后在二埠举行公开会议,宣布把公投选项确定为增加PST,并公布公投票内容。

只有3市长投反对票

众市长首先听取公众发言,此后多位市长对公投题目发表评论及感想。市长议会22位市长最后进行表决,因市镇规模令各市长选票比重不同,结果公投题目以109票支持、19票反对得以通过。本拿比、西温及枫树岭(Maple Ridge)的3位市长投下反对票,其它19位市长均投票赞成。

交通公投内容指出:「至2040年,大温地区将增加100万人居住及工作。大温地区的市长已合作拟订一个降低道路及桥梁交通挤塞,并在区域内为小区提供更多运输服务计划。」随后,选票列举了增加11条全新快速B线(B-Line)巴士、兴建全新抗震帕图洛桥(Pattullo Bridge)、兴建素里至兰里轻铁系统、兴建温市百老汇走廊(Broadway Corridor)捷运系统等共8项计划,需要资金投入实施。

公投问题前有一段解释:「通过本次公投获得的收入,连同卑诗省及联邦政府的拨款,将被用于交通计划。收入及支出将进行年度独立审计,并向公众报告。」公投问题则在选票最下方并配以蓝色背景,问题之后设是、否两个选择圆圈。

大温市长区域运输委员会主席兼北温市长沃尔顿(Richard Walton)表示,如果公投未获通过,市长议会并无备选方案。据了解,如公投果真未获通过,多个交通计划的筹款方式,只能等待2018年下届卑诗市选之后。


市民该怎么做?

1.认真对待公投,投出神圣一票。不要以为你的一票微不足道,它将决定大温交通建设的未来。

2.不了解公投?那就在投票前多多关注各类媒体对于该议题的解析。特别要参加本周五华人主流媒体举办的「大温交通税公投论坛」。不是只有嘉宾才可以发声。朋友们,家园的建设,需要您的参与!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
大温地区的市政交通是需要改善,但是把责任转嫁到纳税人头上,还是加拿大第一遭。目前我们缴纳的税收中,已经包含了交通运输的支出,为何还要另外征税?
收集了一下周围人反对的理由,大致有这样一些,看看支持的能不能消除心头疑惑?
1.我们的税收中已经包含了这部分支出,而政府未能妥善使用,造成交通困境。要征税,是不是先查政府责任?
2.作为特殊情况,征税也是解决方案之一,但是这种方法,全加拿大第一遭,潘多拉魔盒打开之后,还会不会有更多征税?医疗保险,养老金,失业保险,这些都会上来分一杯羹。
3.Translink臭名昭著,目前存在交通定价不透明,理事会官派,薪资过高的弊病,也有天车闸机不能投入运营损失几千万而无人负责的前科,它作为使用资金的主体不合适。可以说,translink不改革,就会继续吞噬纳税人的资金。
4.市长和商会同意并推动,是为了增加就业增加商机,可以理解,但不能光说不练。既然赞同,就要承担监管责任,出了问题就要负责就要下台。
总的说来,大家不是反对增税,而是反对资金使用方案,目前的方案漏洞百出,若是公投通过的话,估计老百姓的钱又要打水漂了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
大温地区的市政交通是需要改善,但是把责任转嫁到纳税人头上,还是加拿大第一遭。目前我们缴纳的税收中,已经包含了交通运输的支出,为何还要另外征税?
收集了一下周围人反对的理由,大致有这样一些,看看支持的能不能消除心头疑惑?
1.我们的税收中已经包含了这部分支出,而政府未能妥善使用,造成交通困境。要征税,是不是先查政府责任?
2.作为特殊情况,征税也是解决方案之一,但是这种方法,全加拿大第一遭,潘多拉魔盒打开之后,还会不会有更多征税?医疗保险,养老金,失业保险,这些都会上来分一杯羹。
3.Translink臭名昭著,目前存在交通定价不透明,理事会官派,薪资过高的弊病,也有天车闸机不能投入运营损失几千万而无人负责的前科,它作为使用资金的主体不合适。可以说,translink不改革,就会继续吞噬纳税人的资金。
4.市长和商会同意并推动,是为了增加就业增加商机,可以理解,但不能光说不练。既然赞同,就要承担监管责任,出了问题就要负责就要下台。
总的说来,大家不是反对增税,而是反对资金使用方案,目前的方案漏洞百出,若是公投通过的话,估计老百姓的钱又要打水漂了。
说的好。
就是借机敛财。
 

小和尚

最爱妹的小和尚
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我绝对支持征交通税改善交通基础建设, 城市建设市民有义务的, 不要一边享受着美丽的风景与城市交通的便利, 却一边抠门的不愿意付出。

条件是:改善交通基础建设,
这么多年了,增加了有限的几条轨道交通,
马路却日益千疮百孔,这几十年马路欠账太多,
大量的0.5%等在后面呢。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部