[评论]欧洲全面投靠中国 纷纷加入亚投行

[bupai1964]

新闻:《欧洲全面投靠中国 纷纷加入亚投行》的相关评论

或随英国转 澳韩欲加入亚投行 澳洲总理阿博特(图)表示，该国会在下周或之後考虑是否加入亚投行。(彭博社) 由中国牵头於去年10月成立、用以支持「一带一路」等项目的亚洲基础设施投资银

亚投行是中国地位的转折点。
在这个点之前，中国总的来说属于别人的市场，等于是西方的桌上餐。
之后，中国突破以美国为首的西方堵截，以金融为先导，开始大举开发国外市场。

鉴于中国杀鸡取蛋攒了点钱，又具备有世界超一流的建筑人力，施工管理，准一流的通讯研发生产能力，超出需要的巨大产能，经过此番整合，必将在亚洲铁路公路机场港口油气管通讯的基础设施建设上大有用武之地。

不走出去，中国在30年间的代价就白白付出了。

随着英国和法德意的加入，被干爹链子拴着着的日本最着急，加入的话对他大大地有利，因为除了传统强项资本技术和产品输出之外，亚洲特别是东南亚，可是日本历来垂涎欲滴的地方。

 

[WorryFree]

Harper 反应太慢了！

 

[bupai1964]

Harper 反应太慢了！

Harper由于地缘政治等原因，这次只能干流口水。

 

[WorryFree]

Harper由于地缘政治等原因，这次只能干流口水。

Keystone pipeline输了就应该迅速行动的。

 

[yongyuewang]

W

新闻:《欧洲全面投靠中国 纷纷加入亚投行》的相关评论亚投行是中国地位的转折点。
在这个点之前，中国总的来说属于别人的市场，等于是西方的桌上餐。
之后，中国突破以美国为首的西方堵截，以金融为先导，开始大举开发国外市场。

鉴于中国杀鸡取蛋攒了点钱，又具备有世界超一流的建筑人力，施工管理，准一流的通讯研发生产能力，超出需要的巨大产能，经过此番整合，必将在亚洲铁路公路机场港口油气管通讯的基础设施建设上大有用武之地。

不走出去，中国在30年间的代价就白白付出了。

随着英国和法德意的加入，被干爹链子拴着着的日本最着急，加入的话对他大大地有利，因为除了传统强项资本技术和产品输出之外，亚洲特别是东南亚，可是日本历来垂涎欲滴的地方。

我倒觉得棒子最急，以目前的局势，小日本还很难同中国走一起。

 

[Carc]

金融时报：美国应该加入亚投行

(英国《金融时报》 ) 事实证明，中国为亚洲建立一家新开发银行的决定具有高度争议性。定于今年晚些时候投入运营的亚洲基础设施投资银行(Asian Infrastructure Investment Bank)已引发北京与华盛顿之间的深刻分歧。后者认为，亚投行将削弱现有国际机构，而且将成为更广泛地表达中国战略利益的工具。如今，亚投行也成了美国与其几个关键盟友（包括已决定成为这家新机构创始成员国的英国）之间主要分歧的一个来源。

这引发了华盛顿方面的愤怒回应，这一令人遗憾的动态反映出美国犯下了一个巨大错误——它抵制了一家旨在帮助亚洲满足能源、电力、交通、电信和其他基础设施领域数万亿美元投资需求的银行。

去年10月，中国与其他20个亚洲国家一致同意建立亚投行。北京方面将提供大部分资本，创始成员国包括第二大股东印度以及两个海湾阿拉伯国家——科威特和卡塔尔。一些非亚洲国家也被邀请成为创始成员国。美国拒绝了这一邀请，而后还游说其盟友（包括澳大利亚、韩国、英国和其他欧洲国家）不要加入亚投行。

华盛顿方面认为，没有必要成立一家新的开发银行，因为已经有了世界银行(World Bank)和亚洲开发银行(Asian Development Bank)。华盛顿还出现了一些怀有恶意的流言，称中国人领导的亚投行可能会无视国际贷款准则、并支持那些增进中国政治乃至军事利益的项目。

美国采取这种立场是错误的。美国总统巴拉克?奥巴马(Barack Obama)已呼吁进行更多的亚洲基础设施投资。现有机构只能满足这些需求的很小一部分，而且近年来采取了不同的优先次序。竞争有利于开发贷款，也有利于其他市场。对透明度、采购和反腐标准倒退的担忧是合理的，但解决这些问题的方法是加入该机构，从内部实现变革；所谓在外面挑毛病会更加有效的说法纯属无稽之谈。

最重要的是，当前的问题代表着中美竞争中的新冲突。为争夺21世纪世界经济领导者的宝座，中美之间不可避免地会相互竞争。作为现任领导者，美国自然希望中国支持美国70年来一直领导的国际规则和国际机构。而作为一个崛起中的强国，中国自然想挑战自己未曾参与建立的现状，并开始自行打造一个修正过的秩序。

美国敦促中国行使与其不断增强的实力相一致的领导力、为支持发展和其他全球目标提供更多资源，这是正确的。而当中国朝着这些方向前进，就如中国在亚投行这件事中所做的那样，美国却试图阻止中国，这是短视和虚伪的。考虑以下两点就更是如此了：奥巴马政府4年来都未能说服国会通过相关立法、以让中国和其他新兴经济体在国际货币基金组织(IMF)中发挥更大作用，尽管这已是其他所有国家的共识；此外，美国还反对亚洲开发银行增资。

美国的敌意使中国愈发认为美国的战略是遏制和压制中国，这加大、而非减小了中国采取不合作行为的可能性。相较之下，英国以及美国的其他盟友明智地选择接受中国的邀请、加入亚投行。

美国应该调转方向。它应加入亚投行，并说服国会提供取得亚投行少数股权所需的小笔资金。美国应鼓励其亚洲和欧洲朋友加入亚投行，以便在中国采取任何不利行动时帮助美国一同加以反对。

美国还应鼓励世行和其他现有多边贷款机构与亚投行密切合作。这样，亚投行项目就能在世界经济中扮演积极角色，并受益于中国不断增强的发挥建设性全球领导力的意愿。

（本文作者弗雷德·贝格斯滕是彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)荣休所长、高级研究员。译者/何黎） _(网文转载) (博讯 boxun.com)

 

[Carc]

有意思的是欧亚大陆上的国家和南亚国家普遍反应积极，英法德意这些欧洲老牌帝国，美国资深盟友的迅速回应尤其令人意外。

相反，美国在亚太地区的盟友则顾虑更多，韩国，澳大利亚，加拿大这些要么在激烈讨论，要么至今不表态。究其原因，还是这些国家和美国的关系更接近“被保护国”而不是地位较为对等的“盟友”，在对本国利益的争取上必须更多地看美国脸色

日本没啥可说的，亚投行砸的就是它亚开行的场子（同时也在亚洲范围架空世界银行的影响力）

还有一个看点就是大毛子没有加入，估计是看中国占一半，得不到想要的话语权，就干脆不来了。另外一个原因也是俄罗斯目前确实拿不出多少钱。估计毛子当初也没觉得能成这么大气候，就是中国带着些亚洲小国玩玩而已，如今跟在英法德后面加入也有点拉不下脸。

不过总的来说，毛子如果能加入，对中国利大于弊，因为那意味着五常只有美国被排除在该组织外

 

[小英子]

好样的，中国，处处让那些敌人难受，拿你还没有办法，这样敌人会阵脚大乱，习大大领导的新中国让人们看到了希望啊，这样一来，中国主导的新的经济体就会给世界带来新的动力，21世纪不是中国自己的世纪，是整个亚洲的世纪（除了日韩两条走狗），这样中国在其他邻国发展的过程中起到了大哥的作用，也可以分到一杯羹，两全其美！

 

[达则兼济天下]

Harper由于地缘政治等原因，这次只能干流口水。

他就是老美的bitch，虽然老美根本不鸟他。

 

[达则兼济天下]

美帝亡我之心不死，英国人最狡猾，最识时务了，知道哪里有利益就往哪里钻，姜还是老的辣。正所谓国际关系没有永远的朋友，只有永远的利益，你老美自己赚得满钵响， 又不给我钱，还不让我赚点贴补点家用？？？

 

[theus]

不明白这个亚投行是做什么的，对各国有什么好处？

 

[小和尚]

顺利时必须警惕：
1）美国会报复，方式多种多样难以想象。
2）进来西方成员可能会一致对付中国。

 

[邪恶联盟]

Xitler的面子工程而已

 

[大象无形]

加拿大没有什么影响力

 

[stang]

英国的这种态度不愧为老牌资本主义国家，工业文明的发源地。
这是一种时刻想着“把手伸出去”的态度，英语能说遍世界，这种态度功不可没。

其实咱老中也挺厉害，咱是时刻想着“把脚伸出去”，中餐馆开遍世界

 

[wzw100]

毫无疑问这次中国是最大赢家。说什么投靠，小编先弄清楚再说不迟。

 

[theus]

不会又是慷人民的慨吧？

 

[Du ang Du ang]

这几个国家进来好听，不一定好办。

 

[wxd111]

就像亚银，想贷款先用日本的材料跟服务。对中国过剩的水泥钢铁等是一个促进出口的方法。而且几乎会员国都是一带一路上的国家。

 

[小小虎]

英国人，作为老牌，对付，拉拢，治理第三世界是最有办法，最有头脑的。外交功力是最高的，这是公论。

比如，1950年就承认了新中国，还讨论卖中国7千吨的大舰，那是可以横扫当时台湾小舰队的。可是，朝战把一切都打乱了。