新闻:《纽约至北京高铁仅需2小时,这不是科幻大片!(组》的相关评论纽约至北京高铁仅需2小时,这不是科幻大片!(组快点吧
R richtree 0$(VIP 0) 2,641 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-18 #1 新闻:《纽约至北京高铁仅需2小时,这不是科幻大片!(组》的相关评论 纽约至北京高铁仅需2小时,这不是科幻大片!(组 点击展开... 快点吧
大拿 Miroir de la vie 0$(VIP 0) 16,970 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-18 #3 耳膜受得了么 。。。?
H han168168 0$(VIP 0) 171 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-18 #4 希望能坐上,来个环球7日游,包括看景点。
小和尚 最爱妹的小和尚 0$(VIP 0) 34,083 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-18 #5 相信很远的未来能实现,但是对管道水平误差的要求很高,目前投资和收益不能匹配。
大拿 Miroir de la vie 0$(VIP 0) 16,970 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-18 #7 Long Vacation 说: 相信很远的未来能实现,但是对管道水平误差的要求很高,目前投资和收益不能匹配。 点击展开... 大不了做成枪炮管那样的东西,一旦中间断裂,子弹头客舱射出去就是电磁轨道炮,这老美还真能伪装 。。。
Long Vacation 说: 相信很远的未来能实现,但是对管道水平误差的要求很高,目前投资和收益不能匹配。 点击展开... 大不了做成枪炮管那样的东西,一旦中间断裂,子弹头客舱射出去就是电磁轨道炮,这老美还真能伪装 。。。
lloottuuss 0$(VIP 0) 1,327 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-19 #9 这得啥时候能建成?很美好,但个人对此不乐观。
大拿 Miroir de la vie 0$(VIP 0) 16,970 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-19 #10 管道交通也许是未来交通的新模式,但是它只会比轨道交通造价更高,维护费用更高,运输能力有限,根本无法与航空运输竞争 。。。
小和尚 最爱妹的小和尚 0$(VIP 0) 34,083 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-19 #11 大拿 说: 管道交通也许是未来交通的新模式,但是它只会比轨道交通造价更高,维护费用更高,运输能力有限,根本无法与航空运输竞争 。。。 点击展开... 至少按现在的技术看,这种成本不会比飞机低。 每根桩基,都不能有一丝一毫的沉降。
大拿 说: 管道交通也许是未来交通的新模式,但是它只会比轨道交通造价更高,维护费用更高,运输能力有限,根本无法与航空运输竞争 。。。 点击展开... 至少按现在的技术看,这种成本不会比飞机低。 每根桩基,都不能有一丝一毫的沉降。
小和尚 最爱妹的小和尚 0$(VIP 0) 34,083 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-19 #12 大拿 说: 大不了做成枪炮管那样的东西,一旦中间断裂,子弹头客舱射出去就是电磁轨道炮,这老美还真能伪装 。。。 点击展开... 有靠忽悠夺眼球的倾向。
V Van SHN 0$(VIP 0) 3,673 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-19 #13 速度快是好事,问题是乘客受不受得了加速度?要达到这样的运行速度,需要在短时间内承受的加速度是多少个G? 我的小心脏可不太好
大拿 Miroir de la vie 0$(VIP 0) 16,970 $0.00 $0.00 0.00 0.000 0.0000 最大赞力 0.00 当前赞力 100.00% 2015-05-19 #14 Long Vacation 说: 至少按现在的技术看,这种成本不会比飞机低。 每根桩基,都不能有一丝一毫的沉降。 点击展开... 如果抽真空并保持真空,一是耗能严重,二是材料要求高,万一某处被大气压压变形,内部的车厢就会卡壳 。。。
Long Vacation 说: 至少按现在的技术看,这种成本不会比飞机低。 每根桩基,都不能有一丝一毫的沉降。 点击展开... 如果抽真空并保持真空,一是耗能严重,二是材料要求高,万一某处被大气压压变形,内部的车厢就会卡壳 。。。