有人做过examination of discovery吗？

[liu1han]

1年半前一次小车祸，只是轻微的碰撞，我左拐进一个plazza，对方直行，人都没事儿，连擦伤都没有，也没有救护车，我们一起在路边站了一个多小时等警察做笔录，警察后来也到了现场，保险公司判定我的过失。本以为就这样过去了，没想到一年后收到对方的律师信，说要告我人身伤害。一查，原来我们这儿车祸两年之内都可以起诉人身伤害。对方告到了我保险的极限（1 million），此外还有25w的惩罚性罚款。基本上就是刺裸裸的碰瓷咋骗，我也咨询了一些相关人士，还有经历过类似事件的人，大家都说不用担心，对方只是狮子大开口，法院也不傻，保险公司也不傻，最后给的钱要远远小于对方开出的价钱。不过，半年以来心里还是担心，每年很多人都经历车祸，大家都没什么事儿，我为啥这么倒霉呢？也担心最坏的后果出现。下周一，是examination of discovery，就是所谓的交叉盘问，对方律师问我关于车祸案件相关的问题，大概一个多小时吧，有人有这方面的经验吗？能给小弟指点指点吗？

 

[liveInMiss]

可能对方破产了，想找条出路

 

[ReneDad]

我觉得你应该重温一下警察当年的笔录，然后按笔录把事故的每一个细节都回忆出来。不要出现对方律师问的时候，你的回答与当年的笔录不相符的情况。

 

[Jason.Z]

1年半前一次小车祸，只是轻微的碰撞，我左拐进一个plazza，对方直行，人都没事儿，连擦伤都没有，也没有救护车，我们一起在路边站了一个多小时等警察做笔录，警察后来也到了现场，保险公司判定我的过失。本以为就这样过去了，没想到一年后收到对方的律师信，说要告我人身伤害。一查，原来我们这儿车祸两年之内都可以起诉人身伤害。对方告到了我保险的极限（1 million），此外还有25w的惩罚性罚款。基本上就是刺裸裸的碰瓷咋骗，我也咨询了一些相关人士，还有经历过类似事件的人，大家都说不用担心，对方只是狮子大开口，法院也不傻，保险公司也不傻，最后给的钱要远远小于对方开出的价钱。不过，半年以来心里还是担心，每年很多人都经历车祸，大家都没什么事儿，我为啥这么倒霉呢？也担心最坏的后果出现。下周一，是examination of discovery，就是所谓的交叉盘问，对方律师问我关于车祸案件相关的问题，大概一个多小时吧，有人有这方面的经验吗？能给小弟指点指点吗？

对方是阿X吗？

 

[liu1han]

我觉得你应该重温一下警察当年的笔录，然后按笔录把事故的每一个细节都回忆出来。不要出现对方律师问的时候，你的回答与当年的笔录不相符的情况。

好的，谢谢提醒。

 

[liu1han]

对方是阿X吗？

恩，印巴人。

 

[ReneDad]

1年半前一次小车祸，只是轻微的碰撞，我左拐进一个plazza，对方直行，人都没事儿，连擦伤都没有，也没有救护车，我们一起在路边站了一个多小时等警察做笔录，警察后来也到了现场，保险公司判定我的过失。本以为就这样过去了，没想到一年后收到对方的律师信，说要告我人身伤害。一查，原来我们这儿车祸两年之内都可以起诉人身伤害。对方告到了我保险的极限（1 million），此外还有25w的惩罚性罚款。基本上就是刺裸裸的碰瓷咋骗，我也咨询了一些相关人士，还有经历过类似事件的人，大家都说不用担心，对方只是狮子大开口，法院也不傻，保险公司也不傻，最后给的钱要远远小于对方开出的价钱。不过，半年以来心里还是担心，每年很多人都经历车祸，大家都没什么事儿，我为啥这么倒霉呢？也担心最坏的后果出现。下周一，是examination of discovery，就是所谓的交叉盘问，对方律师问我关于车祸案件相关的问题，大概一个多小时吧，有人有这方面的经验吗？能给小弟指点指点吗？

刚才搜了一下你过去的帖子，发现你曾经上法庭，打掉了上次事故时警察给你的告票。对方先是没出庭，所以告票被打掉了。随后你收到对方的律师信，告诉你对方保留索赔的权利。


我觉得这种涉及别人的碰撞事故的告票，不能像超速、创红灯之类的不涉及别人告票那样去打掉的。因为你如果是超速、创红灯，保险公司不会因此赔任何人钱，警察也不会因此拿提成。你去上庭打告票，警察忙没去，你就赢了。因为没有任何具体个人的实质利益受损，所以不会有人在乎你把告票打掉。

而像这种两车碰撞的帖子，即使不考虑人身损害，车保险公司也是赔了钱的。它必然要在责任者身上涨保险把赔的钱找回来。在你打告票之前，保险公司根据警察的笔录，判定是你的责任，涨你的保险。如果你把告票打掉了，那打告票得目的是什么呢？不让保险公司涨你的保险？那保险公司不涨你的保险涨谁的？对方的？

你设想一下，假如反过来，那天是他左转弯撞了你，警察判他全责给了他告票。结果后来他上庭把告票打掉了。然后你的保险公司通知你，因为法庭判对方无责了，所以我们要涨你的保险。那你会做何反应呢？

我不是搞法律或保险的，不知道上述我的理解对不对。但从lz在另一个帖子里叙述的时间节点看，lz打告票时，对方没有出庭，导致lz成功打掉了告票。说明在那个时候，对方并没有想对lz提出索赔，否则就会出庭不让lz打掉告票。

但在lz打掉告票一周后，lz收到对方律师信，声明保留人身伤害索赔的权利。这究竟是巧合，还是对方收到了保险公司的某种通知，如“因为法庭判决责任无法认定，我们无法向对方追偿，所以明年你的保费会上涨”，然后对方去找律师维权，然后律师给他出主意提出人身伤害赔偿....?

 

[ReneDad]

不知道lz联系过保险公司没有，他们有什么说法？

 

[Jason.Z]

恩，印巴人。

我遇到和你一样的事，放宽心，交给律师，你什么也做不了。吸取教训，跟阿X打交道，一定留证据，报警报保险

 

[liu1han]

不知道lz联系过保险公司没有，他们有什么说法？

联系过了，现在的律师就是保险公司帮我请的

 

[liu1han]

刚才搜了一下你过去的帖子，发现你曾经上法庭，打掉了上次事故时警察给你的告票。对方先是没出庭，所以告票被打掉了。随后你收到对方的律师信，告诉你对方保留索赔的权利。


我觉得这种涉及别人的碰撞事故的告票，不能像超速、创红灯之类的不涉及别人告票那样去打掉的。因为你如果是超速、创红灯，保险公司不会因此赔任何人钱，警察也不会因此拿提成。你去上庭打告票，警察忙没去，你就赢了。因为没有任何具体个人的实质利益受损，所以不会有人在乎你把告票打掉。

而像这种两车碰撞的帖子，即使不考虑人身损害，车保险公司也是赔了钱的。它必然要在责任者身上涨保险把赔的钱找回来。在你打告票之前，保险公司根据警察的笔录，判定是你的责任，涨你的保险。如果你把告票打掉了，那打告票得目的是什么呢？不让保险公司涨你的保险？那保险公司不涨你的保险涨谁的？对方的？

你设想一下，假如反过来，那天是他左转弯撞了你，警察判他全责给了他告票。结果后来他上庭把告票打掉了。然后你的保险公司通知你，因为法庭判对方无责了，所以我们要涨你的保险。那你会做何反应呢？

我不是搞法律或保险的，不知道上述我的理解对不对。但从lz在另一个帖子里叙述的时间节点看，lz打告票时，对方没有出庭，导致lz成功打掉了告票。说明在那个时候，对方并没有想对lz提出索赔，否则就会出庭不让lz打掉告票。

但在lz打掉告票一周后，lz收到对方律师信，声明保留人身伤害索赔的权利。这究竟是巧合，还是对方收到了保险公司的某种通知，如“因为法庭判决责任无法认定，我们无法向对方追偿，所以明年你的保费会上涨”，然后对方去找律师维权，然后律师给他出主意提出人身伤害赔偿....?

谢谢回复，其实律师信是上庭前寄出的，上庭后几天收到的。

 

[zhuww1214]

我遇到和你一样的事，放宽心，交给律师，你什么也做不了。吸取教训，跟阿X打交道，一定留证据，报警报保险

是的，交给律师，律师会搜集证据的。
一个同事的朋友也遇到过这样的问题，对方声称身体有重要损伤，也是索要1million。但是律师后来在facebook上发现这个人在桌子上跳舞的照片。所以最后自然没有得逞。