如果保守党胜出，哈珀又要坐庄五年，统治加拿大15年，比中国领导人还牛

[hxcldf]

如果这次保守党胜出，哈珀应该会连任，那么又是五年。加拿大十五年都是哈珀领导，西方国家这样的，好像确实不多了。记得也就撒切尔夫人连任多年，还有美国总统罗斯福。美国撑死是八年。连中国现在都是五年换一次领导班子，十年换一次最高领导人。和哈珀有得一拼的，好像就是普京了。
大家怎么看

 

[邪恶联盟]

中国的不叫换，叫内定。和普通老百姓有关系吗？如果二选一的话，估计多数人宁愿选让哈珀再干（被选）15年

 

[jjsheng]

哈珀该下台，否则保守党非得被他带沟里不可。

 

[CCOYYOTEE]

没多大意思，这边当官就是一份高薪的好工作，想捞点钱太难了。魁省的总督老太婆扶着 walker 出来博同情，不想坐牢想在家里坐牢，就是多报销了一些费用。我们市长多报了不到2000刀的英语学习班的费用就被警察铐了，丢了职位，找工作谁都不要，只有给人当保安拿最低工资。

 

[soleil_lee－太阳李]

德国默克尔挺久了。
加拿大，德国这种政体跟中国完全不一样，赢得大选的政党领袖成为总理并组内阁。政党的政策不是总理一个人说了算，就算Harper不做了，只要保守党赢得大选，仍然是同样的政策。更何况还有少数多数政府之分。如果是少数政府，基本上啥事做不了，顶多熬个一年半会再次大选。
加拿大大选是选政党，不是选人。那这个跟中国比，没啥可比性，说明楼主的思想还没从“人治”中脱离出来。

 

[jjsheng]

德国默克尔挺久了。
加拿大，德国这种政体跟中国完全不一样，赢得大选的政党领袖成为总理并组内阁。政党的政策不是总理一个人说了算，就算Harper不做了，只要保守党赢得大选，仍然是同样的政策。更何况还有少数多数政府之分。如果是少数政府，基本上啥事做不了，顶多熬个一年半会再次大选。
加拿大大选是选政党，不是选人。那这个跟中国比，没啥可比性，说明楼主的思想还没从“人治”中脱离出来。

您真可爱呀。其实每个党的党魁对整个政党的走向有极大的影响，远得不说，自由党当年不就是换了党首马丁后输了大选？阿省保守党也是如此而输给NDP。别被所谓民主弄糊涂了。美国共和党可以选出里根和小布什，能一样么？

 

[DancingElf]

如果您认为选举就是不管政策内容，单纯是不能让某人在位太久，那固然也是一种思路和考量，你完全可以按这个意愿去选。但我认为还要看看改变的内容会不会比现在更糟糕，如果我认为更糟糕那还不如不变算了

 

[葫芦金刚]

您真可爱呀。其实每个党的党魁对整个政党的走向有极大的影响，远得不说，自由党当年不就是换了党首马丁后输了大选？阿省保守党也是如此而输给NDP。别被所谓民主弄糊涂了。美国共和党可以选出里根和小布什，能一样么？

分析的很精辟

 

[葫芦金刚]

哈珀该下台，否则保守党非得被他带沟里不可。

借用国内即将上映的一部电影名字来点评您的这句话就是“坏蛋必须死”

 

[sabre]

我没意见

 

[葫芦金刚]

我没意见

在选举这个问题上，必须要有意见

 

[sabre]

在选举这个问题上，必须要有意见

我没反对意见

 

[阳光家园]

无论反对还是支持保守党，我都没意见。

 

[jjsheng]

借用国内即将上映的一部电影名字来点评您的这句话就是“坏蛋必须死”

下台就好，用不着批倒批臭的。

 

[sabre]

无论反对还是支持保守党，我都没意见。

我对一些反对和支持的方式,有点意见, 特别是一些反对的方式,

 

[qlm88]

借用国内即将上映的一部电影名字来点评您的这句话就是“坏蛋必须死”

就因为一刀切和保守党打官司而报复，你有选票吗？

 

[阳光家园]

我对一些反对和支持的方式,有点意见, 特别是一些反对的方式,

本来很多人没有民主观念，恨不得弄死意见与其相左者。

 

[backtochina]

楼主忽略了实质性的问题，哈珀无论当政多少年，都是通过民选当选的。
中国那叫“接班人体制”，压根不是一回事啊。

 

[jjsheng]

楼主忽略了实质性的问题，哈珀无论当政多少年，都是通过民选当选的。
中国那叫“接班人体制”，压根不是一回事啊。

对呀，所以要他下台也要经过民主嘛。

 

[葫芦金刚]

对呀，所以要他下台也要经过民主嘛。

正在选他下台呢~！