今天是聯邦大選投票日。在討論各黨政綱時,大麻應否合法化是一個熱議。大麻對人體健康是否有害,莫衷一是。基於不能以生人作實驗,大麻對人體的作用,很難找到科學證據。
很多人對支持大麻合法化的主要原因,是認為大麻對人體沒有害處。因為沒有科學證據以確定是有害抑或無害,以這種臆測來支持大麻合法化是不足夠的。
毒品問題在聯合國曾經深入研究,以下結連是一個支持毒品合法化的意見:
http://www.bbc.com/news/uk-34571609
雖然這個意見沒有被聯合國認許,但一葉知秋,相信有不少人是支持它的。
雖然毒品對人體有害,我們不應把它合法化,但服用毒品的人是基於自己的自由選擇,禁止使用它是妨礙了個人的自由。
在人權的原則下,我們不但應該有吸毒的自由,還應該有自殺的自由。可惜現時的法律,連由醫生輔助的安樂死也不合法,自殺更是不容許的。
我不支持大麻和所有毒品的合法化,因為合法化後,會帶來很多醫療負擔,而這些負擔大部分是由納稅人埋單的。
有些患上絕症的人,在生前,在理智清醒下,寫下指示,在病危時不許醫務人員為他使用心肺復甦機或輸血治療。這是法律上可以容許的。
按同樣道理,只要吸毒或服用大麻的人,寫下指示,禁止政府為他提供有關的醫療福利,這樣法律是應該容許的。
但問題是,當我們看見這些人病危時,能不能沒有惻隱之心?能不能袖手旁觀?
October 19, 2015
很多人對支持大麻合法化的主要原因,是認為大麻對人體沒有害處。因為沒有科學證據以確定是有害抑或無害,以這種臆測來支持大麻合法化是不足夠的。
毒品問題在聯合國曾經深入研究,以下結連是一個支持毒品合法化的意見:
http://www.bbc.com/news/uk-34571609
雖然這個意見沒有被聯合國認許,但一葉知秋,相信有不少人是支持它的。
雖然毒品對人體有害,我們不應把它合法化,但服用毒品的人是基於自己的自由選擇,禁止使用它是妨礙了個人的自由。
在人權的原則下,我們不但應該有吸毒的自由,還應該有自殺的自由。可惜現時的法律,連由醫生輔助的安樂死也不合法,自殺更是不容許的。
我不支持大麻和所有毒品的合法化,因為合法化後,會帶來很多醫療負擔,而這些負擔大部分是由納稅人埋單的。
有些患上絕症的人,在生前,在理智清醒下,寫下指示,在病危時不許醫務人員為他使用心肺復甦機或輸血治療。這是法律上可以容許的。
按同樣道理,只要吸毒或服用大麻的人,寫下指示,禁止政府為他提供有關的醫療福利,這樣法律是應該容許的。
但問題是,當我們看見這些人病危時,能不能沒有惻隱之心?能不能袖手旁觀?
October 19, 2015