跟佛教，基督教相比， 为什么伊斯兰教多恐怖组织？

[皓月千里]

世界三大教派，佛教， 基督教，和伊斯兰教，

一直不是太明白，相比其他两个教派，为什么伊斯兰教多恐怖义。。。？？


当然其他两个教派也有不完美的地方，但是俺觉得总好过伊斯兰教！


其实印度和巴基斯坦的伊斯兰教的人民还行，

我接触的人也是，同是伊斯兰教，印度和巴基斯坦的人还是很平和的，只是饮食上有限制。。。

但是接触的中东地区信仰伊斯兰教的人往往性格激烈，情绪化很严重，而且非常自大，目空一切的样子。自己国家连国内的基本建设都不行，还瞧不起别的国家的人？ 。。这是咋搞的？？？


偏偏中东地区的伊斯兰教多恐怖主义，常年就喜欢战争。。。

记得很小的时候，就听老爷看报纸， 经常叨叨伊拉克，利比亚，叙利亚互相打仗什么的。。。那时候不懂事，就是睁大眼睛看着姥爷，听着，也不懂大人说什么。。。


现在俺都长大了，世界大部分地区都和平了，怎么中东各个国家还在互相打仗？这是咋搞的。。。怎么就打起来没完没了了呢！？


俺特别想听听其他网友的看法。。。。

 

[jjsheng]

恐怖主义的温床是战争与贫困，中东满足这个条件。

 

[Kevin Fu]

现在我听到真主阿拉 两个词就胆战心惊。

 

[皓月千里]

恐怖主义的温床是战争与贫困，中东满足这个条件。

俺就不明白他们为什么总打仗！

中东算不上非常贫困的国家。。。印度和巴基斯坦有的地方也很贫困的。。。。

 

[皓月千里]

我接触过的中东的人， 发现他们性格都非常好斗！
搞不清楚为什么？ 是吃的东西， 常年牛羊肉 引起来的？

 

[BC1008]

強大的基督徒用導彈.用炸彈.用銀彈打仗.打擊目標.珍惜生命.先炸幾遍再出動地面部隊.攻無不克.所向無敵.;佛教講自我修練與世無爭的人生觀.所以沒有宗教衝突或戰爭;穆斯林國家衰落不振.只有挨打的份.正面打不過.但又嚥不下這口氣.只能用同歸於盡的極端手段.戰爭是殘酷的.不擇手段的....就如天主教的北愛爾蘭恐怖組織一樣.打不過英軍只能用恐襲......

 

[风平浪静]

基督教以前打过了，现在改变了。佛教怎么会打人呢？他们打坐。

 

[hcy1234]

基督教也是从十字军的时代过来的

 

[changtong]

认识一个巴基斯坦人,他就很认可埃及MSL兄弟会的政权: ,政教合一.

我就奇怪干嘛他不去投奔埃及兄弟而是愿意留在加拿大....

 

[皓月千里]

強大的基督徒用導彈.用炸彈.用銀彈打仗.打擊目標.珍惜生命.先炸幾遍再出動地面部隊.攻無不克.所向無敵.;佛教講自我修練與世無爭的人生觀.所以沒有宗教衝突或戰爭;穆斯林國家衰落不振.只有挨打的份.正面打不過.但又嚥不下這口氣.只能用同歸於盡的極端手段.戰爭是殘酷的.不擇手段的....就如天主教的北愛爾蘭恐怖組織一樣.打不過英軍只能用恐襲......

你说了这么多， 可能有些道理， 但是， 就是说美国和 欧洲的国家都不去打中东的穆斯林， 但是 中东内的几个国家，伊拉克， 叙利亚， 利比亚等等同是穆斯林， 还自相残杀。。。为啥呢？？？

 

[皓月千里]

基督教以前打过了，现在改变了。佛教怎么会打人呢？他们打坐。

看来佛教还是最温和的。。。。

 

[Kevin Fu]

看来佛教还是最温和的。。。。

藏人自焚抗议北京

 

[皓月千里]

藏人自焚抗议北京

自焚总比恐怖攻击别人好些， 先对来讲， 还是 “温和” 的 。。。

 

[悟戒]

就不多的知识看，创教的目的不同，是最根本的。佛教和基督教都是为拯救人类而产生的，伊斯兰教则是作为谋取世俗利益的工具而特制的，并把统治人类逐步作为其一个重要目标。与此相应，佛教的慈悲和基督教的博爱，至少都是以人类整体为关怀的对象，伊斯兰教则是以同信仰者为同类，不惜以肉体消灭为排他和统治人类的手段。
第二层区别是世俗化程度上的差别。再好的宗教，只要被世俗化，就必然会被异化；而再好的教义，只要由人去理解和操作，就必然会有或多或少的偏差和世俗化。当然，真正好的宗教，自我纠错纠偏的能力很强，世俗化的程度不会高，或者一般会在一个比较合理的范围内波动，极少出现灾难性偏斜。佛教的中期和近期也有门派之争，并在禅宗五祖的衣钵继承上，差点酿成武力争夺和血腥事件(见惠能的白话坛经），但仅此而已。天主教的演变史中，血腥事件较多，这同教会的世俗化程度很高而又被神圣化直接相关。伊斯兰教则从头到尾都在不断强化世俗的力量，其精神领袖和教会组织的地位、权力极大，神权、教权与政治权力紧密结合，相互维护和推动，因而扩张性和暴力性很强。
最后，来点分析。一种宗教的教义如果都是非常狭隘的，那么不仅极易歧视非同信者，而且极易排斥非同心者，也就是说不仅会残暴地对待外人，也会残暴地对待内部的异见者，造成自相残杀。而一个宗教所设定的信仰条件越是严格、门槛越高，便越易滋生内部分歧和冲突。而伊斯兰教的问题更大的原因，还在于原教旨与现实世俗生活的演变趋势之间的冲突日趋严重和复杂。此外，如果一个宗教在根本上先天不正，那么其中引人向善的教义，更多的是维护其缺陷；这种道德戒律越严格，整个宗教就越畸形。任何黑社会，都讲道德，甚至比一般的社会道德还要讲诚信、忠诚、勇敢和献身精神，然而这更可怕。因此，除非从内心深处抛弃宗教的荒唐邪恶的教义，从善而行，否则便很难论说一个教徒的心地是真的善良。

 

[风平浪静]

悟戒老师，谢谢您。一缕阳光，温和、无言，洒下生命的气息。大早看见它，满心感恩。

 

[ballet dancing]

悟戒老师，谢谢您。一缕阳光，温和、无言，洒下生命的气息。大早看见它，满心感恩。

人家妻子是基督徒，将来他也可能成为基督徒。

 

[皓月千里]

就不多的知识看，创教的目的不同，是最根本的。佛教和基督教都是为拯救人类而产生的，伊斯兰教则是作为谋取世俗利益的工具而特制的，并把统治人类逐步作为其一个重要目标。与此相应，佛教的慈悲和基督教的博爱，至少都是以人类整体为关怀的对象，伊斯兰教则是以同信仰者为同类，不惜以肉体消灭为排他和统治人类的手段。

第二层区别是世俗化程度上的差别。再好的宗教，只要被世俗化，就必然会被异化；而再好的教义，只要由人去理解和操作，就必然会有或多或少的偏差和世俗化。当然，真正好的宗教，自我纠错纠偏的能力很强，世俗化的程度不会高，或者一般会在一个比较合理的范围内波动，极少出现灾难性偏斜。佛教的中期和近期也有门派之争，并在禅宗五祖的衣钵继承上，差点酿成武力争夺和血腥事件(见惠能的白话坛经），但仅此而已。天主教的演变史中，血腥事件较多，这同教会的世俗化程度很高而又被神圣化直接相关。伊斯兰教则从头到尾都在不断强化世俗的力量，其精神领袖和教会组织的地位、权力极大，神权、教权与政治权力紧密结合，相互维护和推动，因而扩张性和暴力性很强。
最后，来点分析。一种宗教的教义如果都是非常狭隘的，那么不仅极易歧视非同信者，而且极易排斥非同心者，也就是说不仅会残暴地对待外人，也会残暴地对待内部的异见者，造成自相残杀。而一个宗教所设定的信仰条件越是严格、门槛越高，便越易滋生内部分歧和冲突。而伊斯兰教的问题更大的原因，还在于原教旨与现实世俗生活的演变趋势之间的冲突日趋严重和复杂。此外，如果一个宗教在根本上先天不正，那么其中引人向善的教义，更多的是维护其缺陷；这种道德戒律越严格，整个宗教就越畸形。任何黑社会，都讲道德，甚至比一般的社会道德还要讲诚信、忠诚、勇敢和献身精神，然而这更可怕。因此，除非从内心深处抛弃宗教的荒唐邪恶的教义，从善而行，否则便很难论说一个教徒的心地是真的善良。

谢谢您的解答！
俺发这个帖子的有个目的也是 希望一些真正懂得宗教的人来回帖， 给俺解惑。。。

 

[风平浪静]

谢谢您的解答！
俺发这个帖子的有个目的也是 希望一些真正懂得宗教的人来回帖， 给俺解惑。。。

也谢谢你，让我也有所获。有容乃大

 

[皓月千里]

也谢谢你，让我也有所获。有容乃大

不客气， 咱们一起学习。。。。

 

[悟戒]

悟戒老师，谢谢您。一缕阳光，温和、无言，洒下生命的气息。大早看见它，满心感恩。

多谢鼓励!
吉祥如意!
阿弥陀佛!