加拿大华人中有人在积极活动号召华人出面游行反穆斯林难民，请华人不要被煽动被当枪使。作为一个族群，华人已经在反穆斯林难民大潮中异军突起，成为了一个格外惹人注目的另类。不觉得奇怪吗？有其他哪一个少数民族群体在这样的关头上挺身而出？就连穆斯林的死敌犹太人都没有，更没有看到印度人，黑人，老莫等等像华人一样为白人出头。相反，我在挺穆斯林难民的签名上看到大量的印度人姓名，而华人的连我就2，3个好像。刚才又看到新闻，有烙印的地产商拿出自己的房产让穆斯林难民住。
为什么华人这么另类？作为一个本身就饱受种族歧视的有色人种族群，居然成了针对另外一个有色人种群体种族主义攻击的急先锋。谁都怕死，为什么其他少数民族包括其他亚洲人就没有华人这样的表现？因为他们知道，穆斯林的恐怖袭击不是针对他们群体的，在这个时候不能对同样是少数民族的群体背后捅刀子，落井下石。就连历史上专门因为擅长背后捅刀子出卖的犹太人都接受历史教训了。而华人却成为新犹太人了？
说什么华人特别惜命特别惧怕恐怖袭击，根本就是矫情。美国发生这么多白人在电影院，学校，教堂恐怖袭击无辜大众大规模杀人的事件，挪威一个反移民白人一次就射杀70多人，德国一个飞行员驾机撞山死了几百人，加拿大白人恐怖主义者枪击国会山打死卫兵，白人残暴地杀死肢解华人林俊，在美国把华人灭门。。。所有这些时候，怎么都没有看到华人跟今天这样群情激愤呢？怎么华人没有把那些残暴杀戮都归结于白人种族或宗教，出面声讨，反而都做木鸡状，一副贱命一条，任由宰割的样子，还跟着喊同胞死得活该。
而突然之间，穆斯林恐袭风声鹤唳，还没有杀了一个加拿大华人，加拿大华人就一惊一炸地做惊恐状，好像那条贱命忽然就成了金枝玉叶了一样。这份矫情，这份夸张，真让人不屑。
是 什么造成了华人这样鲜明的前恭后倨？无他，前者行凶的是白人，而后者行凶的是穆斯林。前者是世界之强势者，后者是白人面前的弱小者。任何具有欺软怕硬本性 的人都会本能地利用这个机会来攻击弱者以讨好强势者，照西方说法就是 : siding with power, （势利者站在强势者一边），或者是 sucker, suck up to power。这样的做法也许一时会取得强势者的赞许，但是按照强势者的文化，这样的suckers 却是必须被鄙视的，被防范，被警惕的。西方对犹太人的迫害就是最好的先例。而当势利小人的考量是基于种族的时候，就成为了真正的种族主义者。
同样具有道德问题而且大不智的是，华人在西方，本来不是恐怖主 义者的攻击目标。就是几个月前，查理周刊空袭事件都有两个华人被恐怖分子刻意放生，我找到了其中一个新闻，如下。由此可见，不要说穆斯林一般老百姓了，就 是恐怖分子，也根本不是像有的华人宣传的那样只要非我族类，逮着机会就要杀的。他们要杀谁，都有强烈的针对性，目的性，只要当时有机会，就会做出选择。否 则恐怖分子为什么不去纽约黑人聚居区如哈姆莱，华人聚居区如唐人街去杀人呢？那些地方的警力极小，防恐部署很小，而为什么非要选择去有最高防恐部署的场合 作案，如球场，剧院等等？因为那都是白人主流最集中的场合。
而华人却好像刻意要对穆斯林的不杀之恩以怨报德，竟然挺身而出，帮白人当子弹？这是什么样的愚蠢？是不是有的有政治投机倾向的华人要拿同胞的利益甚至生命安全给白人坐自己的投名状？是不是有嫁娶了犹太人的华人想借同胞的命给自己借花献佛？可是不要以为就不会轮到自己。
为什么华人这么另类？作为一个本身就饱受种族歧视的有色人种族群，居然成了针对另外一个有色人种群体种族主义攻击的急先锋。谁都怕死，为什么其他少数民族包括其他亚洲人就没有华人这样的表现？因为他们知道，穆斯林的恐怖袭击不是针对他们群体的，在这个时候不能对同样是少数民族的群体背后捅刀子，落井下石。就连历史上专门因为擅长背后捅刀子出卖的犹太人都接受历史教训了。而华人却成为新犹太人了？
说什么华人特别惜命特别惧怕恐怖袭击，根本就是矫情。美国发生这么多白人在电影院，学校，教堂恐怖袭击无辜大众大规模杀人的事件，挪威一个反移民白人一次就射杀70多人，德国一个飞行员驾机撞山死了几百人，加拿大白人恐怖主义者枪击国会山打死卫兵，白人残暴地杀死肢解华人林俊，在美国把华人灭门。。。所有这些时候，怎么都没有看到华人跟今天这样群情激愤呢？怎么华人没有把那些残暴杀戮都归结于白人种族或宗教，出面声讨，反而都做木鸡状，一副贱命一条，任由宰割的样子，还跟着喊同胞死得活该。
而突然之间，穆斯林恐袭风声鹤唳，还没有杀了一个加拿大华人，加拿大华人就一惊一炸地做惊恐状，好像那条贱命忽然就成了金枝玉叶了一样。这份矫情，这份夸张，真让人不屑。
是 什么造成了华人这样鲜明的前恭后倨？无他，前者行凶的是白人，而后者行凶的是穆斯林。前者是世界之强势者，后者是白人面前的弱小者。任何具有欺软怕硬本性 的人都会本能地利用这个机会来攻击弱者以讨好强势者，照西方说法就是 : siding with power, （势利者站在强势者一边），或者是 sucker, suck up to power。这样的做法也许一时会取得强势者的赞许，但是按照强势者的文化，这样的suckers 却是必须被鄙视的，被防范，被警惕的。西方对犹太人的迫害就是最好的先例。而当势利小人的考量是基于种族的时候，就成为了真正的种族主义者。
同样具有道德问题而且大不智的是，华人在西方，本来不是恐怖主 义者的攻击目标。就是几个月前，查理周刊空袭事件都有两个华人被恐怖分子刻意放生，我找到了其中一个新闻，如下。由此可见，不要说穆斯林一般老百姓了，就 是恐怖分子，也根本不是像有的华人宣传的那样只要非我族类，逮着机会就要杀的。他们要杀谁，都有强烈的针对性，目的性，只要当时有机会，就会做出选择。否 则恐怖分子为什么不去纽约黑人聚居区如哈姆莱，华人聚居区如唐人街去杀人呢？那些地方的警力极小，防恐部署很小，而为什么非要选择去有最高防恐部署的场合 作案，如球场，剧院等等？因为那都是白人主流最集中的场合。
而华人却好像刻意要对穆斯林的不杀之恩以怨报德，竟然挺身而出，帮白人当子弹？这是什么样的愚蠢？是不是有的有政治投机倾向的华人要拿同胞的利益甚至生命安全给白人坐自己的投名状？是不是有嫁娶了犹太人的华人想借同胞的命给自己借花献佛？可是不要以为就不会轮到自己。
