- 主题发起人 wxirene
- 发布时间 2016-06-15
这次“王毅事件”，现在细细看来没有哪么简单，估计是个“套”。
1.加拿大媒体女记者提问是关于中国的人权，但提问的对象却是加拿大外长迪翁，而非王毅，
此招乃“项庄舞剑、意在沛公”，而王毅恰恰中招。
2. 在“王毅风波”中，最倒霉是是安省华裔高官陈国治，现在看来他是中共在加拿大政府内的“深喉”，在此舆论吃紧之时，可能是大使馆的授意？急急忙忙的跳出来，最后被“抓个现行”。
3.在“王毅风波”的开始到最后的发酵，从高官到媒体再到华社，这一连串的“小事”最后却酝酿出“王毅访加，赔了夫人又折兵”的结局，这个“局”也是西方反共势力对华长期策划、长期图谋的结局。
4.由于国内现行“闭关锁国”的政治体制，往往难以真正清晰认识到西方和平演变和遏制战略的转变，
最后依然重稻“被动挨打”的中国外交局面。
1.加拿大媒体女记者提问是关于中国的人权，但提问的对象却是加拿大外长迪翁，而非王毅，
此招乃“项庄舞剑、意在沛公”，而王毅恰恰中招。
2. 在“王毅风波”中，最倒霉是是安省华裔高官陈国治，现在看来他是中共在加拿大政府内的“深喉”，在此舆论吃紧之时，可能是大使馆的授意？急急忙忙的跳出来，最后被“抓个现行”。
3.在“王毅风波”的开始到最后的发酵，从高官到媒体再到华社，这一连串的“小事”最后却酝酿出“王毅访加，赔了夫人又折兵”的结局，这个“局”也是西方反共势力对华长期策划、长期图谋的结局。
4.由于国内现行“闭关锁国”的政治体制，往往难以真正清晰认识到西方和平演变和遏制战略的转变，
最后依然重稻“被动挨打”的中国外交局面。
从王毅风波看加拿大华人如何爱国 你爱的哪个国
加拿大家园 iask.ca 2016-06-15 11:12 来源: 作者:
中国外长王毅先生访问加拿大，这本来是件有利于两国关系进一步发展的大好事。可惜，如今这一好事却因为王外长在访问终场前的一着臭棋而蒙上了雾霾。相信中国前总理兼前外长恩来先生如果泉下有知，也会翻身而起开导这位王外长的。
王外长的外交失态，究竟是他背后政府立场的反映，还只是他个人情绪失控的结果?对此，我们暂时不得而知。但是围绕着王外长风波的争论，在我们华人社 区却热闹得前所未有。不但挺王和批王者在网上争得不可开交，就连我们安省内阁的陈厅长也洋洋洒洒“撰文”，转弯抹角地为王先生辩护。
他以拳拳“爱国”之心盛赞中国政府四十年来在“喂饱”人民吃饭方面的伟大成就，对存在的严重人权问题丝毫不提，对王外长的盛气凌人之态，也故意视而不见，甚至将同党的小杜总理多番支持记者，指出中国人权存在毛病的表态，也完全抛到了脑后。
因此，主流媒体《环球邮报》也看不过眼，不顾正在被陈厅长控告的处境,采访了前移民和国防部长、现任国会议员康尼先生，以及前驻加国华大使马大维等人。
仔细阅读陈厅长的“爱国雄文”和中文网上的大规模讨论留言，就不难发现，这次“历史性”网上热议的焦点无非有那么几条。
其一：对国家、民族与党、政府的认识不同。挺王者大都认为：党和政府就是代表了国家民族。因此任何批评中国执政党和政府的言论就是攻击祖国，就是祗 毁中华民族，如果华人批评王外长，更是大逆不道的卖国行为。与之相反，许多批王者则觉得：党和政府不等同于国家和民族，批评执政党和政府的不足，指出其问 题，这是在行使舆论监督，伸张公义，是为了让中国变得更好，让人民生活得更幸福。让雷洋、魏侧西，等等荼毒人民的恶性案件永不再发生。
争议的焦点之二：是吃饭与人权发展的关系。王外长在渥太华记者会上发飚时声称：中国政府已经让六亿人民脱贫有饭吃，这就是人权的进步，以此来回避对 西方社会对中国人权问题的批评。陈厅长的“四十年”一文也呼应了这种论调，他和部分网民都认为：吃饭才是人权的核心，没有饭吃、哪来人的其他权利?谁批评 中国人权弊端，就是不怀好意、就是不让中国人吃饭。
何况，西方社会自己还有不少人权问题未解决。对此，反对者的看法则完全相反，他们认为：如果将人权的本质仅仅理解为吃饭的话，那么人与猪就没有两样 了。吃饭只是人类生存的条件之一，并不是生存目的，人权的核心是自由权，是否具有言论自由、新闻自由、选举自由、信息自由、出版自由等民主权利，是人权有 否得到基本保证的标准。
再说，许多国家的发展事实也证明：吃饭不等于人权，有饭吃与人权发展也不互相排斥。只有一个国家的人权得到发展、并且完善了，这样才会让更多的人民 饭吃得更好、更有营养，反之则不然。有人故意将吃饭权当作人权看待、并且把吃饭与人权对立，其潜在目的就是将大众百姓只当作喂饱饲养的对象，从而剥夺人类 一定要享有的自由权利。
通过这次加国华人社会对王毅事件的争论，不难发现：部分华人在这场争论中，还经常会自觉不自觉地出现角色错位的毛病。有的华人在电台热线节目中、在 网络论坛上，口口声声称王毅为：“我们的外长”。他们竭力为“我们”的政府官员辩护，同时严厉批评真正属于“我们的”加国女记者。
他们为王毅的蛮横无理而感到自豪解气，对微信讨论群中的不同意见者群起而围攻，完全忘记了自己正在享受着加拿大自由民主权利的现实。他们中有的人可 能是居住在这里多年的老华侨，也有的可能是近十几年过来的技术移民，或者小留学生。但是他们都有一个共同的特点：就是受愚民宣传的影响之深，“帮亲不帮 理”，不接受任何对中国政府批评、那怕是中肯善意的建设性言论。
作为生活在加国的华人，对自己原居国存有感情，这极为正常。但是如果将这种感情投放错位，那就大错特错了。许多王毅的支持者似乎忘了：他们力挺的对 象，并不是通过选举产生的中国人民的代表，他只是权力集团的一名官僚，代表不了广大民众的根本利益。更何况作为加国华人，既然你选择了这里作为永久生活之 地，那当然要对加国忠诚，要将加国的利益放在首位，当加国与原居国在价值取向上发生冲突时，也应该以加国利益为重。
王毅风波所造成的部分华人与个别华裔加国官员在认知上的错位，说穿了，就是这些人虽然已经身在这里，但在精神上、在价值取向上，还停留在原居国，不 习惯做真正的加拿大人。《环球邮报》以安省华裔厅长的“爱国”雄文为例，质疑他对加国的忠诚，这对所有移民族裔都有警示意义，更值得我们华裔社区引以为 戒。
王毅风波迟早会过去，加中关系也应该得到继续发展。但是作为以人权宪章为根本大法的国家，与中国发展双边经贸关系，当然不能放弃在人权立场上的坚 持。唯人权至上，并不现实、也不可取，但经贸当主角、人权抛一边，也有违加国的价值观。这不是哪个政党执政的问题，这是由加拿大的社会价值取向所决定的。
作为华裔加拿大人，你究竟是站在加拿大的立场上看问题，还是以别的国家的利益为重?你的爱国究竟指加拿大，还是另外的国家?你口中的“我们的外长”究竟是指王毅，还是迪安呢?
加拿大家园 iask.ca 2016-06-15 11:12 来源: 作者:
中国外长王毅先生访问加拿大，这本来是件有利于两国关系进一步发展的大好事。可惜，如今这一好事却因为王外长在访问终场前的一着臭棋而蒙上了雾霾。相信中国前总理兼前外长恩来先生如果泉下有知，也会翻身而起开导这位王外长的。
王外长的外交失态，究竟是他背后政府立场的反映，还只是他个人情绪失控的结果?对此，我们暂时不得而知。但是围绕着王外长风波的争论，在我们华人社 区却热闹得前所未有。不但挺王和批王者在网上争得不可开交，就连我们安省内阁的陈厅长也洋洋洒洒“撰文”，转弯抹角地为王先生辩护。
他以拳拳“爱国”之心盛赞中国政府四十年来在“喂饱”人民吃饭方面的伟大成就，对存在的严重人权问题丝毫不提，对王外长的盛气凌人之态，也故意视而不见，甚至将同党的小杜总理多番支持记者，指出中国人权存在毛病的表态，也完全抛到了脑后。
因此，主流媒体《环球邮报》也看不过眼，不顾正在被陈厅长控告的处境,采访了前移民和国防部长、现任国会议员康尼先生，以及前驻加国华大使马大维等人。
仔细阅读陈厅长的“爱国雄文”和中文网上的大规模讨论留言，就不难发现，这次“历史性”网上热议的焦点无非有那么几条。
其一：对国家、民族与党、政府的认识不同。挺王者大都认为：党和政府就是代表了国家民族。因此任何批评中国执政党和政府的言论就是攻击祖国，就是祗 毁中华民族，如果华人批评王外长，更是大逆不道的卖国行为。与之相反，许多批王者则觉得：党和政府不等同于国家和民族，批评执政党和政府的不足，指出其问 题，这是在行使舆论监督，伸张公义，是为了让中国变得更好，让人民生活得更幸福。让雷洋、魏侧西，等等荼毒人民的恶性案件永不再发生。
争议的焦点之二：是吃饭与人权发展的关系。王外长在渥太华记者会上发飚时声称：中国政府已经让六亿人民脱贫有饭吃，这就是人权的进步，以此来回避对 西方社会对中国人权问题的批评。陈厅长的“四十年”一文也呼应了这种论调，他和部分网民都认为：吃饭才是人权的核心，没有饭吃、哪来人的其他权利?谁批评 中国人权弊端，就是不怀好意、就是不让中国人吃饭。
何况，西方社会自己还有不少人权问题未解决。对此，反对者的看法则完全相反，他们认为：如果将人权的本质仅仅理解为吃饭的话，那么人与猪就没有两样 了。吃饭只是人类生存的条件之一，并不是生存目的，人权的核心是自由权，是否具有言论自由、新闻自由、选举自由、信息自由、出版自由等民主权利，是人权有 否得到基本保证的标准。
再说，许多国家的发展事实也证明：吃饭不等于人权，有饭吃与人权发展也不互相排斥。只有一个国家的人权得到发展、并且完善了，这样才会让更多的人民 饭吃得更好、更有营养，反之则不然。有人故意将吃饭权当作人权看待、并且把吃饭与人权对立，其潜在目的就是将大众百姓只当作喂饱饲养的对象，从而剥夺人类 一定要享有的自由权利。
通过这次加国华人社会对王毅事件的争论，不难发现：部分华人在这场争论中，还经常会自觉不自觉地出现角色错位的毛病。有的华人在电台热线节目中、在 网络论坛上，口口声声称王毅为：“我们的外长”。他们竭力为“我们”的政府官员辩护，同时严厉批评真正属于“我们的”加国女记者。
他们为王毅的蛮横无理而感到自豪解气，对微信讨论群中的不同意见者群起而围攻，完全忘记了自己正在享受着加拿大自由民主权利的现实。他们中有的人可 能是居住在这里多年的老华侨，也有的可能是近十几年过来的技术移民，或者小留学生。但是他们都有一个共同的特点：就是受愚民宣传的影响之深，“帮亲不帮 理”，不接受任何对中国政府批评、那怕是中肯善意的建设性言论。
作为生活在加国的华人，对自己原居国存有感情，这极为正常。但是如果将这种感情投放错位，那就大错特错了。许多王毅的支持者似乎忘了：他们力挺的对 象，并不是通过选举产生的中国人民的代表，他只是权力集团的一名官僚，代表不了广大民众的根本利益。更何况作为加国华人，既然你选择了这里作为永久生活之 地，那当然要对加国忠诚，要将加国的利益放在首位，当加国与原居国在价值取向上发生冲突时，也应该以加国利益为重。
王毅风波所造成的部分华人与个别华裔加国官员在认知上的错位，说穿了，就是这些人虽然已经身在这里，但在精神上、在价值取向上，还停留在原居国，不 习惯做真正的加拿大人。《环球邮报》以安省华裔厅长的“爱国”雄文为例，质疑他对加国的忠诚，这对所有移民族裔都有警示意义，更值得我们华裔社区引以为 戒。
王毅风波迟早会过去，加中关系也应该得到继续发展。但是作为以人权宪章为根本大法的国家，与中国发展双边经贸关系，当然不能放弃在人权立场上的坚 持。唯人权至上，并不现实、也不可取，但经贸当主角、人权抛一边，也有违加国的价值观。这不是哪个政党执政的问题，这是由加拿大的社会价值取向所决定的。
作为华裔加拿大人，你究竟是站在加拿大的立场上看问题，还是以别的国家的利益为重?你的爱国究竟指加拿大，还是另外的国家?你口中的“我们的外长”究竟是指王毅，还是迪安呢?
强烈 建议把这次“王毅事件”作为经典的教学案例，供国内大学的国际政治系、外交学系、国际关系系的学生们学习，吸取中国外交在西方舞台上的得与失。从王毅风波看加拿大华人如何爱国 你爱的哪个国
加拿大家园 iask.ca 2016-06-15 11:12 来源: 作者:
中国外长王毅先生访问加拿大，这本来是件有利于两国关系进一步发展的大好事。可惜，如今这一好事却因为王外长在访问终场前的一着臭棋而蒙上了雾霾。相信中国前总理兼前外长恩来先生如果泉下有知，也会翻身而起开导这位王外长的。
王外长的外交失态，究竟是他背后政府立场的反映，还只是他个人情绪失控的结果?对此，我们暂时不得而知。但是围绕着王外长风波的争论，在我们华人社 区却热闹得前所未有。不但挺王和批王者在网上争得不可开交，就连我们安省内阁的陈厅长也洋洋洒洒“撰文”，转弯抹角地为王先生辩护。
他以拳拳“爱国”之心盛赞中国政府四十年来在“喂饱”人民吃饭方面的伟大成就，对存在的严重人权问题丝毫不提，对王外长的盛气凌人之态，也故意视而不见，甚至将同党的小杜总理多番支持记者，指出中国人权存在毛病的表态，也完全抛到了脑后。
因此，主流媒体《环球邮报》也看不过眼，不顾正在被陈厅长控告的处境,采访了前移民和国防部长、现任国会议员康尼先生，以及前驻加国华大使马大维等人。
仔细阅读陈厅长的“爱国雄文”和中文网上的大规模讨论留言，就不难发现，这次“历史性”网上热议的焦点无非有那么几条。
其一：对国家、民族与党、政府的认识不同。挺王者大都认为：党和政府就是代表了国家民族。因此任何批评中国执政党和政府的言论就是攻击祖国，就是祗 毁中华民族，如果华人批评王外长，更是大逆不道的卖国行为。与之相反，许多批王者则觉得：党和政府不等同于国家和民族，批评执政党和政府的不足，指出其问 题，这是在行使舆论监督，伸张公义，是为了让中国变得更好，让人民生活得更幸福。让雷洋、魏侧西，等等荼毒人民的恶性案件永不再发生。
争议的焦点之二：是吃饭与人权发展的关系。王外长在渥太华记者会上发飚时声称：中国政府已经让六亿人民脱贫有饭吃，这就是人权的进步，以此来回避对 西方社会对中国人权问题的批评。陈厅长的“四十年”一文也呼应了这种论调，他和部分网民都认为：吃饭才是人权的核心，没有饭吃、哪来人的其他权利?谁批评 中国人权弊端，就是不怀好意、就是不让中国人吃饭。
何况，西方社会自己还有不少人权问题未解决。对此，反对者的看法则完全相反，他们认为：如果将人权的本质仅仅理解为吃饭的话，那么人与猪就没有两样 了。吃饭只是人类生存的条件之一，并不是生存目的，人权的核心是自由权，是否具有言论自由、新闻自由、选举自由、信息自由、出版自由等民主权利，是人权有 否得到基本保证的标准。
再说，许多国家的发展事实也证明：吃饭不等于人权，有饭吃与人权发展也不互相排斥。只有一个国家的人权得到发展、并且完善了，这样才会让更多的人民 饭吃得更好、更有营养，反之则不然。有人故意将吃饭权当作人权看待、并且把吃饭与人权对立，其潜在目的就是将大众百姓只当作喂饱饲养的对象，从而剥夺人类 一定要享有的自由权利。
通过这次加国华人社会对王毅事件的争论，不难发现：部分华人在这场争论中，还经常会自觉不自觉地出现角色错位的毛病。有的华人在电台热线节目中、在 网络论坛上，口口声声称王毅为：“我们的外长”。他们竭力为“我们”的政府官员辩护，同时严厉批评真正属于“我们的”加国女记者。
他们为王毅的蛮横无理而感到自豪解气，对微信讨论群中的不同意见者群起而围攻，完全忘记了自己正在享受着加拿大自由民主权利的现实。他们中有的人可 能是居住在这里多年的老华侨，也有的可能是近十几年过来的技术移民，或者小留学生。但是他们都有一个共同的特点：就是受愚民宣传的影响之深，“帮亲不帮 理”，不接受任何对中国政府批评、那怕是中肯善意的建设性言论。
作为生活在加国的华人，对自己原居国存有感情，这极为正常。但是如果将这种感情投放错位，那就大错特错了。许多王毅的支持者似乎忘了：他们力挺的对 象，并不是通过选举产生的中国人民的代表，他只是权力集团的一名官僚，代表不了广大民众的根本利益。更何况作为加国华人，既然你选择了这里作为永久生活之 地，那当然要对加国忠诚，要将加国的利益放在首位，当加国与原居国在价值取向上发生冲突时，也应该以加国利益为重。
王毅风波所造成的部分华人与个别华裔加国官员在认知上的错位，说穿了，就是这些人虽然已经身在这里，但在精神上、在价值取向上，还停留在原居国，不 习惯做真正的加拿大人。《环球邮报》以安省华裔厅长的“爱国”雄文为例，质疑他对加国的忠诚，这对所有移民族裔都有警示意义，更值得我们华裔社区引以为 戒。
王毅风波迟早会过去，加中关系也应该得到继续发展。但是作为以人权宪章为根本大法的国家，与中国发展双边经贸关系，当然不能放弃在人权立场上的坚 持。唯人权至上，并不现实、也不可取，但经贸当主角、人权抛一边，也有违加国的价值观。这不是哪个政党执政的问题，这是由加拿大的社会价值取向所决定的。
作为华裔加拿大人，你究竟是站在加拿大的立场上看问题，还是以别的国家的利益为重?你的爱国究竟指加拿大，还是另外的国家?你口中的“我们的外长”究竟是指王毅，还是迪安呢?
Similar threads
2023-11-29有新回复
全楼:0.01
oldpanda
