[评论]中国就这样被美国黑掉 绝对不服！曝中国队向国际田联提出第二次申诉

[ccttcc]

新闻:《中国就这样被美国黑掉 绝对不服！曝中国队向国际田联提出第二次申诉》的相关评论

北京时间8月19日早上，美国女子4X100米接力队在重赛中跑出41秒76的成绩，超越中国，挤进最后的决赛。对于这样的结果，中国田径队很不满，有知情人士透露，中国田径队已经向国际田联提出

还有重赛之说，也是醉了……
如果中国队实力再强一些，就不会成为这游戏的靶子了吧……

 

[yaanlpc]

大家都来重赛，直到拿到金牌，这是谁制定的规则啊，真替他爹妈操心。

 

[oldbei]

新闻:《中国就这样被美国黑掉 绝对不服！曝中国队向国际田联提出第二次申诉》的相关评论还有重赛之说，也是醉了……
如果中国队实力再强一些，就不会成为这游戏的靶子了吧……

那米国又会有其它的游戏黑中国。

 

[盘古]

对不起，都是你的金砖兄弟捣你的鬼，和美国有什么关系。

 

[3322]

对不起，都是你的金砖兄弟捣你的鬼，和美国有什么关系。

2011年大邱世锦赛，罗伯斯有意拉碰刘翔对比赛结果造成了不可挽回的影响，本应获得第一的刘翔获得了银牌。当时中国队进行了申诉，国际田联也认可了申述，但结果不可更改，更没有重赛。

 

[catorclie]

文学城的分析文章。如何加深对规则理解，如何最大限度对规则利用。这样可以帮助中国以后让别人吃瘪，而不是自己吃瘪。不分析如何在规则允许下玩儿对自己有利的游戏，就永远是祥林嫂的做派，苦大愁深，可是这苦全要自己吞。

据理力争，理从何来？就是从规则的条文细节里来。很不幸，这一次，美帝又读通了条文细节，同时中国正好第八，就这样被美帝“黑了”。真冤还是中国党的官员读条文不够，水平有限？


http://m.wenxuecity.com/news/2016/08/19/5518148.html

 

[hongyeana]

美国队选择在第二天清晨自己重赛，气温凉爽，风速也会和前一天不一样，有这样重赛的吗？

 

[zhizhi123]

大家洗洗睡吧，美国可以做任何想做的事情。因为人家厉害。有钱。公平是相对的，决定是否公平的是实力。 公平和规则的定义在美国。 什么时候自己定义规则了，那么自己有可能得到公平

 

[catorclie]

美国队选择在第二天清晨自己重赛，气温凉爽，风速也会和前一天不一样，有这样重赛的吗？

符不符合规则是关键.你不服,没关系,找到现有规则里不许这么选择的规定,上诉。世界不是中国的,也不是美国的。规则没有改。美国人找到了最有利于自己的规则解释,这叫聪明,你找不到,下回就多研究,找那些有利于自己的就好了。整天这样,全世界都会瞧不上的。这里工作也是这么玩儿的,学不会？

 

[catorclie]

大家洗洗睡吧，美国可以做任何想做的事情。因为人家厉害。有钱。公平是相对的，决定是否公平的是实力。 公平和规则的定义在美国。 什么时候自己定义规则了，那么自己有可能得到公平

和尚听了气死。美国有钱?按他的逻辑,都是借中国的。然后花了对付中国。我怎么看也看不到里面的逻辑。有借给别人钱对付自己的吗？脑残啊？

 

[3322]

符不符合规则是关键.你不服,没关系,找到现有规则里不许这么选择的规定,上诉。世界不是中国的,也不是美国的。规则没有改。美国人找到了最有利于自己的规则解释,这叫聪明,你找不到,下回就多研究,找那些有利于自己的就好了。整天这样,全世界都会瞧不上的。这里工作也是这么玩儿的,学不会？

2011年大邱世锦赛，罗伯斯有意拉碰刘翔对比赛结果造成了不可挽回的影响，本应获得第一的刘翔获得了银牌。当时中国队进行了申诉，国际田联也认可了申述，但结果不可更改，更没有重赛。

 

[hongyeana]

符不符合规则是关键.你不服,没关系,找到现有规则里不许这么选择的规定,上诉。世界不是中国的,也不是美国的。规则没有改。美国人找到了最有利于自己的规则解释,这叫聪明,你找不到,下回就多研究,找那些有利于自己的就好了。整天这样,全世界都会瞧不上的。这里工作也是这么玩儿的,学不会？

美国队有自己上诉的权利，美国队没做错。规则是人制定的，也有不完善的地方，只有受到质疑才可能有改进。

 

[catorclie]

美国队有自己上诉的权利，美国队没做错。规则是人制定的，也有不完善的地方，只有受到质疑才可能有改进。

同意可以质疑,甚至要求修改规则漏洞。新规则出台之前,按现有规则执行,基本常识。既然美国没有错误,为何中国装受害者?媒体也是引导如此?这就是中国自卑的表现。通过这次,要求国际田联堵规则漏洞,摆明条款就好。为何不敢告诉国内观众真相?

人家写清条款的读懂条款,共产党官员读吗？不读,如何举证申诉？

申请改条款,对象是国际田联,和美国有什么直接联系?说美国有钱,想干嘛干嘛,在这个事件上,没有理论依据支持。因为美国没花钱改现有条款,不是吗？

 

[zhizhi123]

同意可以质疑,甚至要求修改规则漏洞。新规则出台之前,按现有规则执行,基本常识。既然美国没有错误,为何中国装受害者?媒体也是引导如此?这就是中国自卑的表现。通过这次,要求国际田联堵规则漏洞,摆明条款就好。为何不敢告诉国内观众真相?

人家写清条款的读懂条款,共产党官员读吗？不读,如何举证申诉？

申请改条款,对象是国际田联,和美国有什么直接联系?说美国有钱,想干嘛干嘛,在这个事件上,没有理论依据支持。因为美国没花钱改现有条款,不是吗？

是的，因为美国有钱，所以不需要花钱改规则。规则是有非常大的自由裁量权的，比如 严重影响别人，这个严重是模糊的界定，

 

[lottery]

新闻:《中国就这样被美国黑掉 绝对不服！曝中国队向国际田联提出第二次申诉》的相关评论还有重赛之说，也是醉了……
如果中国队实力再强一些，就不会成为这游戏的靶子了吧……

total bullshit. the Rio game has just reached a new level of bullshitness.

 

[zhizhi123]

知道你傻也笨，再解释清楚，你亲戚有钱，他每个月给你一万块，如果你不上进，他打你屁股，是不是上进是他自由裁量的，因为他有钱，他也不需要给你钱才能打你屁股

 

[catorclie]

知道你傻也笨，再解释清楚，你亲戚有钱，他每个月给你一万块，如果你不上进，他打你屁股，是不是上进是他自由裁量的，因为他有钱，他也不需要给你钱才能打你屁股

那你知道这样,还要举国体制去参加你们认为的给了钱的不公平比赛,然后说规则是给钱的定,这种自卑,真真正正在侮辱自己,不是别人。

同时,是谁问美国欠我的债什么时候还来给自己打鸡血?美国,在你们的逻辑里就是想说有钱就有钱,想说没钱就没钱。这样的混乱,自己恐怕也不好圆.

 

[3322]

是的，因为美国有钱，所以不需要花钱改规则。规则是有非常大的自由裁量权的，比如 严重影响别人，这个严重是模糊的界定，

幸亏美国金牌第一，否则里约奥运还得重新开幕一次。。。


我们看一下阻挡规则（摘自田径竞赛规则与裁判法解析：对比赛中出现阻挡情况的处理，2014版）

　　a、如果挤撞或阻挡被认为是运动员非故意的行为，或者由其他方式引起，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令比赛重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。

　　b、如果裁判长发现其他运动员（队）应该为此负责，该运动员（队）该被取消资格，裁判长认为其受到了严重的影响，可以命令除被取消资格的运动员外重赛，或者允许受影响的运动员（队）参加下一轮比赛。

　　上述规则163.2（a）和163.2（b）的两种情况，这些运动员（队）通常应经过真诚努力完成该项目的比赛。


　　也就是说，因为美国是被巴西干扰出局，根据规则，应该适用163.2（b），即就算要补偿美国的损失，也应该是让第二组全部重赛，或者直接让美国晋级。

　　而对于比赛中的干扰，中国田径迷并不陌生。2011年大邱世锦赛的刘翔在跨越8个栏后处于领先位置，然而隔壁赛道的罗伯斯连续两次拉扯刘翔的手，导致刘翔身形摇晃，在跨过第10个栏的时候右腿打翻了栏架，也从第一名落到了第三名，最终，刘翔得到第三，罗伯斯得到第一。然后罗伯斯被判犯规取消成绩，理查德森夺冠，刘翔的第三名变成银牌。

刘翔当年这下冤不冤？
　　我国田径运动员史冬鹏随后也对这次重赛判罚提出了质疑：“如果说受到巴西队的干扰才掉棒，申诉成功，然后美国单独重跑，那么2010大邱世锦赛（这里史冬鹏写错了，大邱世锦赛实际上是2011年）刘翔被罗伯斯牵手，影响的刘翔冲刺，那刘翔也应该单独跑一次，肯定冠军的啊！”随后史冬鹏还在微博中表示：“他们偷走了中国接力队女孩的梦想。”

 

[catorclie]

幸亏美国金牌第一，否则里约奥运还得重新开幕一次。。。

对嗷。北京奥运，美国金牌没第一，比东道主差的远，按这个逻辑，北京奥运应该重开，对吧？

 

[3322]

对嗷。北京奥运，美国金牌没第一，比东道主差的远，按这个逻辑，北京奥运应该重开，对吧？

你以为中国还是当年任人鱼肉的满清王朝吗？！在中国的地头什么时候轮到美帝唧唧歪歪？！