[评论]都是文化差异惹得祸?多伦多华裔租户赢驱逐官司

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
新闻:《都是文化差异惹得祸?多伦多华裔租户赢驱逐官司》的相关评论
不久前,“玫瑰谷路(Rosedale Rd)1号”成了多伦多的一个热词。这是一栋四层出租公寓的所在地,引起大家的关注,并上升到“种族歧视”的高度,是租客间的纠纷引起的说起。现在终于有了结果。
几年前,彭氏夫妇(Dot 与Paul Pang)入住玫瑰谷路1号,他们是来自中国的移民,也是这栋公寓入住的第一对亚裔租客。在搬入的6年间,他们与其他租客和房东之间的矛盾不断升级。
去年9月,房东以彭氏夫妇行为严重影响其他租客日常生活为由,下达了驱逐令。彭氏夫妇则将纠纷诉诸到房东与租客委员会 (Landlord and Tenant Board,LTB)。
本周一,委员会就此案作出裁决,驳回了房东下达的驱逐令。房东代表、公寓物业公司经理汉纳(Aubrey Hannah)表示,委员会的裁决是彭氏夫妇可以继续住在公寓里,驱逐令无效。
玫瑰谷路(Rosedale Rd)1号是位于多伦多市中心的一处公寓,四周风景优美,入住率极高。
矛盾不断升级
彭氏夫妇在2012年首次向业主投诉遭种族歧视,至2014年,二人报警表示不断受骚扰。
玫瑰谷路(Rosedale Rd)1号是位于多伦多市中心的一处公寓,四周风景优美,入住率极高。公寓内租客,基本上是本地学者、高层管理、专业人士和退休人士。
在来加拿大前,彭先生供职于银行,太太是位记者。2010年夫妇2人遛狗时,发现大楼有空房出租,因看中公寓环境,他们便租房住了进来。
几年前,彭氏夫妇(Dot 与Paul Pang)入住玫瑰谷路1号,他们是来自中国的移民,也是这栋公寓入住的第一对亚裔租客。
然而,在他们入住后,不愉快的事情接踵而来。
首先,入住第一天,彭氏夫妇说,在用公寓电梯搬家具时,彭太太(Dot Pang)在电梯内碰到一名老太太,彭太太打招呼说他们刚搬进来,谁知老妇叫他们滚开别挡道。此后,双方之间矛盾不断升级:彭太太说这名老妇偷他们种的花。此外,一位养狗的老妇以为彭太太是投诉她没及时清理狗狗粪便的人。
因洗衣机有限,每户洗衣服都有固定时段,在2011~2014年期间,夫妇俩发现,他们贴在洗衣房提醒其他租客自己洗衣时间的便条,被人乱涂写上“不要忘记清理洗衣机内的狗毛,疯狂的华人(Crazy Chinese)”。
彭氏夫妇说,为搞好邻里关系,他们在中国新年期间和圣诞节期间,也曾给邻居买小礼物,邀请其他租客吃烧烤等,结果不但不管用,还使关系更僵化。
在2014年的一天,竟然有1名租客敲他们家的门,大喊大叫说,他们不应该住在这里。气极之下,夫妇俩叫来警察,警察警告了这名租客,2天后又发出第2次警告。
同时,大厦7个单位10名租客签请愿信,要求多伦多警方社区联络员,安排彭氏夫妇与其他租客会议,以讨论各宗投诉和争执。请愿书写到:“我们与彭氏夫妇的磨擦已经导致极大不快,并减低了我们享受社区和玫瑰谷路1号。我们希望彭氏夫妇与我们一起改变这种情况,就像我们希望与他们一起出力,而不要再寻求其他补救办法。”
但夫妇2人认为,请愿是种威胁,目的是赶他们走。
都是文化差异惹得祸?
几年前,彭氏夫妇(Dot 与Paul Pang)入住玫瑰谷路1号,他们是来自中国的移民,也是这栋公寓入住的第一对亚裔租客。(摄影:滕冬育/)
在房东与租客委员会(LTBI)作证时,有3名租客作证说,彭氏夫妇说脏话,说话大声,态度让人感觉不友善,都曾和彭太或夫妇2人之间有不愉快经历。
3名投诉人之一的、自2011年入住大楼的证人租客科尔(Henry Cole)在委员会上,讲述了他于今年1月25日与彭太的遭遇。他声称当天下午,他和妻子在车库遇到彭太,彭太盯着他们,在说一种外国语言。他承认自己听不懂她在讲什么,但从其肢体语言和音量,猜测她是在讲一些亵渎的话,令他感到非常不舒服。
第2名投诉人Arcand先生声称,他在该大厦居住了16年。他于今年2月8日向业主投诉,称2、3天前彭太在经过他时给他难看的脸色,并似在嘲笑他。经过双方长久以来的矛盾,他常常要尽量躲避开彭氏夫妇。
第3名投诉人Sterpin女士在此居住了22年。她声称在今年2月6日取信时,遇到彭氏夫妇,当时他们在讲中文,她并指彭太突然用英文说“神经病”和一句粗话,令她感到是在针对她。
彭太太则强调广东话本来就是音量颇大,即使是正常讲话也往往容易令外人感觉是在吵架。但是,她用英文说到“精神病”是因为她当时正在与丈夫讨论一名亲戚患有精神病的事情,而中国人讲话常常是中英混合用。她也否认自己讲了F字的粗语。
各方对裁决结果的反应
房东代表、物业经理汉纳说,为解决纠纷,物业公司花了4.5万请律师专门进行外部咨询和调查。不过,现在终于收到委员会的裁决。汉纳表示,物业公司尊重委员会的决定,不会再要求彭氏夫妇搬出去。他说,“没有人受到惩罚,一切恢复正常。”
彭太太还没有公开表明态度。她邀请媒体参加她今天(16日)上午11点在多伦多唐人街举行的记者会。届时,她会谈她对裁决结果的看法。彭氏夫妇的律师萨德(Caryma Sa’d)也会出席记者会。
委员会裁决后,公寓内一位租客告诉记者,他希望今后居民们能够和睦相处,尊重礼仪,这样大家都会觉得很舒服。他说,比如,上周,他在车库门口遇到彭氏夫妇。彭氏夫妇下车后从车库走进公寓,他扶著门,让彭氏夫妇先过,这是基本的礼仪。
他说,这里不需要种族歧视。他在这栋公寓住了15~20年,他希望继续住在这里。
发文要发全,英文版的说他们要反诉这些人种族歧视。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个的确应该反诉歧视,看之前的报道,在法庭上连“眼神恶毒”这种纯属“主观臆断”的证词都能说出来,足见其证人的心态了。这些租客根本就听不懂这对夫妇的语言,仅凭着“猜测”就来指控别人,再看看这些租客的行为:贴条叫人家“疯狂的中国人”、敲门喊叫说“他们不应该住在这里”。到底是谁应该离开?
对于这“第一对亚裔租客”,说好的加拿大这个移民国家的“不同文化的理解、包容和融合”呢?!说实话,我很好奇如果这对夫妇是非裔或者穆斯林的话,租客们是否还会有“砸门”、“贴条”的“勇气”,以至于“起诉”撵人。

另外,赢了官司的还是不对?那楼上的两位,那么多西人“讨厌”华人,这么“有觉悟”的你俩怎么还不走呢?!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个的确应该反诉歧视,看之前的报道,在法庭上连“眼神恶毒”这种纯属“主观臆断”的证词都能说出来,足见其证人的心态了。这些租客根本就听不懂这对夫妇的语言,仅凭着“猜测”就来指控别人,再看看这些租客的行为:贴条叫人家“疯狂的中国人”、敲门喊叫说“他们不应该住在这里”。到底是谁应该离开?
对于这“第一对亚裔租客”,说好的加拿大这个移民国家的“不同文化的理解、包容和融合”呢?!说实话,我很好奇如果这对夫妇是非裔或者穆斯林的话,租客们是否还会有“砸门”、“贴条”的“勇气”,以至于“起诉”撵人。

另外,赢了官司的还是不对?那楼上的两位,那么多西人“讨厌”华人,这么“有觉悟”的你俩怎么还不走呢?!

其实加拿大是一个很 nice 的国家,来了都快20年,不管是刚来时语言不灵光,还是现在时间长了有些傲气了,碰到的人都很好,得到的帮助也很多,从来没觉得你的 “那么多西人讨厌华人” 的说法。这个国家总的来说对外来移民是很好的,比美国好很多了,我的同事也这么说过。

假如一幢大楼的人都讨厌你,那就要从自己身上找找原因了。打官司就算留了下来也不会住得舒服,显然这个决定太意气用事,为什么不搬走呢? 这么大一个城市,就找不到一个欢迎你的地方吗? 不是不想帮中国人,不过也不是一听到中国人有事就站到他那边,这又哪里不是另一种族歧视或狭隘的民族主义呢? 中国人外国人都是人,做人要讲道理,要站在理字那边。

不多说了,如果你觉得自己被很多西人讨厌的话,我奉劝你好好检讨一下自己,或者回到欢迎你的中国去,何必在这里被讨厌呢?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这么多人讨厌你,应该是有道理的,只是个租的房子,都成过街老鼠了,还住那干啥。

假如一幢大楼的人都讨厌你,那就要从自己身上找找原因了。打官司就算留了下来也不会住得舒服,显然这个决定太意气用事,为什么不搬走呢? 这么大一个城市,就找不到一个欢迎你的地方吗? 不是不想帮中国人,不过也不是一听到中国人有事就站到他那边,这又哪里不是另一种族歧视或狭隘的民族主义呢? 中国人外国人都是人,做人要讲道理,要站在理字那边。

口口声声说做人要讲道理,然而赢了官司都不算“站在理那边”,那你能说说你这“道理”的标准是什么呢?“那么多人讨厌你,就要从自己身上找原因了”,别人讨厌你就得躲开,这个才是道理么?!那我批评你的时候你怎么知道反驳了呢,怎么不从自身找原因了呢?!还是说只有“西人”批评的时候“道理”才适用?
一有事就站在中国人一边是狭隘的民族主义,那你站在西人那边至少要说说西人的道理在哪儿吧?这官司是中国人要打的么?“打官司留下来是意气用事”,那你怎么不去劝劝那些西人,官司都输了,还“意气用事”的留在楼里干嘛呢?从这个官司你看到的是什么,“一栋大楼的人都讨厌你”?7家10口人代表整栋楼?那最后那个在大楼里住了15~20年了,说“这里不需要种族歧视”的也是在说中国夫妇?一家中国夫妇能够种族歧视全楼的人?!
法官不是傻子,也不会意气用事,我们也可以看到的是双方的“证据”都摆在那里:
这对楼里的第一户亚裔租客在搬入的第一天跟人家打招呼就被叫“滚开别挡道”;洗衣房被贴条写“Crazy Chinese”;被人家敲门吼“不应该住在这里”…。这对夫妇做过什么,送礼物、请烧烤。
再看看这些西人的证据:态度让人感觉不友善;猜测她是在讲一些亵渎的话;并似在嘲笑他;令她感到是在针对她。他们自己也承认听不懂中国夫妇的语言,可是就凭着这些“猜测和感觉”到的“证据”就要赶走人家。那我凭着这些证据还能猜测出他们疑神疑鬼的精神不正常呢,并且凭着那“Crazy Chinese”字条不用猜测就能得出“楼里有人歧视中国人”的结论。
中国人就应该“夹着尾巴、像过街老鼠一样的灰溜溜走掉”?!不用你“总站在中国人一边”,只希望你别打着讲“道理”的旗号“总站在西人一边”就不错了。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
口口声声说做人要讲道理,然而赢了官司都不算“站在理那边”,那你能说说你这“道理”的标准是什么呢?“那么多人讨厌你,就要从自己身上找原因了”,别人讨厌你就得躲开,这个才是道理么?!那我批评你的时候你怎么知道反驳了呢,怎么不从自身找原因了呢?!还是说只有“西人”批评的时候“道理”才适用?
一有事就站在中国人一边是狭隘的民族主义,那你站在西人那边至少要说说西人的道理在哪儿吧?这官司是中国人要打的么?“打官司留下来是意气用事”,那你怎么不去劝劝那些西人,官司都输了,还“意气用事”的留在楼里干嘛呢?从这个官司你看到的是什么,“一栋大楼的人都讨厌你”?7家10口人代表整栋楼?那最后那个在大楼里住了15~20年了,说“这里不需要种族歧视”的也是在说中国夫妇?一家中国夫妇能够种族歧视全楼的人?!
法官不是傻子,也不会意气用事,我们也可以看到的是双方的“证据”都摆在那里:
这对楼里的第一户亚裔租客在搬入的第一天跟人家打招呼就被叫“滚开别挡道”;洗衣房被贴条写“Crazy Chinese”;被人家敲门吼“不应该住在这里”…。这对夫妇做过什么,送礼物、请烧烤。
再看看这些西人的证据:态度让人感觉不友善;猜测她是在讲一些亵渎的话;并似在嘲笑他;令她感到是在针对她。他们自己也承认听不懂中国夫妇的语言,可是就凭着这些“猜测和感觉”到的“证据”就要赶走人家。那我凭着这些证据还能猜测出他们疑神疑鬼的精神不正常呢,并且凭着那“Crazy Chinese”字条不用猜测就能得出“楼里有人歧视中国人”的结论。
中国人就应该“夹着尾巴、像过街老鼠一样的灰溜溜走掉”?!不用你“总站在中国人一边”,只希望你别打着讲“道理”的旗号“总站在西人一边”就不错了。

跟你这种人争没意思。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
跟你争浪费我的时间,降低我的素质,打住,不再回你了。

还“打住”,你自己刚说不争了,不是应该你先闭嘴的么?!开始讲“道理”,不通了这又开始谈“素质”了,两样你都没有的东西还总扯它干嘛。
另外,真不想争的话,要在“争之前”或者是“占上风”的时候提出来,或者干脆就闭嘴装看不见都成,可在别人说完道理之后来了个“不争了”,你不觉得这是没词儿了之后“自我安慰”么,像你这样落荒而逃时还要装作“趾高气扬”的不累吗?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
其实加拿大是一个很 nice 的国家,来了都快20年,不管是刚来时语言不灵光,还是现在时间长了有些傲气了,碰到的人都很好,得到的帮助也很多,从来没觉得你的 “那么多西人讨厌华人” 的说法。这个国家总的来说对外来移民是很好的,比美国好很多了,我的同事也这么说过。

假如一幢大楼的人都讨厌你,那就要从自己身上找找原因了。打官司就算留了下来也不会住得舒服,显然这个决定太意气用事,为什么不搬走呢? 这么大一个城市,就找不到一个欢迎你的地方吗? 不是不想帮中国人,不过也不是一听到中国人有事就站到他那边,这又哪里不是另一种族歧视或狭隘的民族主义呢? 中国人外国人都是人,做人要讲道理,要站在理字那边。

不多说了,如果你觉得自己被很多西人讨厌的话,我奉劝你好好检讨一下自己,或者回到欢迎你的中国去,何必在这里被讨厌呢?
加拿大是个nice的国家,但再nice 的国家也有不nice的人。你他妈有什么资格让人家回到中国去。你他妈算老几。
 

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部