新闻:《多伦多3警员涉轮奸女警案 同意性爱能力成关键》的相关评论
贼眉鼠眼，一看就不是好东西，呵呵。警员涉性侵女抄牌员案关键 事主有否能力表示同意性爱
法官押後8月9日宣判
3名多伦多警员涉嫌性侵犯女抄牌员的案件，已於本周二(20日)在安省高等法院完成聆讯。该宗案件的焦点集中在女事主是否具备表示同意发生性行为的能力，有法律专家指出，在加拿大的法律中，是否具备能力是一个模糊的概念，将由法官和陪审团作出决定。
图为3名被告。
针对3名多伦多警员涉嫌性侵犯女抄牌员的案件，安省高等法院的法官莫洛伊(Anne Molloy)将押後至8月9日宣判。
在该宗案件的聆讯中，辩方律师侧重於将两段录影带进行比较，从而证明女事主在当时是具备表示同意发生性行为的能力的。其中的一段录影带显示，一个喝得烂醉的男子被带入涉嫌发生性侵案件的韦斯廷码头城堡酒店。该名男子就是涉嫌性侵犯女抄牌员的被告之一。
另一段录影带则显示，女事主在进入酒店时正常地步行，并与两名被告交谈，没有明显的问题。
辩方此举旨在给加拿大法庭制造一个难题∶如何黑白分明地界定什麽是具备表示同意的能力。
据加拿大广播公司报道，渥太华大学的法律教授希伊(Elizabeth Sheehy)便指出，在加拿大的法律中，是否具备能力是一个模糊的概念，将由法官和陪审团在听取了大量相互矛盾的证据後作出决定。
她又指出，尽管联邦自由党政府对刑法进行修订，但在涉及性侵犯的法律中，是否具备能力依然是一个问题。
她说：「根据刑法，一个人因为不具备能力，可能无法表示同意。但刑法并未就『不具备能力』下定义。」
根据加拿大法律，一个失去知觉的人士不能同意发生性行为。但在面对不同程度的「不具备能力」时，刑法没有给法庭非常明确的指引。
希伊还指出，在面对是否具备能力这一议题时，法庭必须考虑，受害人是否了解他们的处境和可能面临的风险。不过，上述决定是否具备能力的标准并非法律标准，法官不得不做出界定。
另外，在性侵案中，因为毒品或酒精而不具备能力是非常常见的。受害人失去记忆也在性侵案中扮演了重要的角色，这也是3名多伦多警员涉嫌性侵犯女抄牌员的案件中的一个要素。
针对该宗案件的辩方律师依赖於录影带来试图证明女事主在当时的身体状态正常，是在自愿的前提下与3名被告发生性行为，希伊指出，录影带是法官可以考虑的一个方面，其提供了有关女事主具备表示同意的能力的最少资讯。
她说∶「一个人能够走路和说话，并不意味着他们具备表示同意的能力。」
那麽，一个人在何时才失去表示同意发生性行为的能力?希伊说∶「清醒是非常重要的。」但法庭还需要考虑其他与案件相关的因素。
她指出，在该宗涉及多名被告和一名女事主的案件中，权力的改变以及可能遭受胁迫应该被考虑作为女事主是否具备同意发生性行为的能力的标准。
她说∶「当一名妇女已经喝了七八杯酒，在酒店房间内与3个男子在一起，我认为，她是否具备同意发生性行为的能力，需要被仔细地评估。」
