经常路过一个路口,前方是条大马路车很多,我要左转拐进大马路合流,对面是个商场的出口,只能右转进入大路,两边都有STOP,我一直是认为两边STOP的车谁先到谁先转弯,但是对面右转的车有70%遵循这个原则,还有30%的都自管自的先行右转,今天早晨又碰上一次,我左转先到的,右转的却抢先转了,摁了一下喇叭司机还不耐烦地挥手暴怒,为了以后可能遇上的麻烦,再此请熟懂交规的同学指教一下,究竟是谁先到优先,还是右转优先?
地点在BC。
谢谢你的解释,是的,对方的车是从商场出来而且必须只能右转,左右转都没有信号灯。1.這個不是 two-way stop ,所以先到先行的原則並不適用。
2.左轉的車,除非有左轉燈或者綠色箭頭,否則必須讓對頭車先行,對頭車直行或右轉都一樣。基本上左轉車的優先權是零。
3.在實際操作上,左轉車先到,右轉車常常會很猶疑的去等,左轉車很多時就趁機先行,這種情況極常見,但不代表是對的,有碰撞的話,左轉車是輸家。
4. 從你的圖上看,右轉車是在對頭線上,以上的規則適用,但如果它是從商場小路出來的話,那我也真不敢確定誰對誰錯。
這是我個人的見解,也希望聽聽其他園友意見。
再请教一下小黄人,two way stop又是个怎么样场景?1.這個不是 two-way stop ,所以先到先行的原則並不適用。
2.左轉的車,除非有左轉燈或者綠色箭頭,否則必須讓對頭車先行,對頭車直行或右轉都一樣。基本上左轉車的優先權是零。
3.在實際操作上,左轉車先到,右轉車常常會很猶疑的去等,左轉車很多時就趁機先行,這種情況極常見,但不代表是對的,有碰撞的話,左轉車是輸家。
4. 從你的圖上看,右轉車是在對頭線上,以上的規則適用,但如果它是從商場小路出來的話,那我也真不敢確定誰對誰錯。
這是我個人的見解,也希望聽聽其他園友意見。
两边都有停牌的情况下, 先到优先,
两边都有停牌的情况下, 先到优先,
你的附件说, the only exception is if the left turning vehicle is already in the intersection
already 就是先到的意思,
按这个理解, 左转后边的右转也没法动,intersection指的是路口里面,停牌以外不算。如果左转车已经进入路口开始转了,右转车才到停牌的话,他就得等。
我猜啊, 楼主有点慢, 虽然先到, 停在那儿了, 形成了两边都停的状态,intersection指的是路口里面,停牌以外不算。如果左转车已经进入路口开始转了,右转车才到停牌的话,他就得等。
这个有点道理, 同时到的时候, 让急性子的,狭路相逢勇者胜