中国的历史书,只适合看热闹,不适合思考。
首先,如果是以地理为基准呢,就应该讲古中原一带,就是长江以北长城以南西至甘肃东部东至胶东半岛这一带,但中国正史故意忽略了契丹和辽,金等。契丹是拆那的来源,当年西方知道的东亚强国就是契丹。而辽金则在工匠文化上都是中原的传承,中文发展的一个主要环节就是金文,而金却不算正史。按这个习惯,中国的近代正史明显在台湾。
其次,如果指汉文化范畴。华夏的文化组成复杂,揉和了多种文明并幅射到整个东南亚。在蒙古灭宋后,大陆的中原汉文化己基本没落,汉人彻底亡国奴。而清灭明后,明代变味的汉文化也残存不多,汉人也奴隶化。所以有宋在日本,明在韩国,民国在台湾,满清在大陆一说。所以如果讲汉文明文化历史,应该包括日本韩国越南台湾等。
而且中国历史里对云贵桂新藏外蒙这些不属于汉文明传承地的历史很忽视,似乎害怕陷入'XX自古是中国领土'的大坑里。那自古不是中国领土的怎么办?
至于台湾是中国不可分割的一部分,只能呵呵了。领土有不可分割的吗?
所以,历史真是小姑娘,随便怎么打拌。
首先,如果是以地理为基准呢,就应该讲古中原一带,就是长江以北长城以南西至甘肃东部东至胶东半岛这一带,但中国正史故意忽略了契丹和辽,金等。契丹是拆那的来源,当年西方知道的东亚强国就是契丹。而辽金则在工匠文化上都是中原的传承,中文发展的一个主要环节就是金文,而金却不算正史。按这个习惯,中国的近代正史明显在台湾。
其次,如果指汉文化范畴。华夏的文化组成复杂,揉和了多种文明并幅射到整个东南亚。在蒙古灭宋后,大陆的中原汉文化己基本没落,汉人彻底亡国奴。而清灭明后,明代变味的汉文化也残存不多,汉人也奴隶化。所以有宋在日本,明在韩国,民国在台湾,满清在大陆一说。所以如果讲汉文明文化历史,应该包括日本韩国越南台湾等。
而且中国历史里对云贵桂新藏外蒙这些不属于汉文明传承地的历史很忽视,似乎害怕陷入'XX自古是中国领土'的大坑里。那自古不是中国领土的怎么办?
至于台湾是中国不可分割的一部分,只能呵呵了。领土有不可分割的吗?
所以,历史真是小姑娘,随便怎么打拌。